Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Socialism
Last Updated: Oct 08 2014 09:21, Started by
nastyworld
, Oct 01 2014 20:15
·
0
#1
Posted 01 October 2014 - 20:15
Am o intrebare la care ma gandesc de mult timp.
De ce socialismul functioneaza in nordul europei,dar nu a functionat in vechiul bloc est european socialist:Ungaria,Romania,Uniunea Sovietica si restul tarilor ex socialiste. |
#2
Posted 01 October 2014 - 20:27
banuiesc ca e vorba de separatia puterilor in stat. care e respectata. chiar daca sunt impozite mari la firme si tva mare cu banii obtinuti chiar se face treaba. pentru ca justitia la ei nu e politizata si chiar aresteaza.
|
#3
Posted 01 October 2014 - 20:32
nastyworld, on 01 octombrie 2014 - 20:15, said:
Am o intrebare la care ma gandesc de mult timp. De ce socialismul functioneaza in nordul europei,dar nu a functionat in vechiul bloc est european socialist:Ungaria,Romania,Uniunea Sovietica si restul tarilor ex socialiste. De frica de a nu deveni "socialisti pe de-a-ntregul", reactionam excesiv in directia opusa, urand socialismul, din motive istorice. E un comportament ridicol dealtfel, o masura de guvernare a unei tari e o masura buna, daca lasi la o parte labarelile politice: uneori masurile de stanga sunt bune, alteori masuri de dreapta sunt bune. Oamenii sunt insa in natura lor sociali - altfel n-am avea o societate (sau mai multe). Iar socialismul reprezinta acceptarea importantei societatii pentru individ. Societatile din nord sunt mai altruiste, altruism emergent o data cu educatia. Ori nu te poti astepta ca societatea romaneasca, o societate indobitocita (rezultatele de la BAC, anyone?), sa manifeste un astfel de altruism. Romanii prefera capitalismul canibalic. Capra vecinului... Asta e mentalitatea romaneasca. Summa summarum: Rationamentul e simplu: istoria ne-a indobitocit societatea, ne-a radicalizat-o. Multi romani confunda socialismul cu comunismul - chiar si dintre cei care o ard pe intelectualii. Confunda termenii din motive istorice. |
#4
Posted 01 October 2014 - 20:51
nastyworld, on 01 octombrie 2014 - 20:15, said:
Am o intrebare la care ma gandesc de mult timp. De ce socialismul functioneaza in nordul europei,dar nu a functionat in vechiul bloc est european socialist:Ungaria,Romania,Uniunea Sovietica si restul tarilor ex socialiste. Edited by Rosebud09, 02 October 2014 - 03:09. |
#5
Posted 01 October 2014 - 20:51
Pentru ca tarile de care pomenesti, se numeau socialiste dar nu erau. Erau comuniste.
|
#6
Posted 01 October 2014 - 20:53
#7
Posted 01 October 2014 - 20:53
dar romania e cel mai socialist stat de pe pamant
3 milioane oameni muncesc iar restul socializeaza (traiesc) pe baza muncii acestor 3 milioane. |
#8
Posted 01 October 2014 - 20:57
onlyone, on 01 octombrie 2014 - 20:53, said:
dar romania e cel mai socialist stat de pe pamant 3 milioane oameni muncesc iar restul socializeaza (traiesc) pe baza muncii acestor 3 milioane. |
#9
Posted 01 October 2014 - 21:00
Sunt mai multe motive, foarte intemeiate, si fiecare din ele in parte este super-hiper-ultra-arhi suficient pt. a motiva diferenta de care intrebi.
Am sa tin cont si de formularea exacta din intrebare, care se refera la trecut, citez, "...dar nu a functionat in vechiul bloc este european...", insa se poate peciza ca nu are cum sa functioneze nici in prezent sau viitor. 1. Socialismul este o forma de organizare sociala dubioasa, insa la ea se poate ajunge numai pe o cale naturala, prin hiper-dezvoltare in capitalism, dupa depasirea pragului de societate dezvoltata, deci o societate foarte profitabila, foarte bogata, si foarte civilizata. Suedia poate fi si monarhie si socialista in acelasi timp, insa este printre tarile cu cel mai ridicat nivel de trai, la care s-a ajuns prin dezvoltare capitalista. Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Belgia, sunt toate monarhii ! si socialiste.... 2. In vechiul bloc estic, s-a incercat impunerea cu forta intr-o societate saraca, in curs de dezvoltare, in vremuri cumplite de razboi, distrugeri, seceta, foamete, plati si furt de asa zise daune de razboi, linsari criminale ale elitelor din toate domeniile de activitate, de la doctori si ingineri, pana la muncitori care excelau in domeniul lor, ocuparea de functii de management pe linie politica si nu pe motive de performanta reala, ba sunt cazuri chiar de interziceri ale aplicarii unor solutii de calitate si eficienta, pe motiv ca implementarea lor era de factura capitalista - manopera trebuia supervizata serios, pt. respectarea procesului tehnologic proiectat, etc. Ex.: Blocurile comuniste ( ghetourile nenorocite care au ramas si azi), erau facute din prefabricate/panouri din beton armat, care trebuiau imbinate intre ele prin legarea unor carlige cu un numar stabilit. La manopera, muncitorii nu le agatau/legau pe toate. Cineva din conducere a avut ideea sa scaneze blocurile cu un radar imprumutat de la aviatie, a testat pe teren cu succes, insa a fost repede oprit de la continuarea acestui tip de CTC, prea capitalist... 3. Diferenta culturala catastrofal de mare, o prapastie uriasa. Dincolo de faptul ca nordicii au fost istoric f. diferiti cultural, comunismul a sters devastator bunul simt, respectul pt semeni, respectul pt. munca, respectul pt orice, a.i. diferentele sunt in prezent "astronomice" 4. Socialismul este oricum un sistem infect pt. multi oameni, si sunt destui nordici nemultumiti de impozite, de faptul ca la pensionare statul iti ia tot si iti da cu picatura cat vrea el, chestii pe care nu avem cum sa le acceptam oricum. Edited by loock, 01 October 2014 - 21:18. |
#10
Posted 01 October 2014 - 21:10
nastyworld, on 01 octombrie 2014 - 20:15, said:
Am o intrebare la care ma gandesc de mult timp. De ce socialismul functioneaza in nordul europei,dar nu a functionat in vechiul bloc est european socialist:Ungaria,Romania,Uniunea Sovietica si restul tarilor ex socialiste. |
|
#11
Posted 01 October 2014 - 21:10
Sunteti varza.
In nordul europei, este social-democatie, adica economie de piata cu proprietate privata dar cu impozit progresiv si ajutoare sociale. In estul europei a fost un socialism cu economie centralizata de stat, era interzisa marea proprietate privata. Comunismul este doar o idee teoretica, deocamdata. |
#12
Posted 01 October 2014 - 21:15
"Comunismul este doar o idee teoretica, deocamdata."
este o idee dar nu-i chiar "doar teoretica". este "putin pusa in practica" in tara celor care au pus bazele acestei ideologi, in asa numitele kibutzuri teoretic era extrem de vizibil in/pe nava enterprise - star treck. |
#13
Posted 01 October 2014 - 21:19
loock, on 01 octombrie 2014 - 21:00, said:
Sunt mai multe motive, foarte intemeiate, si fiecare din ele in parte este super-hiper-ultra-arhi suficient pt. a motiva diferenta de care intrebi. Am sa tin cont si de formularea exacta din intrebare, care se refera la trecut, citez, "...dar nu a functionat in vechiul bloc este european...", insa se poate peciza ca nu are cum sa functioneze nici in prezent sau viitor. 1. Socialismul este o forma de organizare sociala dubioasa, insa la ea se poate ajunge numai pe o cale naturala, prin hiper-dezvoltare in capitalism, dupa depasirea pragului de societate dezvoltata, deci o societate foarte profitabila, foarte bogata, si foarte civilizata. Suedia poate fi si monarhie si socialista in acelasi timp, insa este printre tarile cu cel mai ridicat nivel de trai, la care s-a ajuns prin dezvoltare capitalista. Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Belgia, sunt toate monarhii ! si socialiste.... 2. In vechiul bloc estic, s-a incercat impunerea cu forta intr-o societate saraca, in curs de dezvoltare, in vremuri cumplite de razboi, distrugeri, seceta, foamete, plati si furt de asa zise daune de razboi, linsari criminale ale elitelor din toate domeniile de activitate, de la doctori si ingineri, pana la muncitori care excelau in domeniul lor, ocuparea de functii de management pe linie politica si nu pe motive de performanta reala, ba sunt cazuri chiar de interziceri ale aplicarii unor solutii de calitate si eficienta, pe motiv ca implementarea lor era de factura capitalista, etc. 3. Diferenta culturala catastrofal de mare, o prapastie uriasa. Dincolo de faptul ca nordicii au fost istoric f. diferiti cultural, comunismul a sters devastator bunul simt, respectul pt semeni, respectul pt. munca, respectul pt orice, a.i. diferentele sunt in prezent "astronomice" 4. Socialismul este oricum un sistem infect pt. multi oameni, si sunt destui nordici nemultumiti de impozite, de faptul ca la pensionare statul iti ia tot si iti da cu picatura cat vrea el, chestii pe care nu avem cum sa le acceptam oricum. Se pare ca romania e condamnata sa isi repete istoria pentru ca asa se intampla cand oamenii nu invata nimic. Singura apropiere de socialism din tot ce spui tu aici e cea de la punctul 1 dar care este aceiasi greseala pe care marx a facut-o cand a gandit socialismul in cartea lui Capitalul Si el a crezut ca socialismul va aparea in tarile cu un proletariat dezvoltat, adica un nivel ridicat al industriei si vedea socialismul ca faza superioara a capitalismului cand de fapt nu a fost deloc asa si a explodat in tara cu cel mai scazut nivel de dezvoltare a proletariatului, Rusia. Si nu degeaba urmatoarele tari in ordine au fost Mongolia si China. E grea istoria dar la politica toti ne pricepem. |
#14
Posted 01 October 2014 - 21:22
#15
Posted 01 October 2014 - 21:22
r_murphy, on 01 octombrie 2014 - 21:15, said:
"Comunismul este doar o idee teoretica, deocamdata." este o idee dar nu-i chiar "doar teoretica". este "putin pusa in practica" in tara celor care au pus bazele acestei ideologi, in asa numitele kibutzuri |
|
#16
Posted 01 October 2014 - 21:26
#17
Posted 01 October 2014 - 21:27
pierre_de_timp, on 01 octombrie 2014 - 21:19, said:
si clima nu a contribuit?? Se pare ca romania e condamnata sa isi repete istoria pentru ca asa se intampla cand oamenii nu invata nimic. Singura apropiere de socialism din tot ce spui tu aici e cea de la punctul 1 dar care este aceiasi greseala pe care marx a facut-o cand a gandit socialismul in cartea lui Capitalul Si el a crezut ca socialismul va aparea in tarile cu un proletariat dezvoltat, adica un nivel ridicat al industriei si vedea socialismul ca faza superioara a capitalismului cand de fapt nu a fost deloc asa si a explodat in tara cu cel mai scazut nivel de dezvoltare a proletariatului, Rusia. Si nu degeaba urmatoarele tari in ordine au fost Mongolia si China. E grea istoria dar la politica toti ne pricepem. Bine ca recunosti ca esti varza. In blocul estic a fost comunism, nu socialism. Daca cineva restrange natura catastrofei estice, si o denumeste socialism, este probabil un primitiv care considera ca toti oamenii trebuie sa fie saraci si prosti. Socialism poti vedea mai degraba intr-o tara dezvoltata capitalist, chiar si daca nu are oficial o guvernare socialista. In Japonia ( iar monarhie...), cam toti oamenii care muncesc isi permit sa manance mancare buna, haine bune, masini bune, etc. Poate sunt diferente la case, pt ca in unele zone costa f mult m patrat datorita supraaglomerarilor urbane - pt ca e bine acolo !, insa nimic nu este perfect, si in orice caz, sunt mult mai aproape de un teoretic socialism, decat o socitate de rupti in coor. Daca le ia casele bogatilor, nu o sa fie mai mari casele maselor, insa bogatii care probabil sunt manageri buni, o sa plece, si o sa se aleaga praful de o tara fara manageri buni - asa cum s-a intamplat in blocul estic. Desigur, si in China s-a ajuns la asa ceva prin dezvoltare si munca, chiar de mai multi ani, cel putin in anumite orase, unde nu o sa gasesti decat haine de lux cu preturi porcoase, etc. Dar au manageri buni, care sunt motivati sa munceasca cu spor, pt. bani, nu pt. idealuri socialiste. Muncesc eficient pt profit, nu de-a-n boulea ca in comunism, cand se faceau o gramada de aiureli de care nu avea lumea nevoie, doar pt. planul cincinal, care si ala era falsificat grosolan. Edited by loock, 01 October 2014 - 21:40. |
#18
Posted 01 October 2014 - 21:27
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users