Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
digitizare poze vechi
Last Updated: Oct 01 2014 10:04, Started by
CTU99
, Oct 01 2014 04:18
·
0
#1
Posted 01 October 2014 - 04:18
Am niste poze mai vechi, unele alb negru, altele color, pe care vreau sa le scanez, editez, si salvez in format jpg. Aceste fisiere jpg nu o sa le printez, vreau numai sa poata fi vizionate pe device-uri ca pc desktop, laptop, tableta, smart tv.
Scanner-ul pe care il am, e Canon CanoScan LiDE 100. Rezolutia optica a acestui scanner e 2400 dpi x 4800 dpi. Software-ul acestui scanner, se numeste "MP Navigator EX 2.0", si rezolutia maxima pe care o pot selecta in acest program, e 600 dpi. In acest program, daca bifez "use the scanner driver", atunci se foloseste alt program, numit "ScanGear", in care pot selecta maxim 1200 dpi. Daca scanez cu MP Navigator EX, scanner-ul nu e zgomotos in timpul scanarii, dar daca scanez cu ScanGear, scanner-ul e foarte zgomotos in timpul scanarii, produce de ~5 ori mai mult zgomot. Intrebari: 1. Daca acest scanner are o rezolutie optica de 2400 dpi x 4800 dpi, ce rezolutie trebuie sa selectez cand scanez poze ? De ce in lista de rezolutii, MP Navigator EX nu are mai mult de 600 dpi ? Nu ar trebui sa aiba 2400 dpi ? De ce in lista de rezolutii, ScanGear nu are mai mult de 1200 dpi ? Nu ar trebui sa aiba maxim 2400 dpi ? Daca introduc valoarea 2400, in loc sa selectez o valoare din lista, se va produce interpolare ? Trebuie sa stiu exact ce dpi sa aleg, fiindca vreau sa evit interpolarea. 2. Dupa ce scanez, salvez in TIFF. Deschid fisierul TIFF in Photoshop sa il editez, dupa care trebuie sa salvez in format JPG. Inainte sa salvez in format JPG, trebuie sa intru la "Image > Image Size". La Image Size, maxim cati pixeli ar trebui sa am la width si height in asa fel incat fisierul JPG sa nu aiba o rezolutie prea mare ca sa ocupe prea mult spatiu, dar nici sa nu aiba o rezolutie prea mica incat sa apara interpolat la vizionare in mod fullscreen ? Si tot la Image Size, la Resolution, ce valoare trebuie sa pun ? Daca valoarea care o gasesc e 600 pixels/inch, trebuie sa o schimb cu 72 ? Nu prea inteleg cum functioneaza treaba cu rezolutia si dpi-ul scanerului, si rezolutia si dpi-ul fisierului JPG final, si nu vreau sa fac vreo greseala pe la redimensionare, adica nu vreau sa se introduca vreo interpolare fara sa imi dau seama. Adica vreau numai sa reduc rezolutia daca e prea mare, si vreau sa evit sa cresc la o rezolutie mai mare decat rezolutia originala. 3. Ce nivel de calitate sa aleg la compresia JPG ? High sau Maximum ? 4. De ce e mai zgomotos scanner-ul daca folosesc ScanGear pt scanare ? Edited by CTU99, 01 October 2014 - 04:28. |
#2
Posted 01 October 2014 - 07:27
0. foloseste alt program pentru scanare (paint, irfan view, office foto editor, etc)
6. 3-600 dpi e suficient la scanare 3. 85-95 calitate 4. zgomotul e functie de rezolutia de scanare... la rezolutii mari se deplaseaza mai incet senzorul (uneori cu pauze) iar scanarea dureaza mai mult (cantitatea de date transmisa fiind enorma) 8. 2400 DPI folosesti cand scanezi timbre si vrei sa le vezi in ful HD 12. daca poza are 4 inch sa zicem la o rezolutie de scanare de 400dpi vei obtine o imagine de 1600 pixeli... la 600DPI vei optine 2400pixeli... mai mult decat suficient/necesar pentru un display HD... de fapt pentru afisare se va face scalare 17. functie de marimea fizica a pozelor, selectezi si rezolutia de scanare ca sa ajungi aproape de ce ai nevoie 22. orice program de grafica lucreaza greu cu fisiere RAW de 15.000 pixeli (unele nici nu le pot prelucra, fiind necesara foarte multa memorie doar sa muti scrolul pe ecran) 37. rezolutie mare poza = spatiu pe disc mai mare Edited by Nero-d, 01 October 2014 - 07:30. |
#3
Posted 01 October 2014 - 09:05
Daca vrei sa le pastrezi in format digital, atunci clar nu le scanezi in format JPG, le scanezi bitmap si mai dai si tu o minima editare cu lightroom ca sa scoti scamele din poza
|
#4
Posted 01 October 2014 - 09:13
sau format png , ca bitmapul ocupa spatiu nejustificat
iar intre bitmap (RAW) si jpeg 95%, diferentele sunt insesizabile cu ochiul liber (ochiul liber insemnand zoom 100%) in full screen Edited by Nero-d, 01 October 2014 - 09:14. |
#5
Posted 01 October 2014 - 09:20
daca nu are vreo intentie sa le editeze, atunci da, nu are rost sa le salveze bitmap, insa ar fi chiar pcata sa le salveze jpg si apoi sa se apuce sa le editeze
png-ul este format lossy de cele mai multe ori, mai ales daca e salvat in 256 in loc de 24-bit |
#6
Posted 01 October 2014 - 10:04
He he daca ar fi asa simplu cat pare.......In primul rand cu scanerul nu poti digitaliza dacat poze lucioase cele cu hartie rasterizata(multe din cele vechin asa sunt) nu se scaneaza pentru ca iti iese rasterul acela foarte aiurea ele se pozeaza cu DSLR-ul de pe trepied intr-o camera bine luminanta(de preferat lumina alba 5500K Hmi sau lampi cu filtru) dupa ce in prealabil au fost scufundate int-o tava cu apa la o adancime de 0.5-1cm,la iso 100,F6.3-F8 fara flash cu un obiectiv bun din punct de vedere al deformarilor geometice evitandu-se pe cat posibil marginile la incadrare.
Scanarea se realizeza la 1200DPI Tiff iar pozarea RAW la rezolutia maxima a aparatului.Apoi imaginile se importa in Photoshop se cropuiesc Marginile albe(tinand cont si de rata de aspect),se fac retusurile necesare(Clonare zone cu probleme ,Tonare,Denoiser,Sharpen etc..)iar apoi se scaleaza la dimensiunile pozei originale cu o densitate de 300dpi cu bicubic Sharper si se comprima Jpeg cu Q=12. Asta e procedeul corect de Digitalizare.Restul e apa de ploaie. Edited by geo123, 01 October 2014 - 10:06. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users