Adrian Sarbu acuzat de santaj

In Romania a devenit o moda ca smecherii sa aiba drepturi obtinute in mod abuziv. Nimeni n-a inteles de exemplu pe ce baza a beneficiat Media Pro de stergere a datoriilor in ultimii 15 ani.
Astazi, sau ieri (nu am vazut mare fasaiala pe marginea subiectului, se poate sa ma-nsel cu privire la data) premierul Romaniei l-a acuzat public pe Adrian Sarbu de santaj.

""Ca prim ministru, am spus foarte clar cum am fost şantajat de un patron de media care mi-a spus că el i-a făcut pe toţi preşedinţi până acum şi dacă vreau să mă facă şi pe mine preşedinte, dar să nu-l pun să plătească taxe şi impozite. Când i-am spus că nu mă interesează oferta sa şi că aş vrea să plătească taxe şi impozite, zi de zi sunt obiectul principal de atac al trustului de presă. Rămâne un singur lucru: tot va plăti taxe şi impozite. Dacă nu, sigur, va suferi rigorile legii, indiferent de efectele pe care atacurile, cele mai multe necinstite, la adresa celui care îi cere să-şi plătească taxe şi impozite, au loc"".
O acuzatie de acest fel de la nivelul institutiei pe care o conduce domnul Ponta este de o gravitate incredibil de mare insa explicatia pentru care nu a depus plangere impotriva lui Sarbu este de-a dreptul hilara:
"Când domnul Sârbu mi-a spus că toţi au ieşit preşedinţi în România numai cu sprijinul lui, mie nu mi se pare un lucru penal, mi se pare un lucru de ruptură de realitate".
Eu nu cred ca acesta a fost motivul pentru care nu s-a depus plangere penala, mai degraba pentru ca multi oameni "puternici" din Ro si din exterior nu voiau ProTV patat cu asa ceva (se stie deja cine face cea mai multa propaganda americana in Ro).
La final premierul a adaugat:
"Cum poţi să critici un guvern că nu foloseşte bine taxele şi impozitele, dacă tu nu le plăteşti? Sigur că trebuie discutat în ce măsură statul sprijină o dezvoltare a mass-mediei, indiferent de resursele financiare, dar cred că nimeni dintre jurnaliştii corecţi, nimeni dintre investitorii corecţi nu a cerut vreodată să nu plătească taxe şi impozite ca mod de dezvoltare a relaţiei dintre mass-media şi politic"
Daca tot e presa plina de insolventi asta le-a dat-o maxim. Presa critica, presa acuza dar presa e intretinuta cu exceptia trustului lui Voiculescu care cum necum iese pe profit.. Ma rog, trecem peste.
Acum ca Ponta este prim ministru nu convine la nimeni. La fel cum nici faptul ca Traian Basescu este presedinte, carui om sanatos la cap i-ar placea sa fie condus de doi derbedei politici si doua excremente umane?
Dar cand primul ministru se formuleaza o astfep de acuzatie iar Sarbu este aratat cu degetul ca facand astfel de amenintari nesimtite ne arata asa, cat de cat, ca multi, foaaarte multi milogi din astia "de dreapta" din Romania care injura si acuza pe x, pe y , pe z sunt atat de spalati pe creier si de orbi incat nu vad marile lipitori din presa care-au spalat cu adevarat creiere si care-au primit favoruri pe fata contra prestatie electorala.
http://jurnalul.ro/s...ite-678100.html Articolul complet aici.
Vad ca Gandul, Adevarul, hotnews si alte siteuri care informeaza corect oamenii n-au preluat stirea, probabil ca daca numele era Voiculescu faceau front page si editie speciala cu ea.
Bine-ai venit in Romania, acest loc hidos..cu presa plina de securisti acoperiti, intretinuti, scutiti de taxe si condusa de niste presuri politice. Voi reveni pe acest subiect...cred.
ps: ii astept pe toti comentatorii onesti care nu-i scoteau pe ceilalti din santajisti si propagandisti sa adopte acelasi ton si cu privire la ProTV. Desigur ca voi astepta mult si bine, era mai mult un "wistful thinking".

Edited by n-amname, 23 September 2014 - 10:45.

 n-amname, on 23 septembrie 2014 - 10:42, said:

Premierul Romaniei, ca aparator al statului de drept, trebuia sa depuna plangere penala nu sa se planga ca ultimele tarfe de pe centura;

PS: ce inseamna in capul tau "acuzat" de l-ai pus in titlu?

Edited by claudiujipa, 23 September 2014 - 10:44.

observ ca a inceput o campanie de eliminare a surselor de "deranj" pentru michimaus in campania electorala.

prima data Turcescu, acum Gandul-Mediafax via Sarbu.

cine stie cine urmeaza...

Edited by Bucifon, 23 September 2014 - 10:54.

Si asta inseamna ca Sarbu nu a cerut sa fie scutit de impozitele si taxele  pe care le are de platit ? Nu e prima data cand Pro tv ,Sarbu nu isi platesc taxele si impozitele ,ba au beneficiat de stergeri masive de datorii in perioada Nastase .

Ptiu, ptiu... incurca-i, drace!!!     [ http://www.avocatnet.ro/images/smilies/tongue.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Daca domnul Ponta este atat de cinstit precum vrea sa se inteleaga din raspunsul pe care i l-a dat lui Sarbu, ar trebui sa aiba grija ca toate televiziunile sa-si plateasca taxele. Asta-i parerea mea, de umil contribuabil.

Eu nu vad care e problema daca cineva cere sa fie scutit de plata taxelor; are tot dreptul sa adopte orice masura care-i permite continuarea si dezvoltarea afacerii. La fel de bine pot sa ma duc si eu la ANAF sa cer scutire de la plata impozitelor pe urmatorii, sa zic, 10 ani. Ca (m)i se da sau nu curs cererii, asta e cu totul alta mancare de peste. De asemenea, daca solicitarea e insotita de vreun santaj, din nou suntem in alta postura.
Sa fie trasi la raspundere cei care acorda nejustificat scutiri de la plata taxelor si impozitelor, precum si cei care tainuiesc actele de natura penala (aka. Kim Jr.).

 balauru69, on 23 septembrie 2014 - 11:44, said:

Ponta i-a facut-o lui Sarbu in premiera. E obligat ca trustul lui sa plateasca toate taxele la stat de care a fost scutit atata timp. De asta vorbeste atat de "frumos" de Ponta: ca nu a facut ce a facut si Iliescu, Constantinescu, Nastase, Basescu...

Mai putin Antena 3, care poate sa stea in continuare moca, intr-un sediu furat, nu?

Pai unde e santajul ? L a amenintat ca nu l sustine daca nu l scuteste de taxe. Asa si ?

 Carl3000, on 23 septembrie 2014 - 12:04, said:

Lucrurile astea, santajul, se rezolva de catre institutiile statului, nu se fac in conferinte de presa.  
Este o imbecilitate sa il credem pe plagiator doar penteu ca el zice.  Ba chiar cred ca ar trebui acuzat de tainuire.

Eu stiam ca Sarbu a demisionat de anul trecut din toate functiile de la CME ( parca asa se numeste compania detinatoare a Pro TV ) .
Deci ?

 TurboHamster, on 23 septembrie 2014 - 12:13, said:

Si PROTV-ul care e scutit de taxe din 1995 nu te deranjeaza?

Edited by Carl3000, 23 September 2014 - 12:22.

Sarbu de un an nu mai are trust.

 Shock-G, on 23 septembrie 2014 - 12:32, said:

Lasa-i , Ponta nu a aflat inca ....

 motanul13, on 23 septembrie 2014 - 12:33, said:

aici e ceva personal, nu e legat de trusturi

 ARPA, on 23 septembrie 2014 - 11:00, said:

Nu frate, tot Ponta e de vina. Daca era Voiculescu sau Vantu acolo se dadeau toti de ceasul mortii. Nu conteaza cine-a facut ce, poti sa incalci orice lege, sa primesti orice favor, cat timp nu esti psd-ist sau cu voiculescu meriti sa primesti pardon.

 balauru69, on 23 septembrie 2014 - 11:44, said:

Si a mea . Dar nu se va intampla asta.. Si daca Ponta ar fi bine intentionat (eu n-am timp sa cred asta) imagineaza-ti ce s-ar intampla daca de maine ar da buzna printre lipitorile in insolventa si le-ar pune proprire pe bunuri/inchide pentru neplata? Toata propaganda asta de dreapta (nu i-as mai zice basista neaparat) a.k.a 80% din presa romaneasca ar sari in cur si-ar plange de abuzuri, de libertate de exprimare, de draci sa-i ia.

 TurboHamster, on 23 septembrie 2014 - 12:13, said:

Asta-i gluma zilei, felicitari pentru simtul umorului.

 claudiujipa, on 23 septembrie 2014 - 10:43, said:

Asa am zis si eu, ca ar fi trebuit. Daca n-a facut-o n-am de unde sa stiu motivul, am speculat asa ca legaturile PRO cu americanii ar avea vreo legatura . Iti dai seama ce-ar insemna pentru CME sau cum ii cheama pe propietarii PRO sa se lege cuvantul santaj de trust iar daca am invatat ceva din ce s-a intamplat cu Teo Peter, Bechtel sau chiar referendumul din 2012 este ca americanii isi protejeaza bine interesele afaceristilor si statului lor.
Santaj inseamna, in capul meu domnule ironic, fix ce-a facut Sarbu.
""Ca prim ministru, am spus foarte clar cum am fost şantajat de un patron de media care mi-a spus că el i-a făcut pe toţi preşedinţi până acum şi dacă vreau să mă facă şi pe mine preşedinte, dar să nu-l pun să plătească taxe şi impozite." Daca PRO n-ar fi avut atatea datorii sterse timp de 15 ani in care, ca si CNN, a fost prietenos cu oricine era la putere as fi crezut ca minte .
DEX are urmatoarea definitie la santaj:
ȘANTÁJ, șantaje, s. n. Constrângere exercitată asupra cuiva prin amenințarea cu divulgarea unui secret compromițător sau prin alte mijloace de intimidare, cu scopul de a dobândi în mod injust un folos pentru sine sau pentru altul; mijloc întrebuințat în acest scop
Deci scuza-ma daca-ti zic dar daca tu ai o alta definitie pentru ce-a facut Sarbu in toti acesti ani problema e la tine.
Asa se explica poate si de ce-a plecat sarbu de la PRO sau de unde au atatea probleme financiare, mickey mouse a zis pas in a fi presul lui Sarbu. Macar un lucru bun sa fi facut si asta in toata guvernarea lui de 5 bani si-o flegma.

 Shock-G, on 23 septembrie 2014 - 12:32, said:

Se presupune ca dialogul a avut loc inainte sau tu ai impresia ca Sarbu chiar credea ca USL il va sprijini pe Antonescu la prezidentiale? Se stia inca de pe atunci ca se vor desparti, basescu a zis-o primul si Adrian Sarbu este prea versat ca sa nu vada acest lucru.
Oricum, nu-i iau apararea lui Ponta dar nu pot fi atat de orb incat sa ignor ce face pro tv dintotdeauna. Inca de prin 2001-2002 erau scandaluri mari cu privire la datoriile trustului si cat timp l-a pupat pe nastase intre bucutze nimeni nu le-a facut nimic. Penibil.
nota: asta n-o stiu din presa de azi ci din ce se intampla atunci, desi nu implica nimeni numele lui bombonel presa mai facea scandal pe tema datoriilor, unii chiar au intrat in greva fiscala din cauza asta. Nu li s-a parut normal sa plateasca impozite si altii sa fie scutiti, cum nu mi se pare nici mie si niciunui om de dreapta n-ar trebui sa i se para..sau cu judecata dreapta.

Edited by n-amname, 23 September 2014 - 12:44.

 motanul13, on 23 septembrie 2014 - 12:33, said:

De fapt, Sarbu a uitat ca nu mai are trustul PRO. Saracul de el inca ia apararea trustului si se comporta de parca inca ar fi patron. Din cauza asta se ia Ponta de el si nu de altii. Daca Sarbu tacea, filosof ramanea.