Ce parere aveti de aceasta configuratie de Desktop PC?

Salut tuturor! Urmeaza sa imi achizitionez un now desktop pc si vreau sa stiu daca aceste 2 configuratii sunt corecte din punct de vedere al compatibilitatii componentelor si care din ele este mai buna.

http://www.dc-shop.ro/wish/&wid=9241

http://imgur.com/IOafVSb

Ce faci cu PC-ul?

Ce rezolutie are monitorul?

Daca nu ai cerinte speciale, parerea mea e ca poti face o configuratie ceva mai slaba, dar si mult mai ieftina.

PC-ul il iau pentru video design in special After Effects. Monitorul are rezolutie 1920x1080. Nu conteaza pretul si nu vreau o configuratie mai slaba. Vreau sa stiu daca piesele sunt compatibile si care din configurari e mai buna.

Procesorul e Haswell Refresh si e suportat de ambele placi de baza (cu chipset H97).

Memoria probabil ca va functiona, dar ai putea alege module din QVL (nu am verificat daca memoria aleasa e sa nu in QVL).

Poti renunta la cooler-ul after market (cel putin initial).

La asa buget, as alege o alta carcasa. De exemplu Fractal Design Define R4 sau Fractal Design Arc Midi R2 (trebuie verificat daca incape placa grafica si cooler-ul CPU after market, daca totusi cumperi unul).

Eu prefer sursele Seasonic.

Cele doua configuratii au acelasi procesor, practic aceeasi placa grafica, aceleasi module de memorie, acelasi SSD, acelasi HDD. Nu inteleg de ce te astepti sa aiba performante diferite.

Daca bugetul nu conteaza si daca mai poti astepta putin, te poti uita si la noile procesoare Haswell-E (pentru care trebuie si alta placa de baza - cu X99 - si DDR4).

Edited by Seb, 31 August 2014 - 19:09.

 Apostolius, on 31 august 2014 - 18:44, said:

Atunci putem sa-ti recomanam configuratie la 10000 lei?

Nu prea avem cum sa comparam mere cu pere, cea de la dc-shop.ro e 7393, pe cand la emag e 7839 lei.
La eMag sunt puse componente mai performante (sursa+cooler+placa de baza+placa video).

Daca nu spui un buget, nu vad cum te-am putea ajuta.

Edited by gumball3000, 31 August 2014 - 19:32.

Vreau doar sa stiu daca piesele puse de mn acolo sunt compatibile, si pe care din cele 2 sisteme l-ati cumpara. Nu vreau recomandare de alt sistem sau orice altceva. Doar sa stiu daca amandoua sunt compatibile si daca da care din 2.

singura incompatibilitate poate fi la memorii - asta nu avem de unde sa stim noi; dar pentru cativa lei in plus cele doua magazine iti testeaza componentele
ps.de ce nu alegi placi video profesionale ?

Edited by STARTREK1, 31 August 2014 - 20:03.

Ia placa performance, printre altele are audio ALC 1150, semnificativ mai bun fata de prima varianta.
Sau alta placa asemanatoare, killer, sau ceva cu Z97.

(trebuie insa sa verifici, la unele modele Asrock cu ALC 1150, posibil sa fie nevoie sa mufezi  la carcasa cablu HD pe iesirea frontala, si apoi sa setezi din utilitarul driverului pe ce parte vrei sunetul amplificat, fata sau spate, eventual ramai doar pe fata cu el mai puternic, si pe spate mai slab...)

Apropo, sunt disponibile si placi cu Z97.

La computing, AMD sunt de pana la 3,7 X mai performante decat Nvidia, si asta cam de 2 ani, cel putin cu software updatat si optimizat pt AMD, si pt. video ai asa ceva.

La memorie, poti lua si Patriot 1866 CL 9, sau Gskill 1866 CL 8.

La SSD, poti lua Samsung 850 PRO, care tocmai au aparut, si sunt sanse mari sa fie mai bune, mai fiabile si mai performante.

840PRO sunt si ele disponibile si testate, insa 850 are V-NAND pe 40 nm, garantate pt 6000 cicluri. ( 3000 la 840 PRO, 5000 la 830, si 1000 la TLC-uri precum 840 EVO)

Edited by loock, 31 August 2014 - 20:38.

Sunt compatibile componentele, doar ca se putea si mai bine.

Uita-te dupa configuratii cu procesor xeon sau pe socket 2011. O sa regreti dupa achizitie daca iei asa ceva. Ti-o spun din experienta. In plus, ia-ti harduri foarte rapide, pe care sa le pui in RAID. In editare sunt cele mai importante.

 buzucan, on 31 august 2014 - 20:42, said:

Am vrut sa scriu si de HDD, dar am uitat mai sus....

Seagate au cel mai prost feedback de la utilizatori, legat de fiabilitate, mai ales de la cei care le utilizeaza pt. scris mult video !!!
De fapt pt video, feedbackul este catastrofal de prost...

Acum este oricum ruleta HDD-ul, la toti producatorii care mai fac HDD-uri, insa nici chiar in halul asta...

Vezi WD Black de cati TB vrei. ( si astea mai cad, dar nu chiar asa secerate in masa...)

In postul citat, probabil se face referire la modele de genul Velociraptor, dar sunt scumpe, zgomotoase, nefiabile, si in era SSD-urilor sunt depasite si nejustificate.
Un SSD bun este de 1000 de ori mai rapid la IOPS, si de 2-3 X la transfer.
Daca iei SSD pe alta interfata, M2 (doar unele variante mai noi, nu chiar cele de pe primele placi de baza aparute cu asa ceva)  sau PCI-E si mai sigur, poti sa dublezi viteza de transfer fata de SATA3.
Performanta depinde si de implementarea de pe placa de baza, dar si de modelul anume de SSD; nu toate sunt mai performante.

Edited by loock, 31 August 2014 - 20:56.

 loock, on 31 august 2014 - 20:52, said:

pe X99 va putea folosi acest ULTRA M.2 (asa se numeste) cu viteze marite fata de clasicul sata 3, in teorie poate atinge 32Gb/s (generatia a 3-a), 10Gb/s (generatia 2)

Personal as merge pe asa ceva.
 7669.png   34.94K   29 downloads

Iata si explicatiile:
Placutele RAM au latente mai mici (mai bune) si sunt chiar si mai ieftine (Cl9 fata de CL10 cat aveau cele pe care le-ai pus tu).
HDD-ul vine cu 3 ani garantie, este un model facut pt sistemele de supraveghere video, se presupune ca este mai fiabil.
Placa video pe care ai pus-o la eMag nu are sens sa o cumperi daca nu intentionezi sa mai bagi inca vreo 500 lei in sistemul de racire cu apa.
Placa de baza e cu chipset care suporta si OC, la acelasi pret cu cea pe care ai pus-o si tu.
Sursa este cu mult peste Corsair-ul pe care l-ai adaugat, tot sistemul nu trece de 500W. Sursa are electronica mai buna si consum mai scazut de curent de la priza, vine cu 4 ani garantie.
Carcasa vine cu 4 ventilatoare, dintre care unul de 240 mm, doua de 140 mm, 1 de 120 mm. Ce-i drept nu are fan controller, daca vrei asa ceva, ramai la cea pe care ai pus-o tu sau cumpara separat fan controller.

Din punctul meu de vedere sistemul pe care ti l-am pus aici este chiar peste cel pe care l-ai pus tu si este si mai ieftin cu vreo 170 lei mai ieftin.
Practic ai putea sa pui direct un i7-4790K in acelasi buget cu configuratia pe care ai facut-o tu initial pe emag.

@loock
GPU-accelerated ray tracing este suportat doar de nVidia in After Effects.
Eu nu as recomanda vreo varianta cu AMD.

Edited by gumball3000, 31 August 2014 - 21:32.

After Effects foloseste in primul rand procesorul, multiprocesarea, si RAM-ul.

Sunt doar cateva filtre care beneficiaza de accelerare GPU in AE, si majoritatea sunt suportate bine merci de modelele AMD, cu performanta mai mare decat pe modelele nvidia.

3D ray tracer foloseste intradevar CUDA, insa este o alegere proasta din capul locului, deoarece da in general rezultate mai proaste decat varianta clasica, imaginea arata in general oribil ( nu mereu), si este oricum mult mai lent.

Pt. 3D se folosesc alte software-uri dedicate 3D, cu rezultate incomparabil mai bune, si inclusiv suport pt. GPU AMD.

Pt. After Effects, cel mai important este sa setezi multiprocesarea CPU, pt. ca in general este oprita default.

Edited by loock, 31 August 2014 - 22:09.

 Apostolius, on 31 august 2014 - 19:38, said:

Atunci de ce-ai mai postat?
Un simplu da sau nu e irelevant, daca pisele sunt alese cu spatele.

Care e bugetul maxi de care dispui?

Quote

Nu-i exclus sa fie troll, sau...
Si l-am mai intrebat si eu o data, pare a fi degeaba topicul asta.

 gumball3000, on 01 septembrie 2014 - 08:04, said:

prost care se incapataneaza.

Multumesc de raspunsuri. Cer TC!