Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
ARTICOLUL 32 Dreptul la învățătură Drepturile și libertățile fundamentale
Last Updated: Sep 03 2014 11:51, Started by
HAL9000
, Aug 28 2014 13:34
·
0
#1
Posted 28 August 2014 - 13:34
(7) Statul asigură libertatea învățământului religios, potrivit cerințelor specifice fiecărui cult. În școlile de stat, învățământul religios este organizat și garantat prin lege.
Nu este o contradictie? Adica, daca Statul Roman "asigură libertatea învățământului religios" de ce oare "În școlile de stat, învățământul religios este organizat"? Statul Roman e laic sau ortodox? Sau teoretic orice cult ar putea preda la scolile de stat? Mersi de raspunsurile |
#2
Posted 28 August 2014 - 13:42
Ai libertatea de a alege un cult sau nu iar daca optezi spre unul, statul iti va asigura organizarea necesara in scoala.
Edited by neagu_laurentiu, 28 August 2014 - 13:43. |
#3
Posted 28 August 2014 - 13:42
Statul roman este profund "pupa moaste".
Incepind de la tratamentul fiscal special pe care il au bisericile. |
#4
Posted 28 August 2014 - 13:43
Statul Roman e ortodox. Daca sa zicem ca tu esti singurul catolic din scoala, Statul Roman ar trebui(dar nu face asta) sa iti puna la dispozitie un profesor de religie catolic numai pentru tine.
|
#5
Posted 28 August 2014 - 13:50
Deci, daca intr-o clasa sunt elevi baptisti, penticostali, ortodocsi, catolici, samd teoretic prin acest articol al constitutiei Statul ar trebui sa organizeze atatea invatatori de religie?
Nu ar fi mai logic ca Statul sa-si declare laic si n-ar preda religie deloc? |
#6
Posted 28 August 2014 - 13:56
HAL9000, on 28 august 2014 - 13:50, said:
Nu ar fi mai logic ca Statul sa-si declare laic si n-ar preda religie deloc? HAL9000, on 28 august 2014 - 13:50, said:
Statul ar trebui sa organizeze atatea invatatori de religie? Edited by neagu_laurentiu, 28 August 2014 - 13:57. |
#7
Posted 28 August 2014 - 18:08
#8
Posted 29 August 2014 - 11:10
TheUnforgiver, on 28 august 2014 - 13:43, said:
Statul Roman e ortodox. [...] Greșit. Articolul 9 din Legea Cultelor: „În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.” La fel, în Constituție nu se specifică nici că România este stat laic, nici că este ortodox. Religia ortodoxă este majoritară, așa cred (nu văd pe nimeni să conteste asta), dar asta nu o transformă în „religie oficială” a statului român (cum limba română e limbă oficială prin Constituție, de pildă). E doar o religie majoritară și atâta tot (tot așa cum majoritatea microbiștilor țin cu Steaua, fără ca asta să le aducă privilegii suplimentare față de ceilalți suporteri). Strict la subiect: Statul permite profesori de religie în școli, acolo unde aceștia sunt ceruți de elevi (poți să alegi să faci Religie sau nu). Profesorii nu vin însă de la ministerul Educației, ci aparțin de cultele religioase respective (de obicei sunt preoți, ministranți etc.). Te asigur că într-un Liceu al reformaților, nu se face religie ortodoxă și nici invers. Există, bănuiesc, și instituții de învățământ în care activează profesori de la mai multe culte, în funcție de apartența elevilor de acolo. Încă o dată - nu Ministerul Educației e responsabil de prezența lor în școli, ci cultele respective. Acuma, dacă elevul se declară adept al unui cult religios exotic, e fix problema lui (a părinților lui/lor) dacă găsește sau nu profesor care să-i țină oră de religie la școală. Mie mi se pare oricum pierdere de vreme (bine, eu sunt ateu), deoarece locul „orelor de religie” - care învață copiii preceptele religioase ale cultului de care aparțin e în lăcașele de cult (biserici, moschei, sinagogi etc.), sub îndrumarea preoților de acolo, nu la școală. |
#9
Posted 29 August 2014 - 11:19
Pai cum e statul neutru cind biserica nu plateste impozite pe case si terenuri (si nu numai)? Pot sa imi fac un loc "ateu" unde sa ma intilnesc cu alti atei duminica (sau ma rog, cind imi convine) si sa fie scutit de impozite?
A si daca iti faci "biserica ateilor" (sau sa-i zicem club daca vrei sa nu fie oximoronic) s-au gindit ca mai trebuie sa platesti impozite nu numai pe stilpi (sa zicem ca n-ai stilpi) dar si pe jgheaburi, afumatoare, baraci, soproane, borne kilometrice, semne de circulatie, bidoane si butoaie pentru bauturi, puturi, cabine telefonice, WC-uri. WTF? |
#10
Posted 29 August 2014 - 11:22
f300, on 29 august 2014 - 11:19, said:
Pot sa imi fac un loc "ateu" unde sa ma intilnesc cu alti atei duminica (sau ma rog, cind imi convine) si sa fie scutit de impozite? Codul fiscal said:
ART. 15 Scutiri (1) Sunt scutiţi de la plata impozitului pe profit următorii contribuabili: f) cultele religioase, pentru: venituri obţinute din producerea şi valorificarea obiectelor şi produselor necesare activităţii de cult, potrivit legii, venituri obţinute din chirii, alte venituri obţinute din activităţi economice, venituri din despăgubiri în formă bănească, obţinute ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate, cu condiţia ca sumele respective să fie utilizate, în anul curent şi/sau în anii următori, pentru întreţinerea şi funcţionarea unităţilor de cult, pentru lucrări de construcţie, de reparaţie şi de consolidare a lăcaşurilor de cult şi a clădirilor ecleziastice, pentru învăţământ, pentru furnizarea, în nume propriu şi/sau în parteneriat, de servicii sociale, acreditate în condiţiile legii, pentru acţiuni specifice şi alte activităţi nonprofit ale cultelor religioase, potrivit Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor; Edited by neagu_laurentiu, 29 August 2014 - 11:28. |
|
#11
Posted 29 August 2014 - 11:34
Nu vad cum ai putea sa incadrezi un club al ateilor la cult religios.
|
#12
Posted 29 August 2014 - 11:37
Sunt interpretabile textele din lege: http://patriarhia.ro...ltelor-539.html
Edited by neagu_laurentiu, 29 August 2014 - 11:37. |
#13
Posted 30 August 2014 - 12:52
TheUnforgiver, on 28 august 2014 - 13:43, said:
Statul Roman e ortodox. Daca sa zicem ca tu esti singurul catolic din scoala, Statul Roman ar trebui(dar nu face asta) sa iti puna la dispozitie un profesor de religie catolic numai pentru tine. Faptul ca asigura anumite facilitati, din considerente mai mult sau mai putin politice, este cu totul altceva. Tin sa ramaneti strict la discutia din punct de vedere legislativ, orice alt mesaj off topic va fi sters. |
#14
Posted 30 August 2014 - 13:16
"Anumite facilitati"?! Pentru "Ansamblul Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului" parlamentul deleaga explicit Guvernul sa se ocupe de asta, aloca bani de la buget, etc. Prin lege (ca tot veni vorba)! Asta dupa ce guvernul da Ordonanta de Urgenta tot despre asta! Lasam la o parte ca am ajuns ca nu numai parlamentul sa dea legi ci si guvernul, seful fiscului si cine stie mai cine (ce drac de urgenta era cu catedrala, era urgent ca intirzia mintuirea neamului?), lasam la o parte bani de la buget si alte alea - de ce trebuie organizatiile statului (si ma refer explicit la guvern si parlament) sa discute pur si simplu despre asa ceva daca nu sintem un stat bisericos, in particular ortodox sau cum se cheama exact religia majoritara?!
|
#15
Posted 03 September 2014 - 11:51
Pentru ca cel mai bun agent electoral in Romania, mai ales la tara, este preotul.
Nu ai vazut la fiecare campanie electorala ce inghesuiala este la pupat poala popii printre politicieni? |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users