Rusia si Ukraina in prag de razboi.

Basarab, on Dec 30 2005, 22:10, said:

Se pare ca tu ai o problema  
Sa nu iti inchipui ca Rusia e asa de slaba cum zici tu, NATO e intradevar puternic dar in ultimul timp Rusia desfasoara din ce in ce mai multe exercitii militare cu cine crezi ...? cu China  
Din pacate rusului i-a adus asa-zisa democratie ce ne-a adus si noua adica muuuulta coruptie .
Vorba lu' Mosotti comertul underground aduce multi bani Rusiei  
Da asa e noi facem logan-uri Renault-ul le vinde  si incaseaza toti banii  
Abramovici a plecat din Rusia pentru ca i se pregatea cam ce i s-a pregatit si lui Hodorkovski  

tomaso, on Dec 30 2005, 19:19, said:

da, dar dupa aia asteptam pana ajung la 18 ani tata ca la fetitele alea nu ma pot gandi altfel decat parinteste.

Basarab, on Dec 30 2005, 21:45, said:

Ce destept esti, ma. Si daca in urma planului tau diabolic Rusia saraceste si-ti da telefon acasa: "Da bani sau iti dau cu bomba atomica in cap", ce mai faci ?... te ascunzi sub patu lu maica-ta...

thefairyteller, on Dec 30 2005, 18:36, said:

Ma refeream la KA 50. Poate ca am exagerat oleaca zicand ca matura cu Apache pe jos, insa,

Apache are nevoie de o armata de tehnicieni care sa stea sa-l repare, sa-l intretina smd. Unde mai pui ca un elicopter de nustiu cate milioane de dolari poate fi doborat cu o nenorocita de carabina din ww2. Stii cred, ciobanul ala irakian care a ajuns erou national pt ca tras cu carabina dupa un Apache si culmea, l-a doborat pt ca parbrizele carlingii nu rezista bine nici la gloante de 7,62.
De ce crezi ca USMC prefera in continuare Cobrele care s-au descurcat cat se poate de bine si in Vietnam si in Desert Storm ?

In schimb carlinga lui KA-50 este conceputa special sa reziste la focul armametului AA de pana la 20 mm, fara sa punem la socoteala faptul ca este per ansamblu mult mai robust si mai usor de exploatat decat Apache. Noah, lucru rusesc.

Iar la senzori, avionica and stuff, - in prezent rusii sunt "la zi". Si gratie banilor indieni si chinezi, rusii continua cercetarile in domeniul tehnologiei militare. Cu mult succes.

  
De ce nu va uitati macar pe harta globului inainte de a minimaliza potenta energetica si militara a Rusiei?
Notiuni si informatii despre cat petrol se extrage din regiunea siberiana si cine este expeditorul gazelor naturale care sustin economia Europei de Vest sunt accesibile oricui in orice manual de economie politica.

Rusia este principalul furnizor de gaze naturale al Europei, insumand 30% din importurile de gaze naturale ale Uniunii Europene si al doilea mare exportator de petrol si derivate din petrol al Europei, cu 20% din importurile de petrol ale Uniunii Europene.
Comuniunea Europeana “importa” peste 50% din comertul exterior al Rusiei si reprezinta aproximativ 70% din capitalul strain acumulat in economia tari.

Este o dragoste reciproca  intre Rusia si Europa, o macrostructura bine pusa la punct care nu poate fi deranjata pentru mult timp de gelozii trecatoare. Micile certuri intre cei 2 indragostiti fac ca relatia sa fie si mai solida.

Edited by zircon, 31 December 2005 - 14:00.

TAPAS, on Dec 31 2005, 10:51, said:

De la mine se vad ca sint trecute de 18 ani   .

scuze de offtopic.

basarab, ce zici, nu ar fi mai bine ca inainte sa ii ciocanim pe rusi, sa ne antrenam oleaca cu bulgarii? mai ales ca eu cred ca mai avem tancurile alea minune de care vorbeam in 85 cu copiii la coltzu' blocului.

si acu serios ... bulgarii sunt tot un fel de rusi. plus ca ne-au luat si cadrilaterul. sho pa ei!

Edited by as xxl, 31 December 2005 - 14:30.

Eu am auzit prin anii ’80 o gogorita si mai dihai! Cica armata romana avea nush-ce lasere pe la ganita cu rusii care topeau tancurile.
Parerea mea e ca Basescu ar trebui s-o lase mai moale cu axele, lacurile rusesti si alte declaratii din astea de Ferentari. Macar de dragul diplomatiei!
In ’89 se barfea ca bunicuta Iliescu era agent KGB si ca pseudoRevolutia Romana a fost vruta de Uniunea Sovietica.
Ce-i drept se mai barfea si ca a fost provocata de iredentistii-separatisti. Dracu’ (nu Gheorghe) stie ce-a fost pana la urma!
Ideea e ca, strategic vorbind, e gresit sa stergem Rusia din blocnotes-ul cu prieteni!

zircon, on Dec 31 2005, 16:00, said:

asta, asta ... de asta e vorba!!!
daca ai auzit si tu inseamna ca e adevarat. mai naspa e ca laserul asta functioneaza cu gaz rusesc.

TAPAS, on Dec 31 2005, 12:00, said:

Zvonul cu laserul circula de mult prin "folclorul" romanesc dar nu exista nici macar un document ori vreo mentiune sau vreo declaratie de la vreun oficial care macar sa stipuleze ideea ca romanii ar avea asemenea  echipament ! Care aveti date concrete va rog sa ni le imapartasiti si noua

zircon, on Dec 31 2005, 17:00, said:

Era vorba de sistemul de ochire prin telemetrie laser care s-a transformat in "tancuri cu laser" si de aici pana la topirea tancurilor inamice cu laser nu a fost decat un pas...  

lowhigh: iti multumesc pentru lamuriri.

totusi, nu iese fum fara foc, asa ca ma gandesc ca s-o fi stricat un telemetru d-ala si a facut o gaura. cat de mica, gaura sa fie.

ca si continuare, eu auzisem ca trei tancuri au incercat sa treaca granita si un soldat in termen s-a speriat si de frica a topit doua.

confirma cineva ?

sper ca nu ati innebunit cu totii de la laseru ala astea erau discutii intre copii cind aveam 8 ani. le-am spus la aia de 14-16 ca sint cretini si m-au fugarit in jurul blocului pina m-am topit. terminati cu timpeniile sau intrebati-l pe burvi

Eu am vazut pe Discovery ca pt a distruge un tanc un laser are nevoie de energia unei centrale nucleare, iar cum noi nu aveam pe vremea aia centrala nucleara concluzia poate fii trasa: nu este adevarat!.

si daca am avea, stau si ma intreb daca e posibila o asemenea technologie... numai in redalert am vazut, pe la prisma tank, asa ceva .

criss_pt, on Dec 31 2005, 17:56, said:

clar, concis si pertinent.

inseamna ca noi, romanii, stapaneam mijlocul teleportarii.

si s-a intamplat asa. soldatul a teleportat doua tancuri si in urma a rams pamantul ars. ceea ce, pentru un ochi neantrenat ar fi putut insemna ca l-a topit instantaneu.

evident, nu?

aolex, on Dec 31 2005, 17:09, said:

  Probabil ca e posibila , posibil ea sa si existe , dar sigur noi nu o avem , asa ca...de ce sa ne mai batem capul cu asta ?