CANCER LA SAN

alpha_ramo, on Jan 9 2007, 01:27, said:

scuze, abia acum am vazut postul tau.

n-ai dat un diagnostic prea clar, nu inteleg daca e o recidiva locala sau sunt si metastaze (din faptul ca are dureri care cedeaza doar la morfina inclin spre a doua varianta, in care prognosticul nu e imbucurator).

da, in oncologie statisticile se fac pe baza supravietuirii la 5 si 10 ani, fara semne de boala. insa intr-adevar in cancerul mamar am vazut din ce in ce mai multe recidive dupa 7-10 ani de la operatie - si cele mai multe nu erau recidiva locala, ci metastaza.


imi pare rau ca nu te pot incuraja, insa n-am cum. e mai bine sa fii pregatita.

Ca sa nu mai fac topic special intreb aici : care este probabilitatea ca o persoana sa si dezvolte o tumora daca bunicul respectivei persoane si un frate de-al ei au cancer ?

Nenea Zap, on Jan 27 2007, 20:19, said:

Nu cred ca se poate da un raspun in procente, insa probabilitatea este mai mare decit in cazul cuiva care nu are nici un caz in familie.

n-am inteles daca are legatura cu localizarea dezbatuta aici (cei care se pregatesc sa sara in sus sa ia o pauza, exista cancer de san si la sexul masculin) sau vorbesti despre cancer in general. anumite localizari au o "transmitere" ereditara - ghilimele fiindca nu se transmite boala in sine, ci conditiile care predispun la aparitia ei. asta se intampla in cancerul de san si in cel de colon. in altele, antecedentele familiale nu sunt atat de importante.

cifre, cum spune si Aprilia, nu se pot da si oricum n-ar avea rost. ceea ce se recomanda in astfel de cazuri este evitarea factorilor de risc si controlul periodic, astfel ca in cazul aparitiei bolii sa fie depistata in stadii incipiente.

Edited by mianna, 28 January 2007 - 12:47.

despre tumori cerebrale , iar la astea nu cred ca e diferenta de sexe .

Nenea Zap, on Jan 28 2007, 21:18, said:

Tumorile cerebrale (atentie, nu metastazele cerebrale) sint destul de rare, iar faptul ca intr-o familie sint doua cazuri e oricum o chestie care da de gindit. Intrebare: unde au lucrat cei care au tumorile, intr-un mediu cu radiatii peste medie de exemplu?
Iar in ceea ce priveste  diferenta intre sexe, evident vorbim de afectiuni care au legatura cu "specificul" sexului, desi si barbatii fac cancer de sin (e insa de mii de ori mai putin frecvent)

Va salut pe toti si dati-mi voie sa va spun ca ceea ce am citit in ultimele posturi ma sperie.Eu am doar un an de la operatia de sin si doar 6 luni de cind am terminat chimoterapia.Pe linga tratamentul cu tamoxifen iau ceaiuri si pastile care sa imi mareasca imunitatea sistemului si antioxidanti.Obosesc repede,am dureri la spate si in partea ficatului.Am avut un ultrasound si x-ray la spate.Toate sunt bune.De asemenea stiu ca nu este bine sa-mi fac scanu-ri prea des .Am vazut oncologul in dec.2006 si totul este bine.Ma intrebam ce ar trebui sa fac sau sa sugerez oncologului pt o mai buna monitorizare a situatiei  mele.(am uitat sa va spun ca am avut 4 tumori mici -infiltrating ductal carcinoma no lymph nodes involved).Va intreb este nomal sa ma simt asa de obosita si slabita dupa 6 luni de la chimo.
Va multumesc.Pt mine sunteti foarte speciali.

Aprilia, on Jan 29 2007, 07:12, said:

Care e diferenta dintre tumora si metastaza? Mi-a spus ca a facut operatii pana acum in care a extirpat tumora sau o parte din  ea. Deci presupun ca e tumora... Iar de mediu , nimic anormal .

Metastazele apar in evolutia unui cancer. Din tumora primara se desprind celule, care pe cale sanguina sau limfatica sunt deplasate in alte zone ale corpului (de obicei in cele mai bine irigate, de exemplu ficat, plamani, creier, os) si formeaza metastaze. Dar metastazele sunt formate din acelasi tip de celule ca tumora primara (daca tumora a fost la san, metastazele care se dezvolta in ficat - de exemplu - sunt formate din celule caracteristice sanului, caracteristice tumorii primare). Metastazele reprezinta ultima etapa a cancerului, si tratamentul lor este doar paleativ (adica fara intentia de a vindeca). Pot exista multe metastaze microscopice in multe organe, care nu pot fi detectate prin nicio metoda.

popper, on Jan 29 2007, 22:49, said:

Draga mea, noi pe aici ne dam cu parerea care-cum, nu vrem sa te speriem nici pe tine nici pe altii. Doar mediul tau oncolog iti poate spune care sint cauzele oboselii (care pot avea legatura sau nu cu tratamentul). Ar fi bine sa-i spui ce ceaiuri bei, daca nu ti le-a recomandat el. Daca in decembrie totul era bine nu poti decit sa speri ca totul va ramine un vis urit. Daca vrei trimite-mi mail sa mai povestim. Succes  

Edited by Aprilia, 30 January 2007 - 05:48.

antigen, on Jan 29 2007, 23:10, said:

Aha , deci eu vorbeam de tumori . Deci daca au fost deja doua cazuri in familie este foarte rar ca respectiva sa dezvolte si ea cancer .

Nenea Zap, on Jan 30 2007, 21:42, said:

probabilistic vorbind, da, e foarte rar.

medical vorbind, e aceeasi probabilitate ca si la restul lumii. intr-adevar, tumorile cerebrale au o incidenta redusa, comparativ cu alte localizari.

La probabilitate ma refeream , de aia am specificat initial procente, multumesc pentru raspunsuri .

am o mare rugaminte la voi, mai ales la cei specializati pe ramura asta
pe toate topicurile care-au fost pana acum despre fumat, toti ati sarit cu gura ca si-asa cancerul se face  arareori de la fuma si ca-ti trebuie predispozitie genetica and stuff...ca sa nu mai vorbim ca la floreasca cand am fost sa-mi fac razele la plamani cand nu puteam respira, o asistenta mi-a spus ca "de ce te-ai lasat de fumat ? ca efectele fumatului se vad de-abia dupa 20 de ani"
si i-am raspuns, "pai nu vreau sa mor la 40" in fine
cat conteaza predispozitia asta in aparitia si dezvoltarea cancerului
ca si piste, eu nu am nici un fel de ruda de vreun grad care sa fi suferit vreodata de vreo forma de cancer (inca )
in ce procente conteaza predispozitia, si daca se poate "diagnostica" adica identifica de catre vreun medic specialist
si calcula anumite probabilitati...
intelegi voi
ms
pa

eu ii las sa-ti raspunda pe acei toti care au vorbit de vreo predispozitie genetica.

chiar daca probabil ai vrut sa fi ironica, sa stii ca ai dreptate..chiar au fost multi pe toate topicurile despre fumat care-au invocat aceasta predispozitie...
dar revenind, pentru ca esti de specialitate, de ce nu imi spui si tu care este rolul acestei predispozitii, daca se mosteneste ceva sau nu, sau orice alta informatie din acest p.d.v
adica faptul ca tot neamul meu ar fi facut mi-ar influenta sansele ?
sau invers..daca nimeni nu a facut, sansele ca eu sa fac sunt la fel de mari ?
multumesc mianna & co.

Predispoziția Genetică pare a contribuii la Riscul de apariție a Cancerului  sub 50% ( 42 procente pentru cel de Prostată, 35 procente pentru cel Colonorectal și 27 procente pentru cel de Sân ), dar de o Deosebită Importanță este faptul că Majoritatea Riscului în Apariția și Evoluția Cancerului este atribuită Stilului de Viață ( Fumatului, Dietei Necorespunzătoare, Consumului Exagerat de Alcool și Stresului și Suprasolicitării ) precum și Expunerii la Factori Chimici sau de Mediu Nocivi, Infecțiilor Virale și Mutațiilor Genetice Întâmplătoare.Riscul de Transmitere pe Cale Genetică ( pe baza cazurilor din Familie care au avut același tip de Cancer ) e încă mult mai mic față de Predispoziția Genetică de mai sus.

Detalii aici.

Bebeluska, on Feb 1 2007, 12:19, said:

am o maaaaaare incredere intr-un articol (sau ce-o fii el) care e scris intr-o limba aproximativa  


@spare-me: cand eu zic "predispozitie" genetica, ma gandesc la ceea ce intrebai tu - ceva decelabil, care ajuta ... nu la prevenire, n-are cum (hmmm, ba are, mastectomie bilaterala preventiva, dar nu se prea practica), ci mai ales la o detectare precoce. nu intalnesti asa ceva in cancerul pulmonar. localizarile arhicunoscute in care antecedentele eredo-colaterale (= familia) au importanta sunt cele pe care le-am pomenit mai sus: san si colon. in prostata eu stiam ca riscul e mai mic, nu cel mai mare - e posibil sa ma insel, nu-mi plac cifrele in medicina.


dar hai sa vedem ce se poate face in cazul asta. cum spuneam, o femeie care are bunica, mama, doua matusi si-o sora cu cancer de san, are foarte mari sanse sa-l faca si ea. mastectomia bilaterala ar fi o solutie in cazul asta. cam radicala. controlul periodic si mamografia la cea mai mica suspiciune e o alternativa. insa si o femeie care n-a avut vreun caz de cancer de san in toata familia pana la a 7-a spita ar trebui sa faca acelasi lucru.


in cancerul de colon exista screening prin care se detecteaza hemoragiile microscopice. dar si la asta pot apela toate persoanele aparent sanatoase.



in rest, ceea ce spuneau acei "toti" (da, hai sa-i zicem ironie, puteai folosi "multi" si era mult mai corect) e ca in orice tip de cancer cu orice localizare, de bagajul genetic al organismului si de imunitatea lui depinde aparitia unei afectiuni maligne. de aceea vorbim in cancer de factori de risc, nu de factori etiologici (exista si de-astia, dar sunt extrem de rari, cum ar fi dozele foarte mari de radiatii). in cazul factorilor de risc, doar o parte din populatia afectata face boala. si asta sper c-o recunosti si tu, nu toti fumatorii mor prin cancer pulmonar.

ps: citatul ala nu zice tampenii, chiar daca ma dor ochii sa-l citesc. dar n-am nervi suficienti sa citesc tot site-ul  

si in continuare-mi scapa la ce ti-ar folosi daca cineva ti-ar putea spune cu precizie ca ai"sanse" de 47,(3)%, dar asta-i piticul meu de pe creier cu care cred ca v-am plictisit deja