Suspendarea unor useri care provoaca flame

Aduc in atentia moderatorilor aceleasi probleme despre care se vorbeste si in acest topic http://forum.softped...aria-digimobil/

Mai concret, exista cativa useri care provoaca certuri si flame.
Mai mult, sunt nemultumiti de lipsa unor beneficii dar nu sunt abonati la serviciile pe care le critica.
Si atunci care este contributia lor la discutiile de pe aria respectiva cu posturi de genul celor de mai jos?

Exemple:

Blender33, on 25 iulie 2014 - 13:50, said:

Blender33, on 24 iulie 2014 - 14:35, said:

Blender33, on 23 iulie 2014 - 21:17, said:

Blender33, on 23 iulie 2014 - 20:49, said:

Blender33, on 22 iulie 2014 - 16:41, said:

Blender33, on 20 iulie 2014 - 21:26, said:

Conform regulamentului, este interzis atacul la persoana, jignirea sub orice forma a membrilor forumului, folosirea de cuvinte obscene, amenintatoare, abuzive sau indecente, comportament nepotrivit sau ofensator. Un comportament
civilizat impune combaterea ideilor exprimate anterior si nu a persoanelor care le-au postat.

Cum respecta acesti useri regulamentul prin folosirea unor cuvinte ca: fanatic, ungur, cacareaza, scuipat, flegma?
Va rog sa luati masurile de rigoare pentru a pastra decenta discutiilor de pe aceasta arie.

Edited by danutz1, 25 July 2014 - 19:26.

De asemenea subiectul cu colapsul imobiliar... a ajuns ,,ceat '' despre orice

Doar ca acolo acel flame este mai subtil, cei interesati s-a tina ceata deviaza constant discutia in balarii, cind concluziile serioase apar la orizont.

Asa se ajunge sa se discute despre copilasi si cariera lor, despre flori sau vinuri, despre vacante ori despre... orice altceva.

Se intampla periodic.

danutz1, on 25 iulie 2014 - 19:22, said:

Citeste mai bine ce au scris: au atacat ideea, nu un utilizator anume al forumului.

A, ca tie nu-ti convine, asta e altceva. De vina sunt pornirile tale comunistoide de a subjuga dreptul altora la opinii.

Acesta este un forum. De opinii.

Get over it, sau muta-te pe un forum comunist.

Asta e farmecul topicului ....

Asa cer si eu suspendarea celor care in loc sa vina cu argumente fac acuzatii ca sunt angajati ai companiilor rivale.

Pentru unii muma, pentru altii ciuma?

Vedeti voi de barnele din ochii vostri si nu paiele din ochii altora.

Danzi, Tu, GsmWorld si multi altii care sariti cu acuzatii dar niciodata nu veniti cu argumente.

Nu sunt singurul acuzat ca as fi angajat ba Vodafone ba Orange, etc. Am facut raport, logic, n-o sa fie suspendat desi regulamentul il prevede. Nu ma intereseaza, dar nu veni sa pui pumnul in gura altor useri cand principalii tartori de pe ariile RCS-Rds sunteti voi.

Fanaticism se numeste.

Edited by Saint-Tropez, 25 July 2014 - 19:45.

OriginalCopy, on 25 iulie 2014 - 19:40, said:

Valabil si pentru crisstonne !

OriginalCopy, on 25 iulie 2014 - 19:40, said:

Au atacat ideea, mda. Esti foarte obiectiv.

Blender33, on 20 iulie 2014 - 21:26, said:

Blender33, on 20 iulie 2014 - 21:46, said:

Edited by danutz1, 25 July 2014 - 19:48.

danutz1, on 25 iulie 2014 - 19:46, said:

A zis despre cineva ca e fanatic? Exista fanatici care nu vor sa recunoasca, deoarece sunt fanatici.

Ei si?

Cine e fanatic si se simte cu musca pe caciula, e problema lui!

Nu ii puneti in gura unui utilizator de buna credinta, care-si spune opinia, faptul ca va simtiti voi fanatici. (daca va simtiti).



Eu salut orice fel de critica asupra oricarui serviciu, firme, produs, politician sau fenomen social.

Aceasta este democratia.

Saint-Tropez, on 25 iulie 2014 - 19:42, said:

danutz1, on 25 iulie 2014 - 19:46, said:

Si eu sustin acelas lucru.

Nu contravine regulamentului.

Edited by Saint-Tropez, 25 July 2014 - 19:50.

notiunea de flame e foarte ambigua si interpretabila

pana la urma totul sta la latitudinea moderatorilor, asa ca asteptati-va si la "Surprize, suprize! " (minus A. Marin)

Si intre noi fie vorba, aia de la RDS chiar sunt de rahat, si de la Vodafone sau alti operatori de telefonie mobila la fel: isi bat joc de clienti.

MERITA sa spunem aceste opinii despre firme si produse de rahat!

Aceasta este democratia, acesta este spiritul capitalist!

Nu mai traiesti in comunism! Get over it.

OriginalCopy, on 25 iulie 2014 - 19:48, said:

Sustine-ti te rog afirmatia.
Cum a atacat el ideea cu posturi de genul celor de mai sus?

Edited by danutz1, 25 July 2014 - 19:53.

danutz1, on 25 iulie 2014 - 19:52, said:

Nu a atacat pe nimeni personal, a atacat lucrul despre care se vorbeste.

Insasi organigrama forumului are o arie "opinii despre produse / servicii", asadar softpedia sustine ideea de a critica astfel de firme de rahat precum Vodafone sau RDS.

Tu ar trebui sa te bucuri ca romanii pot critica orice, nu sa te plangi ca romanii fac uz de dreptul la opinie.

Nu mai e comunism. Dezvolta-te personal and get over it.

GsmWorld, on 25 iulie 2014 - 11:02, said:

GsmWorld, on 25 iulie 2014 - 11:46, said:

Asta asa in mare.

Pe ce baza poti sa critici o firma ale carei servicii nu le folosesti?

Asa intru si eu pe toate ariile si critic tot ce nu imi convine mie, asa la intamplare pentru simplul motiv ca e constructiv sa critici.

Nu ma deranjeaza criticile argumentate ce vin din partea unor useri care folosesc respectivele servicii.
Dar sa vii sa umpli toata aria ca nu ai SMS-uri nationale si internet in roaming mi se pare deplasat.

Edited by danutz1, 25 July 2014 - 19:59.

Jericho77, on 25 iulie 2014 - 19:51, said:

Notiunea de flame este bine definita, daca s-ar vedea cu ce patos ataca baietii din echipa Digi, ar ramane cei care vor cu adevarat informatii sau se plang de un serviciu.

Ei sunt acolo pe post de lobby-isti. Permanent, pe orice topic unde se discuta de Digi. Orice topic.

Quote

Asta este in atac nominal la adresa unui coforumist, da.

danutz1, on 25 iulie 2014 - 19:56, said:

Pe baza dreptului la opinie.

Intr-o democratie, nimeni nu trebuie sa-si justifice opinia.

Ca d-aia e opinie.

Un forum nu este o sursa de informare.

Deci struneste-ti pornirile comunistoide.

Nu cred ca dreptul la opinie justifica folosirea unor cuvinte jignitoare, chiar daca sa zicem, ele ataca ideea si nu persoana.