sony vs samsung vs sharp

Salut,
Am ajuns la momentul meu, dintr-o casa proaspat ridicata (ma rog e un apartament), sa-mi aleg televizorul !!!! Sunt un pic blocat pe un sony KDL-42W705, blocat cam de vreo saptamana, pana am facut comanda si mi s-a spus ca nu-l mai au si ca de ce nu ma orientez spre un Samsung pentru ca , spune el, practic e acelasi tv cu alta sigla. Mi-a cam ruinat visul dar in fine , poate are dreptate sau poate are comisionul mai frumos de la samsung. Am ales si modelul Samsung UE40F6800 dupa criteriul de aceasi bani si diagonala, la restul nu ma pricep. In aceasi categorie am bagat si Sharp Sharp LC42LE762E.

Acum intreb si eu pe cine se pricepe sa faca o diferenta intre ele . Nu vreau sa aiba 3d dar as vrea sa aiba un sunet bun, imaginea cea mai buna si am inteles ca acum TV-urile au si un procesor care ajuta la Web, filme MKV de pe stick si probabil la multe alte chestii pe care nu stiu ca le poate face un TV. Poate stiti voi alt model intr-un buget de 2500-2700 lei


Va multumesc anticipat pentru orice ajutor sau sfat puteti da

Edited by Busetroy, 23 July 2014 - 21:41.

Nu. Samsung e Samsung și atât. Eu am Samsung acasă și LG. Sincer, al doilea este net superior. Dintre cele trei mărci, as alege Sony.

* Nu denigrez Samsung. TV-urilor lor sunt chiar bune. Doar ca au o politica de marketing prin care oferă bonusuri angajaților magazinelor, dacă sunt părtinitori cu produsele lor.

Cineva spunea odata despre televizoare, si inca  este adevarat: exista Panasonic si celelalte!!!

Daca ar fi sa ma leg de un criteriu clar pe care l-ai mentionat, sunet bun, atunci alegerea este simpla si clara - Sony.

Sony are difuzoare decente si incinte bass reflex, care nu se compara cu buzzerele stupide care sunt comune acum la alti producatori.

Evident, si la imagine sta bine Sony, dar, ca de altfel si la modelele contemporane si recente ale altor producatori, trebuie sa faci mai multe setari custom.
Le bibilesti pana arata culorile, gradatiile de nuantele si tonuri OK.
De ex.
- Mod cinema 1
- culori mod warm 1, sau eventual neutru - care scoate mai bine albastru, dar baga magenta in umbre si nu suport...
daca mergi pe neutru, poti sa mai bibilesti la WB / nunata in setari avasate, insa nu garantez ca reusesti sa faci ceva deosebit...
- saturatie normala pe la 50%
- luminozitate backlight 6 sau 7 in f de intrare semnal
- luminozitate LCD 43-48 % +/- ( sa scoata negru, fara sa piezi dramatic la alb)
- contrast 86 % ( la normal  90 sau 90+ arata naspa, cu gradatii mancate si inecate in umbra si in lumina)
- asa zisa rezolutie, care este un sharpening nesimtit absurd, se poate pune pe 5% in loc de 50 !!!
- claritate normal 50
- apoi OFF la toate aiurelile absurde care fac imaginea si culorile muci:
- OFF la filtrare de zgomot. nspe feluri de filtrare pe OFF sau cel mult redus daca este cazul.
- OFF la culori vii/imbunatatite ( saturatie absurda de neam prost)
- OFF la alb si la negru imbunatatit ( contrast artificial de neam prost)
etc.

Edited by loock, 23 July 2014 - 22:27.

 adi_stanca, on 23 iulie 2014 - 21:59, said:

Doar la plasme! La lcd-uri mai subtirel pana anul asta.

Nu prea mai sunt fiabile Pana., asa ca n-as recomanda. Poate daca pui mana pe un National - asa de colectie, nu am idee daca sunt mai bune...
La plasme era un model in buget, dar nu prea l-am vazut in RO.
Au avut trei modele de 40-43", in ultima generatie, inainte sa renunte la plasme, pt. ca, asa cum a si precizat CEO Pana., acum oamenii sunt interesati de faceboock, si mai putin de calitatea imaginii...
Cel mai ieftin din cele trei, era doar HD simplu si luminozitate slaba rau.
Cel din buget era Full HD, dar rara avis in RO
Ultimul se gasea, dar costa 5+ K RON...

 AndreiNR, on 23 iulie 2014 - 22:25, said:

Ia ia....

 loock, on 23 iulie 2014 - 22:34, said:

tu stii ce incerci sa scrii acolo dar sa vb de fiabilitate fara sa ai o statistica evidenta mi se pare o alta aiureala de pe forum scrisa din pix asa , fara nicio valoare pentru unii care mai si citesc astfel de afirmații .
Avand in vedere ca am X10 de 6 ani si ceva, G20 de vreo 5, am avut st50, un st 60 pe care il are user-ul gogutare, doua 50vt60 returnate pt ca aveau o "particularitate" pe care eu am gasit-o de neacceptat dar nimic care sa se fi stricat pe parcurs si acum un 55vt60 care merge perfect si a rezistat si la stat in aburi de la o inundatie de curgea apa din el, PORNIT, deci nicio problema de "stricat" sau lipsa fiabilitate crezi ca pot sa am o parere in aceasta privința?
Cum sa spui de Național cand se vb de televizoare plate?  Ai vazut tu vreunul?
De ce nu vb de Goldstar care e mult mai fiabil decat LG??
Sau Megavision?

Pt informarea ta corecta nu au mai avut flat-screenuri de 43" de vreo 6 ani incoace iar ultima serie, 60 , a avut 5 modele dintre care de 42 de inch au fost 3:x60, st60 si gt60

LE: sper sa nu consideri replica mea ca un atac sau altcumva.Chiar am apreciat reply-ul tau cu setarile pentru Sony. Recitind ce am scris ma gandesc ca poate suna asa. Ideea e ca in lipsa unei statistici clare nu putem aprecia ce e mai fiabil si ce nu. Apoi conteaza foarte mult volumul de vanzari. Samsung, care vinde cel mai mult, poate avea probleme mai multe dar raportat la nr de unitati vandute sa fie mai mic procentul.
Nimic nu se mai face ca inainte. Cumparatorii vor mai mare, mai smart, mai subtre si obligatoriu mai ieftin. Si asta presupune taierea de costuri. Unde se taie cel mai mult? La calitatea pieselor si acceptarea unor tolerante mai mari...

Edited by AndreiNR, 23 July 2014 - 23:19.

National este brandul Panasonic pt. piata japoneza.

In legatura cu 42" vs 43", este cam caraghios sa comentezi , altfel posibil sa ai dreptate - este deja poveste de anul trecut, si mai uita omul un astfel de detaliu nesemnifcativ si irelevant.

Vis-a-vis de fiabilitate, am studat feedbackul primit de branduri pe amazon si newegg, si alte siteuri, si Pana statea cel mai prost comparativ cu Sony si Samsung.

Eu as cam fi fan Panasonic, si la plasme si la casti, si la ce mai fac bun, atata timp cat ofera performatele dorite de mine, simultan cu fiabilitatea.
Pt. sunet insa, as prefera o scula Sony, dar cu niste casti Panasonic

Edited by loock, 23 July 2014 - 23:20.

Pe piata din japonia vinde tot sub numele de Panasonic televizoare. Nu stiu despre celelalte electronice dar din cate stiu a fost retrasa denumirea. Posibil sa ma insel..

 loock, on 23 iulie 2014 - 23:17, said:

Scuze de OT dar de ce-ai alege o scula Sony? Exista scule audio adevarate! Te referi cumva la sunetul din tv?

Edited by AndreiNR, 23 July 2014 - 23:24.

Ma referem la un device facut de una dintre firmele amintite in acest thred, altfel ar fi fost chiar OT.

La sunetul din TV, deja m-am referit in primul post.

Altfel, Sony facea si inca face Deck-uri execelente, MUUUULT peste Technics (Panasonic)
La casti insa, este invers, sunt catastrofal mai bune cele Panasonic.

Bun...sunetul din tv...cu exceptia lui X60, toate celelalte modele(inclusiv la lcd-uri) de la Panasonic au 2.1 adica si sub-woofer.
Mai mult vt60 este singurul din cate stiu eu care are boxele pe lateralele televizorului orientate in fata pentru o spatioalizare excelenta care, trebuie sa ma crezi, se aude foarte bine pentru un tv. Deci...ce are sony in plus? Sau te referi strict la cele din titlu?
LA capitoul deck-uri nu vreau sa intru intr-o polemica. Iarasi e sustinuta de preferinte si nu de argumente. Pot doar sa-ti spun ca daca m-as orienta spre o "scula" audio, fie ea ce o fi inclusiv casti, exista firme serioase in acest domeniu, muuult peste low-endurile de la Sony sau Panasonic(Technics)

Ca sa termin cu OT, niciun tv nu va scoate audio decent. Punct! Chiar nu-l vad ca pe un argument de luat cu adevarat in seama la alegrea unui tv. Dar este o parere personala!

Edited by AndreiNR, 23 July 2014 - 23:53.

 Busetroy, on 23 iulie 2014 - 21:29, said:

Du-te in magazine, roaga vanzatorii sa puna acelasi continut HD pe toate 3, cu aceleasi setari, si vezi care-ti place.

@loock - Mai documenteaza-te inainte sa vorbesti numai prostii.

Mie nu-mi place cand cineva incearca sa-mi vare un produs pe gat doar pentru ca primeste el comisioane de la brandul respectiv..
Ca un giga contra adevarat se intampla de multe ori sa aleg alt magazin si alt produs daca simt ca vanzatorul ma duce cu zaharelul si zice lasa-l pe asta, celalalt e mai bun ( bine, eu fac parte si din categoria cumparatorilor care nu cer sfaturi in magazin si, atunci cand se duc acolo, au deja temele facute stiind exact ce vrea si de la ce brand).. Iti recomand deci sa dai Samsung la o parte si sa alegi dintre celelalte modele, eventual sa-ti cauti Sony-ul de-l doreai prima data in alt magazin, nu cred ca doar ala il avea pe stoc.

 Busetroy, on 23 iulie 2014 - 21:29, said:

Salutare
eu am cumparat acum o luna acel model de Sony si sunt foarte multumit de el pana in momentul de fata. se conecteaza f usor la internet si nu sacadeaza daca te uiti la youtube. e putin mai greu sa utilizezi internetul cu telecomanda lui ca nu ai tastele cu litere. dar avand in vedere ca il folosesc mai rar asa nu ma intereseaza sa ii cumpar o telecomanda dedicata. imaginea este super, sunetul la fel.

 AndreiNR, on 23 iulie 2014 - 23:48, said:

Era un argument adus in discutie de initiator.
Din pacate, este un argument FOARTE bun, deoarece acum majoritatea TV-urilor slim nu mai au difuzoare decente.
La Sony, in partea inferioara din spate, carcasa se lateste, crescand lin fata de lateralele inguste, pt. a acomoda niste difuzoare decente.
La Samsung multe au niste mizerii de buzzere cu putere insuficienta 2 x 5 W, si doar cateva modele au 2 x 10 W, si sunt si ele submediocre la calitatea sunetului.
Nu toata lumea vrea sa puna un sistem audio separat, din diverse motive, de design, mobilier, etc., nu doar de buget.
Amplasarea subufferului se face central si direct  pe paviment, altfel intra in vibratii mobilierul, sau il dai asa de incet incat devine inutil...., iar o astfel de amplasare este extrem de greu compatibila cu mobilierul.
Nici atarnate pe pereti, nu sunt o priveliste prea placuta...
Sigur ca nu are cum sa fie excelent sistemul de sunet incorporat ( sunt firme mai exclusiviste care fac totusi si asa ceva), insa de la ceva decent si pana la o mizerie cum au multe de acum, este cale foarte lunga.
Vanzatorii care afirma ca nici un TV nu are sunet bun, si ca trebuie sa iei si un sistem audio, sunt niste oameni de cacat, care nu merita nici un scuipat.

Cat despre deck-uri, nu ma pricep la low end, si nu se intelege cum a ajuns vorba despre ele.
La Sony sunt de ex. seturi de amplificator plus preamplificator pe la 1500 Euro, insa la Technics, chiar si cele mai bune varfuri de gama, sunt submediocre.
Sigur ca exista si scule mai bune decat varfurile de la Sony, dar este complet off topic.

Edited by loock, 24 July 2014 - 09:16.

Pe sony daca vrei sa vezi filme din alta sursa o sa ai probleme cu formatele audio cu mkv si cu subtitrarile Basca daca il vrei si smart o tastatura ca sa te dai pe net costa ceva
Cel mai fiabil smart dupa parerea mea este lg la care te poti conecta cu orce tastatura plug and play
Pretentii pentru sunet nu poti avea la nici un tv de generatie noua din motivul ca producatori se intrec in a face modele cat mai slim

1 - Sony , Panasonic și Sharp calitate premium a imaginii și cam atât ! Partea de ”Smart” se reduce la câteva aplicații gratuite gen Youtube și Vtuner restul ( Voyo etc. ) pe bani ... Navigarea pe net din Web Browser-ul TV-ului e aproape inutililizabilă din cauza lipsei unei telecomenzi adecvate , și a incompatibilității cu mouse-urile/tastaturile accesibile ca preț ... și bineînțeles lipsa flash player-ului !

2 - Samsung și LG flexibilitate la redarea .mkv , .mp4 , Player DLNA OK , subtitrări corecte în limba română , streamming video direct din browser-ul TV-ului ( util având în vedere mulțimea de siteuri cu filme online ) etc.
Problema la Samsung și LG este că sunt diferențe calitative între aceleași modele ( clouding , bleeding etc. ) dar dacă ai posibilitatea să alegi tv-ul din magazin , poți testa calitatea imaginii din toate perspectivele , și așa poți evita eventualele probleme ...