Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Comparații între hărțile iGO ale celor 3 furnizori
#1
Posted 11 May 2014 - 17:45
Aș dori să tratăm în acest topic, comparativ hărțile celor 3 furnizori (principali) iGO:
- NavNGo (fost TopMap HU) - TomTom (fost TeleAtlas) - HERE /Microsoft (fost Navteq, preluat de Nokia si ulterior de Microsoft). Referitor la harta României, voi vorbi in cele ce urmează despre: A. Harta NavNGo NNG 2013.09 B. TomTom 2013.09 C. HERE 2013.Q3 Aspecte: 1. Din punctul de vedere al acoperirii: A. NNG a preluat aceleași probleme ale fostei companii TopMap si anume: - slaba acoperire a drumurilor comunale, chiar si judetene - unele comune inca nu sunt legate de vreun drum! - denumiri greșite/incomplete de sate/comune. - daca pana acum 6-8 luni era pe primul loc la capitolul acoperire, a trecut pe ultimul. B. TomTom a devenit lider (cine ar fi crezut?) la capitolul acoperire (nu si rutare): - s-au acoperit majoritatea drumurilor existente de interes rutier din țară - anumite sate/comune au in plus/ nu au diacritice C. HERE a crescut destul de mult și la acest punct: - majoritatea satelor/comunelor au străzile secundare cartografiate - comparativ cu TomTom este ușor mai slabă, deoarece include mai putine drumuri de legătură între sate (non comunale, non judetene, probabil noi) TomTom include drumurile satelor in curs de dezvoltare (care apar destul de des), HERE a rămas din acest punct de vedere la geodata din 2011-2012. Cand vorbim de drumuri de interes national, toate cele 3 introduc autostrazile noi destul de rapid. 2 Din punctul de vedere al denumirii drumurilor/strazilor/aleilor: A. NNG in mod similar cu fostul TopMap: - detine denumirile strazilor marilor orase si celor medii - cele mici sunt unnamed (in cazul in care acestea apar pe hartă.....) B. TomTom a recuperat enorm in ultimul update: - orasele mari si medii au nume de stradă - satele/comunele nu dețin denumiri de străzi dar sunt cartografiate și au atribute reale ale drumurilor (astfaltat, neastfaltat) C. Here este lider la acest punct: - drumurile din localitațile mari și medii au denumiri corecte - un procent destul de mare a localităților mici si a satelor au deja denumiri de străzi (acolo unde există) - nu include denumirile străzilor care nu sunt incluse in Registrul National al Nomenclaturilor Stradale(cele ,,neoficiale”) 3. Din punctul de vedere al rutării/clasificării drumurilor: A. NNG a rămas destul de bine din acest punct de vedere. Totuși drumurile județene și comunale nu au o clasificare separată. - clasificarea drumurilor E si DN este una multumitoare. - pentru rutări interurbanee NNG rămâne lider B. TomTom: - a recuperat mult la acest capitol, dar destul de multe trasee nu sunt cele mai optime/rapide/scurte in functie de setări. - multe drumuri nationale si chiar europene au o categorie inferioară celei reale C. Here: - se vede un progres mare și de această dată, dar unele zone au o rutare complet ilogică/aiurea. - clasificare inexistentă pentru majoritatea DC-DJ, dar cu apariția etichetelor DC-DJ undeva la 95%. - inferioară ușor, hărții TomTom Astfel, o comună poate avea acoperire a drumurilor mult mai bună in TomTom dar fara denumiri, in schimb in Here există denumiri ale străzilor dar acoperirea nu este completă. Drumurile care nu prezintă un interes turistic/rutier mare sunt prezente in TomTom, nu si in Here 4. Din punctul de vedere al numerelor stradale.: A. NNG a rămas la același stadiu ca in 2011. - numerele stradale in proportie de 90% in marile orase (Bucuresti, Timisoara, Cluj si Constanta) - numerele stradale in proportie de 50-90% in orasele medii/maricele - resedinte de judet (Satu Mare, Baia Mare, Bistrita, Oradea, Arad) - numerele stradale sub 50% in orasele mijlocii (pana la primele 5 orase ca marime dintr-un judet) - inexistente in rest B. TomTom: - asemanator NNG usor superioara incepand cu ultimul update C. Here: - lider din acest punct de vedere - am observat inclusiv numerotarea strazilor din orasele mici/comune. Din păcate suntem in stadiul in care trebuie să alegem intre calitate si cantitate. Daca vorbim de calitate (rutare, clasificare drumuri) spunem NNG si cu o jumatate de gura Here Daca vorbim de cantitate (cautarea unor strazi secundare) spunem Here pt. comune/sate cu denumiri stradale sau TomTom pentru strazi inexistente in Here. Drumurile interurbane se pot efectua cu NNG (95% siguranta) pe DN/E/A. Cu TomTom undeva la 75-80%. Cu Here undeva la 80-85% interurban, dar sub 70% in afara DN/E-urilor unde pur si simplu nu se face deosebirea intre o uliță si un drum județean. Ca și o concluzie, anul 2013 a adus un plus mare pentru România la capitolul hărți GPS, unde, având în vedere că si aparatele Garmin și TomTom folosesc aceste hărți - HERE si TomTom - (ca firmă, nu ca fișiere) . Anul 2014 ne poate aduce in pragul de a alege intre 2 hărți cu acoperire identică, ,,maximă” (impropriu spus), cu denumiri stradale pt. toate comunele, iar alegerea hărții pentru aparatul GPS va fi una după gust. Factorul principal în alegerea hărții va fi care furnizor aduce cele mai multe, cele mai dese si cele mai rapide actualizări pentru hărți, de la apariția modificărilor în timp real, Astept păreri la cele de mai sus, completări , înjurături , etc . Ce hartă preferați momentan? Cum vă ghidați în alegerea hărții? Folosiți un tool pentru schimbarea hărților in functie de necesitate? Ce deosebiri ati observat intre hărți, in zona in care locuiți? Edited by Rhesus, 11 May 2014 - 17:54. |
#2
Posted 11 May 2014 - 18:34
Felicitari pentru topic, ar trebui sa elucideze cat de cat raspunsul la intrebarea: Care este harta cea mai buna, mai completa si mai actualizata pt. Romania?
Surpriza, nu exista asa ceva, exista in schimb harta care sta cel mai bine intr-o anumita categorie/zona. Se vede ca te-ai documentat bine si sunt de acord cu ce ai scris aici, as mai completa cu urmatoarele: Harta de la TomTom are estimarea cea mai apropiata de realitate pentru durata unui traseu (nu este perfecta, dar fata de restul se apropie mai mult). Tot pe TomTom apar unele lucruri desenate in avans (apare toata autostrada Deva-Sibiu), partea proasta ar fi ca pt. iGO nu a aparut inca aceasta actualizare, pt. TomTom, Sygic insa da. As mai fi adaugat si o categorie Stadiu actualizari sensuri unice/giratorii, din punctul meu aici sta in continuare bine tot harta de la NNG, cel putin pe Bucuresti, prin tara nu am testat. Personal folosesc hartile de la Here, mai mult pentru lejeritate, dupa cum ai constatat si tu, are foarte multe stradute chiar si din localitati mai mici, iar mai nou are incluse chiar si numerele de strada. Edited by gumball3000, 11 May 2014 - 18:40. |
#3
Posted 11 May 2014 - 18:51
Folosesc pe Android Here/Navteq Q3 2013 pe IGO My Way si Mireo si TomTom pe Sygic. Am mers cu ele in paralel mult pe Romania, inclusiv zone rurale si pot sa spun ca harta TomTom este mai completa chiar si la denumirea strazilor in comune. Ca minus la harta TomTom ar fi ca au cam facut exces de zel in privinta acoperirii si aici ma refer ca identifica ca si strazi, alei asfaltate/betonate care sunt de fapt curti particulare cu poarta in fata. Deci cine are garaj in fundul curtii cu drum vizibil, la TomTom e strada. Nu sunt multe, dar sunt. In rest, harta TomTom vede absolut tot, ca si acoperire stradala , inclusiv legaturi noi (Ciresu-Topoloveni), poduri refacute recent pe rute ocolitoare, sensuri giratorii noi,etc. Update-urile sunt mai des facute la TomTom decat la Here. Nu s-or face multe drumuri noi pe Romanica dar carpelile TomTom le vede , pe cand Here nu.
Edited by 503, 11 May 2014 - 18:52. |
#4
Posted 11 May 2014 - 19:07
Rhesus, on 11 mai 2014 - 17:45, said:
Aș dori să tratăm în acest topic, comparativ hărțile celor 3 furnizori (principali) iGO: Aia cu judetene lipsa in NNG, ai vreun indicativ sa-l verific ca mi se pare ciudat sa nu fie judetenele asfaltate pe acolo in 2014... Rhesus, on 11 mai 2014 - 17:45, said:
- daca pana acum 6-8 luni era pe primul loc la capitolul acoperire, a trecut pe ultimul. |
#5
Posted 11 May 2014 - 19:14
Felicitari pentru topic.
Ce ar mai fi de adaugat. Harta actualizata de la TomTom se gaseste aici: http://www.tomtom.com/mapshare/tools/ Harta actualizata de la Here se gaseste aici: http://here.com/45.5...,0,0,normal.day . Pentru a vedea o parte din viitoarele update-uri dati click pe layer-ul Community sau click aici: http://here.com/45.5...mmunity map.day |
#6
Posted 11 May 2014 - 19:15
@andreic Uite un drum lipsa in NNG (drum astfaltat, exista de mai bine de 2 ani - atunci am trecut eu pe acolo): https://mapsengine.g...-4.kc9K2k8R5VIo (Are drepturi la editare link-ul, daca doriti sa completati cu comentarii).
Cu ce versiune a hartii compari mai exact? Intreb pt. ca aici se discuta despre 2013.Q3, daca faci comparatie cu ce exista acum vreun an, atunci iti dau dreptate. Edited by gumball3000, 11 May 2014 - 19:19. |
#7
Posted 11 May 2014 - 19:28
Ideea e ca NNG iese din joc (sau chiar daca nu a iesit inca, va iesi curand). Mai mult, cred ca NNG va si renunta la a crea harti si vor ramane doar la construirea softului IGO (au preluat ei hartile pt. Europa de Est, dar se vor lasa pagubasi zic eu).
Here si TomTom se lupta, dar fiecare are prioritatile ei. Andrei: Suport regional slab a avut NNG inca de pe vremea TopMap pt. anumite judete (vezi Bistrita, zona Moldovei, Maramures si Satu Mare). Sunt comune care efectiv nu au legatura cu un drum.... Acoperirea NNG, a scazut, tocmai datorita lipsurilor din zonele rurale. Da, nu este catastrofala, dar pot spune obiectiv ca TT si HERE a intrecut NNG. Uite, daca vreau sa fac un drum Suceava - Bucuresti, as alege NNG. Daca vreau sa fac un drum Radauti - Dăbuleni, aș alege Here (sau TT) Edited by Rhesus, 11 May 2014 - 19:31. |
#8
Posted 11 May 2014 - 19:51
Salut.La TomTom este nevoie de internet pentru navigare , sau doar de gps ?
Am luat din google play "harta romaniei" si sunt destul de multumit de ea. M-a ghidat destul de corect pe o distanta de 80 km . Atat ca , atunci cand alegeam cel mai scurt traseu , mi-l dadea ruta medie , nu cea mai scurta. Edited by Rawster, 11 May 2014 - 19:53. |
#9
Posted 11 May 2014 - 20:12
@Rawster topicul de aici este despre altceva, citeste/posteaza aici
|
#10
Posted 11 May 2014 - 23:25
Pentru a concretiza problemele, vin cu exemple clare.
Mai intai, hai sa facem o comparatie din punctul de vedere al clasificarii drumurilor intre HERE si TT. Luam aleator o localitate din Moldova: Dorohoi 1. TomTom: [ http://s13.postimg.org/cjeqx7z7r/image.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] 2. HERE: [ http://s8.postimg.org/jp5utn5hh/HERE.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] imgurl Analizând imaginile se observă că majoritatea DJ-urilor sunt neclasificate in HERE dar sunt cu rang mai mare in TT. Sa nu se inteleaga gresit. Drumurile, cu eticheta DJ apar pe ambele harti doar ca in cazul TT, acestea au un rang mai mare, si implicit rutarea se face diferit. Daca acum avem un - la HERE si un + la TomTom, lucrurile se schimba mai jos: Avem o clasificare a doua drumuri DN22 si DN23 diferite. La TomTom clasificarea este mai proasta, si mai buna la HERE: 1. TomTom: [ http://s3.postimg.org/6hc5sn3er/tt2.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] image url upload 2 Here: [ http://s28.postimg.org/m39f7b7jh/here2.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] img hosting Edited by Rhesus, 11 May 2014 - 23:33. |
|
#11
Posted 12 May 2014 - 00:21
Pentru exemplul 2. In ambele harti DN 22 si DN 23 sunt clasificate la fel. Dar diferenta e ca in Here drumurile E si DN-urile sunt clasificate diferit, in schimb in TT sunt clasificate la fel.
Edited by adryanos, 12 May 2014 - 00:22. |
#12
Posted 12 May 2014 - 09:31
gumball3000, on 11 mai 2014 - 19:15, said:
Cu ce versiune a hartii compari mai exact? Intreb pt. ca aici se discuta despre 2013.Q3, daca faci comparatie cu ce exista acum vreun an, atunci iti dau dreptate. Here.com nu ma impresioneaza, in zona mea de cercetare in Arges e la fel de praf, drumuri intrerupte, secundare lipsa, cu pauze intre ele etc... pe TomTom apar corect unele dintre ele, pe NNG nu mai zic. La Tomtom ma surprinde in Bucuresti ca imi da numarul corect pe strada, ca referinta geografica, in alte harti apar decalaje. Ramane sa vedem ce apare vara asta |
#13
Posted 18 May 2014 - 17:00
Salutare,
Ca sa mai clarificam inca odata niste lucruri... Here nu este detinut de Microsoft. A ramas la Nokia. Daca unora li se pare ca NNG are acoperire mai mare ca Here, sa mai arunce inca odata privirea pe harti. Here are inca de acum 2 ani 100% acoperire, asa cum are si Tomtom de curand. NNG a ramas in zona rurala la stadiul de Ex-Topmap - cu aproximativ 73% acoperire totala si cu mari lipsuri in mai toate zonele din tara, in special judetele olt, dolj, caras severin,vaslui, bacau, neamt,botosani, galati, calarasi, etc.( sa mai enumar?) Au acoperire din pacate mai proasta si ca hartile free ale celor de la gmaps ( asta vorbind strict de acoperire stradala)... Ca sa nu mai vorbim de calitatea geometriei din zona rurala la NNG care lasa de dorit, desi au fost ajutati foarte mult de reporturile multor useri pe vremea cand culegeau informatii si de pe editorul lor. TomTom are in avans geometria unor drumuri/autostrazi inca nedate in folosinta deoarece inca nu au o echipa locala care sa se ocupe de intretinerea hartii in Romania. Si prefera sa le puna in avans pe harta ca sa nu mai aibe batai de cap. PS: Ce mai pazeste moderatorul din zona GPS? De ce nu face sa dispara ca prin minune si acest topic precum cel cu discutiile despre hartile IGO disparut anul trecut? Nu de alta dar nu o sa iasa nimic de aici. Discutii contradictorii majoritatea bazandu-se pe evaluari facute cu ajutorul softului piratat... ( din pacate). Mai ramane sa apara cei cu tupeul si mai mare care se plang ca nu e buna harta x sau y sau ca le pune viata in pericol in timp ce conduc masina ghidandu-se dupa gps, dar nu au dat un banutz pe soft. Aici este precum comentariile de la articolele politice aparute prin diferite ziare unde se da cu parerea ca la piatza... |
#14
Posted 18 May 2014 - 17:36
Daca te uiti putin mai sus, a postat cineva link-uri catre site-urile oficiale pt. TomTom si Here Maps. Oricine poate vedea la fel de bine, tot online, si fosta harta de la TopMap.
Nu e nevoie sa ai instalat vreun soft ca sa poti trage si singur niste concluzii obiective. Topicul acela a disparut pt. ca acolo nu se discuta, pur si simplu se cereseau fisiere. Cat timp dezbatem si nu transformam topicul in disputa, nu vad de ce sa fie inchis/sters. Este de asteptat ca o sa mai apara si cate un user care a folosit o harta de pe vremea lui bunica si care sa-i se para ca harta x este asa si y asa. Pt. comparatii ar trebui sa specifice fiecare in parte versiunea hartii, producatorul, zona/orasul, altfel orice alte constatari din care lipsesc datele astea pot fi incadrate cu succes in categoria "discutii ca in piata/datatori cu parerea". Politically correct ar fi o dezbatere doar despre hartile disponibile pt. RO, indiferent de numele programului folosit. Partea proasta e ca la fel ca si in topicul de aici, fie o sa se transforme in discutie ca in piata, fie o sa vina foarte putini useri cu argumente. Asa ar avea si o utilitate, pt. ca multi isi pun de cele mai multe ori problema ce aparat de navigatie sa-si cumpere, fara sa se intrebe care sunt hartile care i s-ar potrivi cel mai bine. Si da, Microsoft a preluat doar divizia de mobile de la Nokia, hartile au ramas tot la Nokia (mi-a scapat partea asta cand am citit primul mesaj din topic). Edited by gumball3000, 18 May 2014 - 17:38. |
#15
Posted 18 May 2014 - 17:48
De ce trebuie topicul transformat in disputa?
Eu efectiv vroiam doar un loc unde sa vorbim, ,,la o cafea" de hartile pt. RO. Asa cum a zis si razor, NNG iese din joc. Ramane lupta Here vs. TT : - cine cartografiaza mai repede - cine aduce cele mai rapide modificari - cine aduce cele mai multe releasuri. Apropo @razor : Termenul de 100% e impropiu (atat pt. Western Europe cu atat mai putin pt. Eastern). Daca e sa luam toate drumurile (inclusiv cele de exploatare), procentul e undeva la 92-94%. Aaa, daca vorbim de simple users, e 100 % (deoarece nu.l intereseaza de drumul din padure cu fagi si stejari). Dar profesional vorbind, realistic, acoperirea este usor peste 90-92% in orice harta. Nici macar astia de la minister CNADNR nu au toate drumurile in evidenta.... Edited by Rhesus, 18 May 2014 - 17:51. |
|
#16
Posted 20 May 2014 - 08:20
Nu e vorba de transformat in disputa. Insa aici nu este impartialitate din partea moderarii, ca si in celalalt topic sunt vehiculate fel de fel de povesti si informatii neadevarate si majoritatea de aici discuta pe baza softurilor piratate. Si subliniez inca odata deoarece cunosc cel mai bine situatia - fiind in contact direct cu 2 dintre producatorii de harti care au sau au avut echipa de dezvoltare in Romania - au probleme foarte mari din cauza lipsei incasarilor din Romania. Pirateria trece de 90%. Echipa de lucru a fost diminuata la maxim, fondurile au fost taiate la maxim. Si cum sa ai pretentia ca o harta sa fie cat mai completa cand nimeni nu da bani pe ea? Aici nu este educatia aceasta ca userul sa mai si contribuie. Se vede lipsa de interes si in cazul hartilor free care exista aici - openstreetmap si google maps care sunt mult in urma fata de tarile din vest. Pai in vest - in germania sau franta aceste harti sunt de mult la stadiul de 98-99% - cel putin osm cu tot cu numere de adrese( franta si germania sunt fruntase) si au utilizatori care editeaza pe harta de ordinul sutelor zilnic. In romania daca sunt 10 pe zi mare minune. La fel si raportarile efectuate pe site-urile producatorilor comerciali - Here sau TomTom. Toti asteapta produsul piratat dar nici macar nu se gandeste sa raporteze o problema descoperita pe harta.
Revenind la stadiul in care se afla hartile comerciale de la Here si TomTom - indiferent de cantitatea de date si acuratetea lor, mai devreme sau mai tarziu ambele vor avea acelasi grad de acoperire ( sau pe aproape) si nu va mai conta pe care alegi sa o cumperi. |
#17
Posted 21 May 2014 - 11:58
razor74, on 20 mai 2014 - 08:20, said:
Nu e vorba de transformat in disputa. Insa aici nu este impartialitate din partea moderarii, ca si in celalalt topic sunt vehiculate fel de fel de povesti si informatii neadevarate si majoritatea de aici discuta pe baza softurilor piratate. Si subliniez inca odata deoarece cunosc cel mai bine situatia - fiind in contact direct cu 2 dintre producatorii de harti care au sau au avut echipa de dezvoltare in Romania - au probleme foarte mari din cauza lipsei incasarilor din Romania. Pirateria trece de 90%. Echipa de lucru a fost diminuata la maxim, fondurile au fost taiate la maxim. Si cum sa ai pretentia ca o harta sa fie cat mai completa cand nimeni nu da bani pe ea? Aici nu este educatia aceasta ca userul sa mai si contribuie. Se vede lipsa de interes si in cazul hartilor free care exista aici - openstreetmap si google maps care sunt mult in urma fata de tarile din vest. Pai in vest - in germania sau franta aceste harti sunt de mult la stadiul de 98-99% - cel putin osm cu tot cu numere de adrese( franta si germania sunt fruntase) si au utilizatori care editeaza pe harta de ordinul sutelor zilnic. In romania daca sunt 10 pe zi mare minune. La fel si raportarile efectuate pe site-urile producatorilor comerciali - Here sau TomTom. Toti asteapta produsul piratat dar nici macar nu se gandeste sa raporteze o problema descoperita pe harta. Revenind la stadiul in care se afla hartile comerciale de la Here si TomTom - indiferent de cantitatea de date si acuratetea lor, mai devreme sau mai tarziu ambele vor avea acelasi grad de acoperire ( sau pe aproape) si nu va mai conta pe care alegi sa o cumperi. De acord cu tine ca romanul nu prea cumpara soft. Dar,uite,eu sunt unul din cei 10% care doresc sa cumpere soft de navigatie. Sunt interesat de IGO pt android. Insa ei nu ofera asa ceva. Chiar le-am scris si i-am intrebata daca vor oferi softul lor prin PLAY MARKET. Raspunsul lor a fost ca nu au plan asa ceva in viitorul apropiat. Asa ca,sunt fortat sa folosesc soft piratat. Si sunt convins ca in situatia mea se mai afla si alti posesori de smarturi cu Android. |
#18
Posted 05 June 2014 - 23:56
Cum pot sa-mi dau seama de la cine am haritile din igo-ul de pe androidul meu?
Pot functiona, in acelas timp si hartile de la here si de la tom tom in acelas timp? dar in primul rand cum pot sa aflu de la cine am hartile? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users