SUA, oligarhie nu democratie

Unii stiau asta deja, chiar daca la nivel intuitiv. Altii nu erau de acord faceau spume la gura laudand "democratia americana". Acum, cercetatorii au consfintit faptul ca SUA este o oligarhie printr-un studiu. Si sunt cercetatori americani, nu dintr-o tara aflata pe "axa raului".

Ca american de rand nu hotarasti nimic. Elitele economice, corporatiile, grupurile de influenta hotarasc pentru tine.

Quote

link: https://www.commondr...view/2014/04/14

PDF cu studiul: https://www.princeto...ries 3-7-14.pdf

Edited by neur0, 16 April 2014 - 15:35.

Ati vrea voi ''oligarhie'' ca in USA. Deocamdata cotizati pentru infractorii nostri, ca acusica vin alegerile.

Chriss_Summer, on 16 aprilie 2014 - 15:39, said:

Unii ar vrea si despotism ca-n Arabia Saudita. Dar nu asta conteaza, conteaza ca avem primul studiu stiintific care demosntreaza clar ca SUA nu este o democratie asa cum viseaza unii si asa cum pretinde propaganda oficiala.

neur0, on 16 aprilie 2014 - 15:29, said:

Dar nici nu-ti dai viata peste cap dupa cum adie vantul (schimbarilor)

Democratia din SUA e departe de ideal. Dar e cea mai buna de pe planeta, comparativ cu restul tarilor de pe glob.

Perfectiunea nu exista, nici absolutul, ci totul e relativ. Si Romania e extrem de democrata fata de Columbia, Afganistan sau Nigeria, de exemplu.

Edited by ever_forever, 16 April 2014 - 15:46.

Gasi-i asta pe net, si ma gandi-i s-o sharuiesc cu forumistii nostri, mari pupaci ai SUA si ai madamei Nuland. Dupa ce-o lectureaza pot afirma cu sinceritate ca SUA sunt si cleptocratie si plutocratie, si isi graieste ea ei.

Victoria Nuland, cea de corupţi mărturisitoare, grăieşte din capitala marii democraţii galactice:

“Observăm o tendință îngrijorătoare. În prea multe regiuni ale Europei Centrale și de Est, aspirațiile cetățenilor sunt călcate în picioare de interesele oligarhilor corupți, care folosesc banii și influența lor pentru a reprima opoziția politică, pentru a mitui politicieni și grupuri mass-media, pentru a diminua independența judiciară și drepturile ONG-urilor”

Apropos, fuck EU!
Pătrunsă de avânt democratic declaraţie, nu? Că bine le mai zice madam Nuland. Dacă înlocuiţi, în textul de mai sus “Europa Centrală şi de Est” cu SUA, o să descoperiţi o afirmaţie la fel de valabilă. Oligarhi corupţi… da, bine. Cam de la câte sute de miliarde, bani sifonaţi din banul public pentru a fi pompaţi în avioanele şi lefurile de jde milioane de dolari ale unor golănaşi care au falimentat nişte bănci, fonduri de pensii şi aşa mai departe, lăsând în mizerie milioane de oameni, deci cam de la câte sute de miliarde se numesc oligarhi.

A, da. Şi mai e problema mituirii politicienilor! Pentru că în Europa Centrală şi de Est nu există instituţia legală şi morală a lobby-ului. Iar, ca să dăm repede nişte exemple, dar repede şi doar câteva, Blagojevich (fost guvernator de Illinois) sau McDonell ( fost guvernator de Virginia) erau nişte baroni locali din Europa Centrală şi de Est.

Măcar în privinţa mass media are dreptate. E inadmisibil ca nişte oameni cu mulţi bani să fie patroni de presă. Presa trebuie să fie liberă, aşa cum e în hamburgărie, unde News Corp nu e a lui Murdoch, iar Fox News e o dulceaţă de televiziune echidistantă şi echilibrată. GE nu e stăpân peste CNBC, MSNBC, Bravo, Mun2TV, Sci-Fi channel, Trio, şi USA network. Ted Turner e patron de gogoşerii, iar fraţii Koch sunt doar nişte bunicuţi nostimi.

Desigur, mai e problema cu ONG-urile, drepturile cetăţenilor, democraţia şi multe alte lucruri interesante despre care povesteşte Edward Snowden.
Acum n-o să fac ca rusul din bancul ăla celebru, “lasă, că şi voi omorâţi negri!”, dar parcă prea e multă ipocrizie. Prea multă. Ţările astea din est, cu multele lor păcate, au devenit, de facto, triste şi întunecate colonii americane, unde mizeria şi relele obiceiuri locale s-au pupat foarte bine cu “democraţia” exportată de SUA, cu rezultatele care se văd.
Sufocanta corupţie din Europa răsăriteană e o problemă reală. Chiar dacă suntem asiguraţi că madam Nuland nu s-a referit la România, simţim pe pielea noastră care sunt proporţiile fenomenului. Dar soluţia pentru o astfel de problemă, care a atins astfel de proporţii, e o justiţie reală, eficientă şi nepolitizată, nu decorarea celor mai conştiincioşi slujbaşi ai justiţiei la comandă. Punct.
http://moshemordecha...ruptii-estului/

Edited by fanariotul, 16 April 2014 - 15:51.

neur0, on 16 aprilie 2014 - 15:44, said:

Daca SUA nu e democratie atunci ce mama dracu e mai frate? O dictaura a negrilor in frunte cu Obama?

Chriss_Summer, on 16 aprilie 2014 - 15:54, said:

Scrie clar in primul post. Fa efortul si da click pe linkuri ca sa te convingi.

neur0, on 16 aprilie 2014 - 15:29, said:

Frate, cand din 300 000 000 (trii suti di miliuani) de americani, fix seful CIA ajunge presedintele SUA - e vorba de George Bush, si dup-aia fix baietii lui ajung guvernatori de state fdederale - Jeb Bush guvernatoru Floridei si George W. Bush guvernatorul Texasului, si dup-aia fix fi-su George W. Bush ajunge presedintele SUA, sa fii bizon sa nu-ti fie clar ca e Oligarhie. idem clanu Kennedy.

Spre comparatie, Putin a fost seful KGB, si a ajuns presedintele Rusiei. Deci aceeasi marie cu alta palarie.

Edited by criztu, 16 April 2014 - 16:01.

Oligarhie, oligarhie, dar dacă ai dat cu mucii-n fasole, acolo nu te mai ştie nimeni.
Pe când la noi e ca-n bancul ăla: -Tu să crezi ce-ţi spun io, nu ce-ai văzut tu.

neur0, on 16 aprilie 2014 - 15:58, said:

Voi chiar credeti ca toti suntem babute d-alea din Teleorman pe care le duce Dragnea la vot cu un kil de malai ?

Este asa de nasol in America ca astia tot pe vize vand portia!

Domnul din fanar a scris cu mâna lui dar a ignorat sau nu a observat: este vorba despre oligarhi pe de o parte și de oligarhi corupți de cealaltă parte. În rest, toate bune.

criztu, on 16 aprilie 2014 - 15:59, said:

Bai, asta, H. W. Bush nu a ajuns presedinte fiindca a fost "directorul CIA" pentru un an de zile. Ori esti neinformat, ori esti pus pe propaganda.

Edited by g_force, 16 April 2014 - 18:10.

g_force, on 16 aprilie 2014 - 18:10, said:

normal ca nu pt ca a fost directorul CIA, ci pt ca s-au hotarat intre ei oligarhii care sa fie presedinte, dup-aia ti l-a aratat la tevelizor, si dup-aia l-ai votat, ce puteai sa faci? Aveai de ales intre cu Alifie, sau fara Alifie.

Edited by criztu, 16 April 2014 - 18:17.

Chriss_Summer, on 16 aprilie 2014 - 15:54, said:

stai ma ca adevarata democratie e in Rusia, nu vezi ca fac ce vor....se plimba liberi, i-au ce vor...asta democratie !

neur0, on 16 aprilie 2014 - 15:58, said:

Lasa-l ma frate ca el e convins deja; n-are nevoie de sfaturile tale ...! Oligocratia, pentru el, e cea mai buna democratie de pe planeta. Ca el confunda democratia cu traiul ceva mai bun al americanilor (adica burgeri, football american si reality show-ri) trai bazat pe comertul SUA cu bancnote verzi produse de fundamentala industrie a tiparitului, e neimportant ...

Edited by Billy, 16 April 2014 - 18:22.

Este bine cunoscut faptul ca profesorii de stiinte umaniste sunt stangisti notorii. Nu m-ar mira daca exista deja nspee mii de studii care spun ca Bush este un fascist care a comis crime de razboi. Subiect senzationalist doar ca sa atraga atentia.