Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
teava rezistenta panou apa calda

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata
 Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool
 Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...
 

Sfat obiectiv canon poze interior/evenimente

- - - - -
  • Please log in to reply
27 replies to this topic

#1
walking^human

walking^human

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,081
  • Înscris: 02.05.2007
Salut,

Caut un obiectiv pentru 400d-ul meu, pe care sa-l folosesc la diverse evenimente/workshop-uri/congrese, in special in conditii de lumina redusa.

Mentionez ca nu sunt fotograf si nu caut perfectiune maxima, vreau doar sa pot pune pe pagina de facebook niste poze care s-ar clasifica ca "foarte bune" pentru ochiul neantrenat.
Acum folosesc obiectivul de kit cu un blitz 430ex (care a mai salvat putin situatia dar e inutil in anumite cazuri), si rezultatele sunt "la limita" cu lumina destula si proaste cu lumina redusa.

Buget- mi-ar placea sa platesc cat mai putin Posted Image . Dar fara s/h va rog...

M-am gandit la asta http://www.f64.ro/si...canon-ef-s.html dar m-ar interesa si parerea celor mai priceputi in domeniu.

Edited by walking^human, 16 April 2014 - 11:56.


#2
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004
Fără SH nu ai cum să scoți un buget redus.

De curiozitate, în ce condiții tragi? Că 430 EX-ul ăla, la ISO 800, îți luminează suficient și la f8 o sală mare.

#3
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Hmmm, ob. de kit + blitz extern nu satisface ochiul neantrenat de pe facebook? Probabil gresesti undeva.
Nici daca il pacalesti cu niste prelucrari mai interesante din soft (saturatie, sharp, etc.)?

Edited by crokodilu, 16 April 2014 - 12:08.


#4
walking^human

walking^human

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,081
  • Înscris: 02.05.2007

Quote

De curiozitate, în ce condiții tragi? Că 430 EX-ul ăla, la ISO 800, îți luminează suficient și la f8 o sală mare.
De exemplu o sala de 25-30m latura, tavan la 5-6m, doar luminile de veghe; cu bounce nu "bate" si direct ii lumineaza prea tare pe cei din fatza. Sau daca vreau sa prind si din ce e pe ecranul proiectorului, n-am ce sa fac cu blitul. In salile de workshop de 20-30 persoane cu blitz-ul cu bounce merge ok (cand iese focusul...)

Quote


Nici daca il pacalesti cu niste prelucrari mai interesante din soft (saturatie, sharp, etc.)?
Am incercat si asa si le-am mai "scos", dar nu prea am nici timp nici chef de prelucrari.

Oricum da destul de des rateuri la auto-focus, deci ori il schimb cu altul de kit de ~500lei, ori iau ceva mai bun in zona de 1500 lei. Obligatoriu cu factura, altfel nu am cum sa deduc cheltuiala.

#5
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Daca totul e fix si tragi la f/8, faci focus manual, banui ca nu alergi persoanele prin sala. Asta daca nu cumva are buba obiectivul si da imagini proaste.

#6
walking^human

walking^human

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,081
  • Înscris: 02.05.2007
Am incercat si cu focus manual dar nu iese tot timpul (desi am vederea perfecta), iar sa dau zoom-in pe poza salvata in aparat si sa fac alta daca e neclara dureaza prea mult. E destul de probabil sa aiba buba obiectivul.

#7
miromulus

miromulus

    c'mon inner peace...!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,613
  • Înscris: 25.01.2006
50 f/1.4, 85 f/1.4, 100 f/2. Daca vrei sa faci fata in lumina proasta cu bani relativ putini. 50 f/1.8 pentru bani foarte putini dar si cu erorile unui obiectiv extrem de ieftin. Vezi ca si sh vand unii cu factura. Sau noi, cu factura, dar mai gri un pic la fotomall sau digitalbazar.

Edited by miromulus, 16 April 2014 - 17:22.


#8
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004
Eram sigur că o să apară fanii de fixuri. Man, omul nu se descurcă cu un kit de 18-55 și tu îl trimiți la prime-uri lungi, să te înjure în timp ce face pași față-spate ca să poată cadra cum trebuie. :lol:

#9
calexe

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006
Fixul te invata multe, chiar si ca incepator. Chiar daca la inceput injuri.
Un alt fan de fixuri :)

#10
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Daca e fan primplanuri un fix 50mm+ e ok, dar o vedere de ansamblu nu prea merge decat cu ceva mult mai wide.

Poti pune niste exemple care zici ca nu ti-au iesit?

#11
walking^human

walking^human

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,081
  • Înscris: 02.05.2007
Cu 50mm, intr-o sala mica, inainte sa inchiriez sala trebuie sa intreb daca e la parter, ca sa fac pozele de grup prin geam de afara Posted Image)

Uite si o mostra de poza (si inca erau si mai proaste dar le-am sters)
Attached File  IMG_3668.JPG   259K   79 downloads

#12
dummy_

dummy_

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 512
  • Înscris: 10.05.2009

View Postwalking^human, on 16 aprilie 2014 - 18:51, said:

Cu 50mm, intr-o sala mica, inainte sa inchiriez sala trebuie sa intreb daca e la parter, ca sa fac pozele de grup prin geam de afara Posted Image)

Uite si o mostra de poza (si inca erau si mai proaste dar le-am sters)
Attachment IMG_3668.JPG
Chiar si 50 f 1.8 iti ofera o calitate excelenta pe care nu o veo obtine cu ob de chit vrodata , probeaza inainte  si tu unul ca sa vezi diferenta , personal asi lua un 35 1.8 si un 50 1.8 pentru ce doresti tu .

#13
calexe

calexe

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,722
  • Înscris: 21.11.2006

View Postwalking^human, on 16 aprilie 2014 - 18:51, said:

...
Uite si o mostra de poza (si inca erau si mai proaste dar le-am sters)
OMG! Ce le-ai facut nenicule la colegii tai?!
Eu am plecat sa-mi iau floricele.
Posted Image

Edited by calexe, 16 April 2014 - 19:06.


#14
miromulus

miromulus

    c'mon inner peace...!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,613
  • Înscris: 25.01.2006
AlexIP, eu nu tin mortis sa-i recomand fixe. Dar daca omul vrea sa traga ISO 800, ca atat il tine scula, ce sa-si ia? Din punctul meu de vederea, poti trage si la f4 daca ai incredere ca iti face fata senzorul. Eu o fac dar nu am 400D ci 6D.

Initiator, daca vrei mai larg, ia 35 f/2.0 Dar... daca ai suficienta lumina sa tragi cu 2.8 (vrei zoom, adica) si nu ai nevoie de zona 40-50 mm (te duci afara si tragi pe geam), nu inteleg problema. Ai 18mm cu f/3.5. Ce iti doresti? 20-24 cu f/2.8?

Edited by miromulus, 17 April 2014 - 16:30.


#15
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006

View Postwalking^human, on 16 aprilie 2014 - 18:51, said:

Uite si o mostra .
Mi se pare ok, cum ai vrea sa iasa?

#16
Octavian___

Octavian___

    Membru de ocazie

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,927
  • Înscris: 06.04.2007

View Postdummy_, on 16 aprilie 2014 - 18:59, said:

Chiar si 50 f 1.8 iti ofera o calitate excelenta pe care nu o veo obtine cu ob de chit vrodata , probeaza inainte  si tu unul ca sa vezi diferenta , personal asi lua un 35 1.8 si un 50 1.8 pentru ce doresti tu .

Nu ofera o calitate atat de excelenta cum ar crede unii, e OK acolo unde e lumina buna. Unde e lumina slaba (gen sala de conferinte cu proiectoru pornit, biserica, in camera la incandescent) trebuie sa cauti focalizare pe zone cu contrast bun, altfel ai rateuri, focalizeaza aiurea. Suficient sa ratezi cateva cadre importante si s-a dus naiba toata lucrarea.
Pretul mic e motivat, la 1.8 nu e sharp, trebuie sa te duci la un 2.5-2.8 , stabilizator n-are, asa ca trebuie sa te duci cu iso la 1600-3200 sa ai un timp de expunere cat de cat ok, mai scoti zgomotu din procesare dar tot nu iese brici.
Pe lumina slaba cu fara prea multa agitatie (botez) a trebuit sa-l tin la f1.8-2.5 cu iso 1600-3200.

M-am convins de ce poate, te descurci mai bine cu obiectivul de kit in astfel de cazuri, timpu de expunere il compenzezi cu stabilizatoru, focalizare mult(!) mai buna  decat fixu 50 1.8 pe lumina slaba unde nu bagi blitz, optica e buna, avantajul 18-55 fata de fix care nu se mai discuta.

View Postcrokodilu, on 16 aprilie 2014 - 12:35, said:

Daca totul e fix si tragi la f/8, faci focus manual, banui ca nu alergi persoanele prin sala. Asta daca nu cumva are buba obiectivul si da imagini proaste.

Asta faci eventual poza la turla bisericii, ziua...
Intr-o sala de conferinte nici o sansa (spunea ca sunt cadre unde nu baga blitzu si vrea un rezultat decent)

#17
AlexIP

AlexIP

    marele licurici

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,763
  • Înscris: 25.09.2004
Ca să fiu rău, eu aș face upgrade la un body SH de 550/600/650/700D (au același senzor), față de 400D e diferență destul de mare. Mai ales că dacă ai ML poți trage ISO 640 care e aproape curat.

#18
walking^human

walking^human

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,081
  • Înscris: 02.05.2007

Quote

Initiator, daca vrei mai larg, ia 35 f/2.0 Dar... daca ai suficienta lumina sa tragi cu 2.8 (vrei zoom, adica) si nu ai nevoie de zona 40-50 mm (te duci afara si tragi pe geam), nu inteleg problema. Ai 18mm cu f/3.5. Ce iti doresti? 20-24 cu f/2.8?
Imi doresc sa iasa pozele mai clare pe lumina redusa (si becuri fluorescente, care parca strica poza si mai rau), nu ma intereseaza un f/ anume... Nu stiu practic cat de mare e castigul de la f/3,5 la f/2.8, dar daca mi-ar permite o expunere mai scurta sau un ISO mai mic tot ar fi ceva.

Pe 400D nu se poate peste ISO800 (care si asa abia daca merge, iar la 1600 cat e maximul e jale).

Quote

Mi se pare ok, cum ai vrea sa iasa?
Mai clar, ca zici ca e facuta cu telefonul. Si stiu sigur ca e de la obiectiv/aparat, ca a mai incercat cineva care se pricepe la foto mai mult ca mine, si tot aia a scos din aparatul asta.

Quote


Ca să fiu rău, eu aș face upgrade la un body SH de 550/600/650/700D (au același senzor), față de 400D e diferență destul de mare. Mai ales că dacă ai ML poți trage ISO 640 care e aproape curat.
M-am gandit si la varianta asta (dar nou nu SH), insa credeam ca ies mai bine daca iau acum un obiectiv gen sigma din primul mesaj, si schimb peste o perioada si body-ul. BTW cat as putea lua pe  kit-ul 400D?

Mai pun o poza- cu lumina incandescenta, blitz, si cand nimereste focusul- iese relativ ok. Altfel nu.
Attached File  IMG_3540.JPG   163.91K   46 downloads

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate