Saracia produce intelectuali ?

Multi dintre noi avem impresia ca traim vremuri noi, mai bune mai interesante, rupte total de trecut socialist al tarii.
Avem senzatia ca societatea noastra se indreapta catre niste standarde vestice, sau cel putin catre un vest idealist.

Din pacate sunt multe domenii in care raul cu origini socialiste a supravietuit, ba chiar s-a dezvoltat.
Doresc sa aduc in vizor problema oamenilor saraci din Romania care inca mai viseaza sa ajunga "intelectuali".

Este un fenomen raspandit la noi, dar si in restul blocul socialist, ca saracimea sa aspire catre idealuri aberante, asa cum este dorinta de a-i face pe copii intelectuali.
Fie ca este vorba despre tarani, fie ca este vorba de pauperi de la oras sau din mahalale, multi viseaza sa-si vada copii oameni cu carte.
Aparent nimic nu este rau, este doar o dorinta normala a unor oameni de a progresa.

Din pacate aceasta dorinta are o radacina perfida in propaganda egalitarista a socialistilor.
Oamenilor din clasele de jos li s-a inoculat ura fata de paturile superioare si li s-a spus ca au tot dreptul de a aspira catre pozitii inalte.
Perioada rosie a fost marcata de promovarea fortata a prostimii catre varf, toti cei cu origini sanatoase au fost favorizati iar liderii lor au fost alesi din randul celor cu caracter mizer.
Treptat s-a ajuns la nasterea unei noi elite si la aparitia unei paturi de falsi intelectuali.

Saracia si mizeria nu au putut si nici nu vor putea vreodata sa fie pepiniere pentru oameni de calitate.
Un om sarman nu are cum sa adune bagajul necesar de cunostinte si intelepciune pentru a gandi limpede.
Oamenii cu posibilitati reduse trebuie sa gandeasca mai pragmatic, trebuie sa se axeze pe meserii practice, de folos, prin care sa isi poata asigura un trai bun.
Dupa ce ajung la acel nivel, acesti oameni pot face eforturi pentru a deveni mai buni si au tot dreptul de a-si ajuta copii sa avanseze.

In prezent avem o tara plina de oameni modesti din toate punctele de vedere, care au pretentii ca sunt intelectuali (fara a intelege macar sensul acestui cuvant).
In loc sa avem oameni pregatiti in diverse meserii simple dar utile, noi avem prostime cu studii superioare facute pe banda.

Este necesar ca sa stopam aceasta boala nationala si sa discutam deschis despre revenirea oamenilor modesti la meserii practice si profitabile.
Taranii trebuie sa inteleaga ca progeniturile lor pierd vremea jucandu-se de-a oamenii cu carte, in loc sa invete munca campului sau lucruri practice, pe care le pot aplica si in Vest.

Oamenii cu origini foarte modeste nu reusesc sa devina cu adevarat intelectuali niciodata, intotdeauna vor fi frustrati de mediul din care au plecat si de carentele educationale pe care le-au avut in tinerete.
Daca toti asa-zisii intelectuali din Romania ar fi fost reali, tara asta ar fi fost mai prospera, mai civilizata.
Nivelul de trai de aici ne arata ca oamenii se mint singuri si ca trebuie sa inteleaga ca au fost invatati sa se creada inteligenti,

Nu prea se potriveste acest editorial cu secolul in care traim. Se vede ca initiatorul este  pasionat de istorie. Ce sa faca copii taranilor cand 3% se mai cere in agricultura. Si cum sa dam noi sfaturi taranilor, ce sa faca pentru ca cumva sa devina socialisti? Ce treaba au ei cu vrem noi?

 XORIAN_L, on 08 aprilie 2014 - 23:57, said:

Asta vroiam sa zic si eu.

Au ieşit intelectuali din ţãrani simpli şi puşlamale din familii de intelectuali, nu se poate sã nu cunoşti acest fapt.

Apropo de titlu, cã îmi vin idei...

Lumea citea mai mult, se vindeau foarte multe cãrþi în timpul socialismului.

Probabil pentru cã nu avea lumea atâtea distracþii ca azi, prea multã tehnologie care produce plãcere falsã ºi care duce lumea spre autism tehnologic.

Nu fac apologia trecutului, doar îmi amintesc cum era.

Aºa cã... eu cred cã în sãrãcia socialistã erau mai mulþi intelectuali ca azi.

Ca sã vezi paradox... sau poate nu.

Edited by crisstonne, 09 April 2014 - 01:44.

@terratec: Realitatea te contrazice total, majoritatea intelectualilor lumii provin din paturi de jos si natiunea romana nu face exceptie: Ion Creanga, Mihai Eminescu, Mihail Sadoveanu, Barbu Stefanescu Delavrancea (care a fost si primar al Bucurestiului), Iustin Capra, Aurel Vlaicu, industriasul Mociornita, Brancusi, George Enescu, Nicolae Grigorescu si multi multi altii se trag din familii de oameni simpli, tarani, unii chiar la limita saraciei.
La fel si Einstein, Edison, Tesla, Newton si majoritatea inventatorilor si oamenilor care au schimbat lumea.
Cei care au marcat omenirea si se trag din familii din patura de sus sunt mult mai putini.

Pe de alta parte cu ce drept spui ca unii nu trebuie sa aiba dreptul la educatie, sau macar sa fie descurajati sa se educe?

Tind sa cred terratec s-a referit la falsa intelectualitate.

Corect, Edison a plecat de jos. Dar a muncit si si-a rupt coatele testand/incercand si luptandu-se cu ideea ca "nu se poate".

La noi se pleaca pe ideea ca se poate, ca "te faci" oricum ar fi si mai vezi tu mai incolo ce "invarti".

 terratec, on 08 aprilie 2014 - 23:45, said:

Un topic genial.
O alta categorie de oameni care mi se par penibili sunt tinerii care viseaza sa faca ceva in viata, sa devina miliardari insa cu cat mai putina munca, deloc daca se poate.
Din pacate sunt o gramda din astia iar cand ajung sa lucreze ca muncitori in fabrica pe 1300 ron dau in depresii si incep sa se vaite ca ei nu sunt sclavi, ca merita ceva mai bun, ca de ce patronu conduce doar masini de la s class in sus iar ei merg cu tramvaiul sau cu autobuzul. De ce copilul patronului isi cumpara haine intr-o luna cat salariile a zece muncitori? Plus multe alte aberatii legate de capra vecinului.

Parerea mea este ca in societate ar trebui sa se promoveze din nou munca si efortul adica adevaratele metode de realizare!

Edited by 667, 09 April 2014 - 07:25.

Initiatorul este probabil de formatie umanista. Asta si probabil unele interese personale l-au facut sa uite ca:
- toate ideile au pornit din practica
- nu exista domenii inutile
- in ziua de astazi nu mai exista "muncitori" agricoli sau industriali, deci e inutil sa pregatim oameni pentru aceste functii. Noul "muncitor"
este programatorul. Uite asa spui aberatii cand nu esti la curent cu stiinta si tehnica. Ar trebui sa se bage si cursuri de materii reale prin
facultatile umane.

"eu cred că în sărăcia socialistă erau mai mulţi intelectuali ca azi."
Nu erau intelectuali, erau culti, aveau un nivel normal de cultura generala, nu de intelectualitate.

 dexterash, on 09 aprilie 2014 - 03:08, said:

Si atunci care mai e legatura dintre saracie si intelectualitate? Mai corect era sa spunem ca fara munca, nu poti deveni intelectual, si nu ca daca provii dintr-o familie modesta.

 Friskey, on 09 aprilie 2014 - 02:58, said:

Nu te inflacara impotriva mea, nu incerc sa interzic nimanui accesul la educatie.
Este important sa intelegem ca pentru omul sarac/modest/simplu este total gresit sa incerce sa sara de la starea lui la cea de "intelectual".
Trecerea se poate face pe parcursul a mai multe generatii, treptat si are nevoie de prosperitate.
Nu am incredere in intelectualii care apar de la 0, pentru ca au carente mari.
In blocul estic, majoritatea celor fabricati de politica rosie sunt jalnici.


Din enumerarea ta am inrosit numele pentru care titlul de intelectual este cam nepotrivit.

• Creanga a fost un tip simpatic dar nu a putut sa depasesca nicioata nivelul amintirilor sau al povestilor scurte.
  
• Lui Vlaicu din Bințânț i-a placut mecanica și a fost perseverent dar nu a avut linistea pentru a se dedica teoriei zborului.
  
• Mociornita a pornit de jos, a muncit intr-o epoca favorabila si a adunat avere. Copii au fost educati cu mult bun simt si ne face placere sa auzim de adevaratii romani.
  
• Consider ca Mociornita reprezinta cel mai bun exemplu de trecere organica, pe parcursul a 2-3 generatii, de la nivelul omului modest la omul instarit care isi permite sa se rupa de mizeriile cotidiene si sa se dedice ganditului.Eforturile industriasului s-ar fi materializat in posibila aparitie a unor stranepoti foarte culti, neinteresati de lupta pentru capatuire, tocmai buni ca sa gandeasca si pentru ceilalti.Comunistii au avut grija ca sa ii distruga total pe acesti oameni si sa previna aparitia naturala a unor intelectuali care ar fi putut constitui elitele romanesti.
  
• Brancusi este un tip simpatic, a prins o vreme in care stilurile neintelese ajunsesera la rang de mare arta si a profitat. Sunt rezervat in privinta lui.Nu l-as considera intelectual, l-as incadra la artisti inspirati care au intuit bine trendul vremurilor.
  
• Enescu face parte din copii geniali ai muzicii, adica dintre acei oameni care au un simt innascut pentru note si sunete. Acest simt nu tine foarte mult de educatie pentru ca se manifesta de la varste fragede.
  Nu-i contest calitatile si nici frumusetea creatilor sale dar viata sa trista ne arata ca propulsarea brusca a lui in patura superioara l-a afectat profund.
  
• Grigorescu a inceput ca pictor de biserici si vad ca a reusit sa studieze in Franta. Cred ca si el este un exeplu bun pentru avansarea prin munca, pornind de la o meserie practica si avansand pe parcusul vietii catre laturi mai abstracte din domeniul de activitate.

• Einstein nu are ce cauta deloc in lista ta, el face parte dintr-un popor care citeste, studiaza si dezbate problemele vietii de cateva mii de ani.Scolile rabinice ii obligau pe tineri sa citeasca de la varste fragede si el permiteau sa isi puna intrebari.Sa nu ii comparam pe evrei cu europenii care au fost tinuti in bezna de papi si patriarhi manipulatori.Norocul Europei a fost ca s-au gasit oameni luminati precum Luther, Calvin sau Hus, care au facut religia accesibila maselor si au eliminat magicienii intermediari.
  
• Edison a perseverat si a obtinut rezultate bune. Nu il consider intelectual, chiar daca inventiile sunt rodul mintii sale. Nici pe orologierii evului mediu nu ii pot considera mari intelectuali, chiar daca realizarile lor sun remarcabile pentru timpul respectiv.

Eu nu cred ca taranul isi pune copilul sa invete carte ca sa-l faca intelectual. Mai degraba sa-si gasesasca un loc de munca cu mai putina munca fizica.
Copii chinezilor invata zi si noapte, unii cu perfuzii (e adevarat, nu-i la misto), doar ca sa scape de saracie si sa-si faca o viata mai buna.

 jadnycky, on 09 aprilie 2014 - 07:45, said:

Sa stii ca ai fost simpatic, chiar m-ai facut sa zambesc.
Probabil stii ca marii matematicieni s-au ocupat si de domenii umaniste si au filozofat fara a fi stingheriti ca trec de la "real" la "uman".
Un intelectual poate aborda cu usurinta multe domenii, spre deosebire de muncitorul modern, care a fost invatat sa fie o rotita specializata in cadrul unui sistem.
Daca un inginer nu a reusit sa depaseasca nivelul primilor ani de facultate inseamna ca nu merita sa poarte acel titlu.
Ingineria nu reprezinta doar intepretarea unui plan, repetarea unor rutine sau realizarea unui proiect nou, ea este un mod de viata, schimba complet gandirea celui care a inteles-o.

Cum te tii la curent cu stiinta si tehnica ? Citesti reviste sau articole pe internet ?

 terratec, on 08 aprilie 2014 - 23:45, said:

S-a schimbat lumea: Ca sarac trebuie sa lucrezi de la 7 la 7 sa traiesti de pe o luna pe alta.
La tara iarna la 17:00 intrai in casa si te uitai pe perete pana ziua urmatoare cand faceai aceeasi lucru. - Automat aveai destul timp sa te gandesti la altceva.

Am fost in amandoua tabere: In tabara celor bine platiti - in tabara minimului pe economie: Cand esti pe minim trebuie sa mai faci in timpul liber si inveti sa faci mult mai multe, cand ai job bine platit - AUTOMAT este si mai stresant, dupa ce ajungi acasa nu mai ai energie sa faci nimica.

Da: In Romania este saracie din cauza ca majoritatea inca cred ca banul se face cu carca... lucru fals! In 2014 se construieste foarte putin, apoi ce se construieste este automatizat: Bagi o tencuiala mecanizata si ai lasat fara meserie o intreaga echipa, aduci betoniera si iara ai scos 5 persoane din joc.
Comunismul era mai mult un sistem social: Am avut ocazia sa vad cum sta treaba intr-o fabrica comunista: 10 persoane sa faca un lucru, 10 minute de munca - 7 ore si ceva de frecat menta in fabrica, totul din cauza ca toata lumea trebuia sa munceasca.

Majoritatea cunostintelor mele(de prin ce orase am stat si de pe tot internetul nostru) muncesc 5-6 zile pe saptamana - Duminica se zgarcesc cu un suc ieftin si cam atata... Ce legatura au lucrurile astea? Pai nu au timp sa isi incarce bateria, nu au timp sa stea cu mintea libera sa se gandeasca la mai mult.
Eu am pregatire de tehnician i.t. - Operator Calculator - Constructii - multe altele: Stiu sa fac lucrurile astea la nivel SUS: Nu merge una - iau iau o lucrare, nu merg iarna pe constructii.. - Lucrez pe partea de tehnician i.t.  - Toate astea pe langa ce job am in perioada aia, stiu sa merg cu stivuitoare si toate astea posibile... treptat le-am invatat, pe internet sunt prezent pe cateva adrese care imi aduc bani.
M-am apucat de toate astea de mai sus dupa primul job bine platit: M-am speriat ca nu stiu sa fac nimica fizic: Am fost asa de panicat ca mi-am propus zilnic sa invat ceva.

Edited by Mos-Nicolae, 09 April 2014 - 08:29.

Intelectulalii umanistii sunt doar paraziti si putori ordinare. Nu vad utlitatea unui intelectual care nu lucreaza in cercetare.

 XORIAN_L, on 09 aprilie 2014 - 08:28, said:

Ai zis Plesu?

Quote

Poate intelectualii si romanii de la oras ar fi trebuit si ei sa cumpere produsele taranilor si sa nu strambe din nas ,ca ei nu cumpara produsele taranesti e cah! ei frecventeaza numai supermarcheturile de parca parintii lor si ei au crescut cu ambrozie ,se plang taranii ca 1 L de Coca Cola e mai scump decat 1 L de lapte si nici macar laptele ala romanesc nu-l cumpara fac figuri vor cine stie ce marca straiana ,taranilor din Fagaras li s-au stricat cartofii in pivnita ca romanii consuma cartofi din Polonia si Israel ,etc ,daca isi puteau asigura existenta din munca lor nu mai trebuiau sa-si ia lumea in cap .