despre Wrestling

M-am uitat de cateva ori la wrestling, niciodata mai mult de cateva minute. Am inteles ca totul e pentru spectacol, dar exista vreo regula sau fiecare cum apuca?

Din cate stiu inainte de fiecare "meci" concurentii vorbesc si stabilesc ce miscari/scheme vor folosi pentru a iesi un spectacol cat mai veridic.

Wrestlingul in sport, e ca maneaua romaneasca in muzica. Au acelasi gen de spectatori.

uita-te la The Wrestler (http://www.imdb.com/title/tt1125849/) si o sa-ti faci o idee...

Lucio, on 28 ianuarie 2014 - 16:43, said:

Aia e cinematografie, premiile sunt pentru film, actori, interpretare....

Eu nu stiu cum naiba wrestlingu` se numeste sport

pai nu se numeste, ca daca se numea il vedeam la olimpiada, sau chiar la pariuri )

Lucio, on 28 ianuarie 2014 - 17:55, said:

Wrestlingul este un sport,că este un fake,asta e altceva. Skandenbergul de ce nu apare la pariuri? Culturismul?

Horiss, on 06 februarie 2014 - 19:05, said:

ba apare. dar nu la noi
oncescu a dat peste cap agentiile de pariuri din america cand l-a pus pe brzenk prima data nu le veneau sa creada

inginerule, on 07 februarie 2014 - 02:20, said:

La skandenberg din câte îmi aduc aminte,a fost doar o singură dată,oncescu vs 100 sau 1000.

care ati vazut wrestlemania xxx?

OMFG! Nu pot să cred câţi ignoranţi au comentat aici pe baza unui lucru pe care nu-l cunosc şi cât de încuiaţi pot fi unii... Eu am urmarit live 'Mania de aseară şi încă mă gândesc grav la streak, dar mai multe comentarii nu voi face aici, pentru că se vede cu ochiul liber că nu am cu cine discuta. Oricine vrea să discute despre W30 mă poate găsi pe forumul singurei comunităţi rămase în viaţă pe baza fenomenului din România.

undertaker chiar nu mai avea succes. era plictisitor la varsta lui. cred ca deja a obosit. lesnar cu al lui " eat sleep break the streak " a reusit.

"OMFG! Nu pot să cred câţi ignoranţi au comentat aici pe baza unui lucru pe care nu-l cunosc şi cât de încuiaţi pot fi unii."
Maaare dreptate ai! dar nu cum crezi tu, ci invers.

da fanii wrestlingului uneori par idioti. unii sunt de-a dreptul. chestia e ca trebuie sa vezi mai mult decat miscarile. trebuie sa citesti personajul si sa vezi pe cine reprezinta el in societate
in alta ordine lesnar un tip determinat si foarte aprig a reusit sa il bata pe undertaker care e mai mult o expresie a terorii. daniel brian e mai ciudatel si mai fricos asa de felul lui dar muncitor si a reusit sa il bata pe triple h. desi chestiunea a ramas deschisa. n-am vazut la ultimul raw de dupa wrestlemania xxx care a fost rezultatul luptei dintre cei doi.
cena cu atitudinea lui militara a mai pierdut simpatie in fata unui tip cam nebun si ciudat dupa infatisare dar cu siguranta cu multe de spus.
the shield a facut fata lui kane destul de bine chiar. sa vedem urmatoarele miscari ale lui kane , monstrul rosu. probabil va cauta aliante. undertaker acum e in mare dilema. ori continua in felul asta dar carisma lui se cam duce. ori se reinventeaza ori lesnar isi face loc pentru totdeauna in inimile fanilor. la fete imi pare rau de AJ nu stiu de ce , pare  ca sufera mult.
alberto del rio a disparut practic din peisaj fitele lui nu mai pot sustine nimic durabil asta daca nu cumva si el se reiventeaza ca si undertaker. n-am mai auzit nimic de cody rhodes. the usos ba apar ba dispar. kofi kingston a disparut cu totul. savoarea aia afro a lui a fost inlocuita de altii mai pragmatici. big show a iesit si el un pic desi inca se mai tine cred, cesaro e pe val acuma. undeva trebuie sa se stabileasca un echilibru intre acesti pretendenti si fostele staruri. hulk hogan muschiulosul galben ar fi bine sa nu fie doar de decor si sa faca si el ceva in industria asta ca il privim si noi cu interes. aaaa si apropo sting urmeaza sa vina. atitudinea tipica wolfpack e ceea ce lipseste in acest decor. sper doar sa no dea la alianta cu kane sau ceva in genul. pe vremuri aveam TNT nu WWE si vedeam pe sting cu interes. desi personajele, acum pe bune, in TNT erau ca dracu , aceeasi bataie ieftina intre muschiulosi. WWE are si un storyline bun in spate la toate. TNA e doar o continuare palida a TNT dar slabut de tot.
indy nu prea am urmarit mai ales in ultimul timp. acolo e dezorganizare, storyline urat, totul e ca dracu si imi face scarba doar calmitatea ce ma mai atrage la promotiile astea

sa ma corecteze cineva acum pe bune, sting a facut parte din nwo wolfpack? parca nu el e mai solitar asa din fire. desi avea urletul lupului pe scena
patronul ala din TNT cu parul alb de semana cu leslie nielsen mai e si el pe undeva?

asa si TNT n-avea nici o treaba asa promova televiziunea respectiva de fapt sow-ul se numea wcw

promotia se numea WCW si show-ul nitro

greenvision, on 28 ianuarie 2014 - 15:31, said:

Este regizat de la un capat la altul, practic este doar un spectacol, n-are a face nimic cu sportul.
Am vazut in urma cu ceva ani pe sport.ro o parte dintr-un show aproape grotesc, practic concurau cei mai buni "luptatori", toti incercand sa puna mana pe o valiza care echivala cu un titlu, parca... pana la urma, in timp ce namilele alea se cafteau intre ele, apare un pitic si cum-necum reuseste sa insface valiza. Alta faza demna de cascadorii rasului: doi baieti umflati de steroizi se bateau de ceva vreme fara folos, pana intr-un final, cand unul dintre ei isi scoate cizma si-l loveste pe celalalt in cap cu ea, facandu-l KO.
Ca spectacol e bine pus la punct, cu promovare imensa, dar se adreseaza in special unor consumatori de divertisment indoielnic (uitati-va la chipurile spectatorilor de langa ring, majoritatea arata ca niste primate si se manifesta la fel: prin urlete si agitand bratele cu furie).

Victorase, lasa-te ca esti precum restul lumii de pe aici. Habar nu ai ce inseamna wrestlingul in afara acestui "invelis" de sport entertainment. Mark ass.

wa? eu nu stiu ce inseamna? urmaresc wrestlingul de pe vremea cand se dadea nitro wars daca iti spune ceva numele.