Sirul Fibonacci - dovada a existentei unui creator
Last Updated: May 02 2014 00:19, Started by
mga2
, Jul 24 2013 17:42
·
0
#1
Posted 24 July 2013 - 17:42
Pentru cei ce nu stiu ce reprezinta numerele fibonacci urmariti urmatorul video:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/0hvD5kLqjuw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Acesta e o dovada a existentei unui creator al universului nostru. Nu e o dovada ca o anumita religie e adevarata insa e o dovada ca universul nostru a fost creat si acest lucru poate fi explicat stiintific. Universul nostru ar putea fi creat in laborator de extraterestrii din alt univers si acestia sa ne transmita un mesaj prin intermediul nr fibonacci. http://www.slate.com...experiment.html "Among the many curious implications of Linde's theory, one stands out for our present purposes: It doesn't take all that much to create a universe. Resources on a cosmic scale are not required. It might even be possible for someone in a not terribly advanced civilization to cook up a new universe in a laboratory. Which leads to an arresting thought: Could that be how our universe came into being? When I invented chaotic inflation theory, I found that the only thing you needed to get a universe like ours started is a hundred-thousandth of a gram of matter. But then Linde thought of another channel of communication between creator and creation—the only one possible, as far as he could tell. The creator, by manipulating the cosmic seed in the right way, has the power to ordain certain physical parameters of the universe he ushers into being. So says the theory. He can determine, for example, what the numerical ratio of the electron's mass to the proton's will be. Such ratios, called constants of nature, look like arbitrary numbers to us: There is no obvious reason they should take one value rather than another. (Why, for instance, is the strength of gravity in our universe determined by a number with the digits 6673?) But the creator, by fixing certain values for these dozens of constants, could write a subtle message into the very structure of the universe. And, as Linde hastened to point out, such a message would be legible only to physicists. "You might take this all as a joke," he said, "but perhaps it is not entirely absurd. It may be the explanation for why the world we live in is so weird. On the evidence, our universe was created not by a divine being, but by a physicist hacker."" Edited by mga2, 24 July 2013 - 17:45. |
#2
Posted 24 July 2013 - 17:49
Daca vrei sa vezi o formula matematica care dovedeste existenta unui creator, incearca formula lui Euler.
ei*pi + 1 = 0 e- numarul lui Euler, baza logaritmului natural pi- catul circumferintei cercului impartit la diametru i- unitatea imaginara. Daca minunatia asta de formula matematica, care printre altele leaga si exponentialele de sinusoide, nu demonteaza miturile impotriva creationismului, atunci nu stiu ce poate face acest lucru. Formula de mai sus este doar un caz particular. Formula generala este eix = cos(x) + isin(x) Se poate demonstra usor prin dezvoltarea in serie Taylor a functiilor implicate. |
#3
Posted 24 July 2013 - 17:50
#4
Posted 24 July 2013 - 18:01
Asta e ca și cum ai spune că faptul că unghiurile triunghiului însumează 180 de grade demonstrează design inteligent.
|
#5
Posted 24 July 2013 - 18:33
daca tot il cauti pe Dumnezeu eu cred ca o cale mai sigura este biserica.
|
#6
Posted 24 July 2013 - 18:35
nu inteleg de ce asta ar fi dovada de creationism?
atatea tampenii new-age... |
#7
Posted 24 July 2013 - 18:36
ce-i numarul ala 1,618 ca tot n-am inteles?
are treaba cu spiralele sau cu ce? |
#8
Posted 24 July 2013 - 18:44
Domnii nu realizeaza ca de fapt doar maresc potul, nu? .................. In fond faptul ca 1+1 are acelasi rezultat si acum taman ca ieri, expune ratiunea in pielea goala. Din haos s-a intrupat Electra dar uite ca in...Electra, nu in ceva amorf. Ori cand e haos e haos nu e Lege...nici macar una. Aaa, e Natura, nimic intamplator?? Ok, Natura... |
#9
Posted 24 July 2013 - 19:02
eu altceva nu pricep.....DE CE SIMT UNII NEVOIA DE "CREATORI"?(evident legati cumva de religii)
care ar fi logica? |
#10
Posted 24 July 2013 - 19:13
cuculili, on 24 iulie 2013 - 18:44, said:
In fond faptul ca 1+1 are acelasi rezultat problema e ca in practica nu exista doua entitati identice perfect deci in practica rezulta 1+1 = +-2 Valmont43, on 24 iulie 2013 - 19:02, said:
DE CE SIMT UNII NEVOIA DE "CREATORI"?(evident legati cumva de religii) pai daca exista si nu i te rogi ajungi naspa iti cade chipiul de pe cap Edited by zerobitsunt, 24 July 2013 - 19:14. |
|
#11
Posted 24 July 2013 - 19:25
Filmuletul ala e despre numarul de aur, unde intra Fibonacci in schema?
|
#12
Posted 24 July 2013 - 19:25
cuculili, on 24 iulie 2013 - 18:44, said:
Ok, Natura... Ce nu a fost spus inca, in legatura cu sirul lui Fibonacci si Sectiunea de aur, este "implicarea" masiva a acestui sir si numar in lumea vie, biologica. Ceea ce este iarasi foarte interesant este ca la Sectiunea de aur se ajunge prin intermediul sirului lui Fibonacci pornind de la ... 0 si 1; adica de la "A NU FI" si "A FI"; adica de la NU si DA; adica de la FALS si ADEVARAT, iar intotdeauna, numarul urmator in acest sir ... natural viu, este suma celor doua imediat anterioare (suna cunoscut nu-i asa?) ca in bine cunoscuta evolutie. Astfel din sirul 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, ... impartind un numar la cel imediat dinaintea sa rezulta un "sir" al sectiunilor de aur de la una imperfecta, departe de valoarea sa ... sublima, evoluand insa rapid catre adevarata Sectiune de aur. Probabil inca o dovada ca odata cu inaintarea in "sirul" evolutiv, evolueaza si ... perfectiunea Sectiunii insasi. Iata cum (urmarind doar trei zecimale): Infinit; 1,000; 2,000; 1,500; 1,667; 1,600; 1,625; 1,615; 1,619; 1,617; 1,618; 1,618; etc |
#13
Posted 24 July 2013 - 19:25
#14
Posted 24 July 2013 - 19:28
#16
Posted 24 July 2013 - 19:51
Iata evolutia sectiunii de aur de la inceputurile sale 0 si 1 ...
Evolutie Sectiunea de Aur.png 7.23K 48 downloads Iar in graficul de mai jos (acelasi de mai sus dar la o scara mult redusa, pe verticala), se observa ca oricat de mici ar fi variatiile Sectiunii de aur, calculata prin impartirea a doua numere consecutive din Sirul lui Fibonacci, ele sunt INTOTDEAUNA alternativ, o data catre "in sus" si imediat dupa aceea catre "in jos". Iata cum arata aceasta evolutie dupa un numar orecare intial de reduceri ale scarii verticale ... Evolutie Sectiunea de Aur - sus jos.png 28.93K 60 downloads andreic, on 24 iulie 2013 - 19:28, said:
Ca si banalul fractal....... E banal dar este si o ... consecinta a Sectiunii de aur si, mai bine zis, a sirului lui Fibonacci. |
#17
Posted 24 July 2013 - 19:56
billy, in a 2 poza a ta dunga orizontala e ZERO....amplitudinile sus-jos sunt numerele reale
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/9/90/Axa_numerelor_reale.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] cele cu minus se elimina cu cele cu plus prin zero este zero spatiul si timpul intrinsec? ce inseamna numarul ala 1,618? e o aplitudine din ce? curentul din orice materie sau ce? Edited by zerobitsunt, 24 July 2013 - 19:57. |
#18
Posted 24 July 2013 - 20:02
Billy, on 24 iulie 2013 - 19:25, said: Astfel din sirul 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, ... impartind un numar la cel imediat dinaintea sa rezulta un "sir" al sectiunilor de aur de la una imperfecta, departe de valoarea sa ... sublima, evoluand insa rapid catre adevarata Sectiune de aur. Probabil inca o dovada ca odata cu inaintarea in "sirul" evolutiv, evolueaza si ... perfectiunea Sectiunii insasi. Iata cum (urmarind doar trei zecimale): Infinit; 1,000; 2,000; 1,500; 1,667; 1,600; 1,625; 1,615; 1,619; 1,617; 1,618; 1,618; etc Oamenii în general au o înțelegere aberantă a ce înseamnă așa zisele "numere" iraționale și "numerele" transcendentale în special. Nu sunt numere. Sunt funcții. Care primesc ca parametru arbitrar precizia pe care o dorești. Trebuie spus că și majoritatea matematicienilor suferă de meteahna asta gravă, de a considera niște funcții numere. De aici un întreg eșafodaj ilogic, irațional, inconsecvent, incoerent, contradictoriu. Anume ideea aberantă că poate exista complexitate infinită în spațiu finit. Bine, majoritatea matematicienilor nu sunt și filosofi. Și nu pleacă de la rațiune ca să ajungă la calcul. De unde și contradicțiile aberante și ilogice prezente în mult din matematică. În special cea modernă. Edited by Pejeu, 24 July 2013 - 20:04. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users