Stire: Angelina Jolie dubla mastectomie

 jeffy86able, on 14 mai 2013 - 16:33, said:

Eu zic ca nu, dar, repet, nu am in familie cazuri de cancer de san, deci mare baza nu poti pune pe ce zic in necunostinta de cauza.

Articolul scris de ea, aparut azi in NYT:
http://www.nytimes.c...hoice.html?_r=0

Daca ne gandim ca femeia asta are niste copii de crescut, devine mai putin dramatic gestul. Are 37 de ani. Mama ei a murit la 56, luptandu-se cu cancerul timp de 10 ani. A beneficiat de cele mai noi metode si de cele mai bune conditii. Pentru ce sa riste?

Tot respectul pentru faptul ca a facut publica povestea. Probabil ca va salva niste vieti prin gestul ei.

Edited by catalina1, 14 May 2013 - 17:36.

Sunteti mai destepti ca noaptea. Foarte multi aici.

Procesul de vindecare după mastectomie:
 1-year-progress-window.png   576.01K   67 downloads

Cica, haha, ce proasta, de ce sa fi facut asa ceva, da' lasa, numa' bine, ca oricum nu avea nu stiu ce balcoane si macar isi pune silicoane?

Voi sunteti de pe lumea asta? Ca parca nici aici nu ar trebui sa fie permise asemenea labagisme.

Edited by FCBK, 14 May 2013 - 17:50.

Vroiam şi eu să zic ce lame şi/sau neinformate sunt primele reacţii de aici.  "drobul de nu-ştiu-ce", "doar 87% risc? doar nu e 100%!", "şi-a distrus viaţa, cariera!!!!11"

Cum spunea o altă tipă ce şi-a operat sânii la fel, preventiv, având acelaşi procent de risc: "v-aţi sui într-un avion dacă aţi şti că sunt şanse de 87% să se prăbuşească?"...

Io presupun că Jolie a avut acces la cea mai potrivită soluţie PENTRU EA şi că a luat în calcul faptul că nu e singură pe lume, că are o "viaţă plină", o armată de copii, un iubit, alte preocupări/angajamente care o menţin ocupată, motivată etc. şi că balanţa a înclinat spre a nu aştepta instalarea cancerului, care probabil ar fi dus în cele din urmă la mastectomie, iar în cazul cel mai nefavorabil la un deces prematur.

V-aş recomanda să nu vă faceţi nici măcar griji pentru "feminitatea pierdută" sau "viaţa sexuală pe marginea prăpastiei" a lui Jolie; deşi reconstrucţia nu o fi fost cea mai amuzantă procedură, sunt femei care ar da orice să se ştie "cancer-free", prezenţa unor sâni "noi" sau chiar "artificiali" căzând ca prioritate pe undeva pe locul şaişpe.

În rest, o operaţiune de promovare/conştientizare reuşită.

Edited by Jayanti, 14 May 2013 - 18:57.

 Sirius_B, on 14 mai 2013 - 16:30, said:

Si daca fac si asa ?  

 muzica_fan, on 14 mai 2013 - 12:21, said:

Cancerul se trateaza cand este descoperit in faza incipienta iar miss Angela nu depinde de sistemul de sanatate din Romania, numai astfel fiind de inteles un astfel de gest.

Cine stie ce dobitoc a lansat stirea si alti dobitoci au preluat-o nemestecata.

Uite aici articolul SCRIS DE EA: http://www.nytimes.c...hoice.html?_r=0

Edited by catalina1, 14 May 2013 - 20:45.

Pentru astia mai paraleli si cu gura mare, se practica mastectomie profilactica in cazul unui risc crescut de cancer de san, mutatii ale BRCA 1/2, istoric familial incarcat etc.

De asta mi se pare foarte misto ca a facut publica toata povestea. Mai afla si tata Veta una-alta.

 Sirius_B, on 14 mai 2013 - 20:41, said:

Se practica multe...

 catalina1, on 14 mai 2013 - 20:51, said:

Eu unu' nu mi-as taia nimic, profilactic.  Indiferent cate vedete ar face-o.

Edited by Barboso, 14 May 2013 - 21:17.

 Barboso, on 14 mai 2013 - 21:17, said:

Cancerul de san este nitel mai diferit si o situatie mai complexa decat isi poate imagina un barbat ca are ce sa-si taie. Putin mult mai complex.
Se face in cazuri in care siguranta e acolo, indiferent de faptul ca 87% matematic nu e egal cu o certitudine. Tot la taiat ajungi, doar ca e posibil ca dupa 8 luni sa te taie si aia de la autopsie.

Edited by FCBK, 14 May 2013 - 21:22.

M-am uitat putin pe comentariile la articolul respectiv, sa imi fac o idee despre cum vad si altii treaba asta. Si am dat de o chestie care mi-a placut foarte mult:

It is terrible that in 2013 there is no better option for women with BRCA mutations than to cut out body parts. We should be angry that there isn't a better decision Jolie could have made, not that she made this decision.

Si daca imi e permis un comentariu mai frivol: foarte tare atitudinea lui Brad Pitt (daca e adevarat ce spune ea despre el)!

Edited by catalina1, 14 May 2013 - 21:24.

Daca e sa ma iau dupa un video vazut mai demult (adica sa presupun ca nu era trucat), avea sani suficient de mari si suficient de frumosi. E penibil sa spui "si-asa nu avea nu stiu ce balcoane impresionante".

Pe cat facem pariu ca si unul cu penisul de 10 cm va simti ca ii vine sa va traga un pumn in bornau, daca v-ar auzi cu dume gen "lasa, bai, nu-i nimic ca l-ai taiat, si-asa nu prea aveai ce face cu el".

 catalina1, on 14 mai 2013 - 21:23, said:

Ar fi trebuit sa stea si ala sa rada de ea ca ce fite i s-au mai nazarit in cap de ce plictisita era.

do i give a shit? nope

Din articolul Angelinei:

"But today it is possible to find out through a blood test whether you are highly susceptible to breast and ovarian cancer, and then take action."

Nu chiar.

De altfel, o spune chiar ea:

"The cost of testing for BRCA1 and BRCA2, at more than $3,000 in the United States, remains an obstacle for many women."

Edited by Deria_Leena26, 14 May 2013 - 22:01.