luati de la saraci si dati la bogati - articol bun

http://capitalismpep...ti-la-bogati-2/

Nu merită și oropsiții o șansă?

Aici răspunsul e simplu: nimeni nu merită nimic!

Cel puțin nu de la stat. Să se ajute fiecare singur, sau pe banii familiei lui. Nu pe banii publici! Marea greșeală a socialismului din secolul 20 a fost sa-i salveze pe sărăntoci. Până și SUA, care fuseseră bastionul capitalismului, au ajuns să ia, de pildă, 25 000 USD pe an de la fiecare cetățean, pentru îngrijirea medicală a bătrânilor care nu se pot trata singuri. Deși era evident ca bătrânii respectivi nu mai puteau sa muncească, iar statul american arunca cu banii pe fereastră! Iar în Europa, a fost și mai rău.

Vă mai mirați atunci că lumea occidentală a intrat în criză? Cum să nu intre, când statele s-au împrumutat până când le-a pleznit portofelul? Și nici măcar n-au băgat banii in afaceri profitabile! Ci i-au risipit in creșterea nivelului de trai al “oropsiților”.

Sărăcia trebuie sa redevină ceea ce era înainte de tembelismul socialist: o boală mortală. Oamenii trebuie să învețe pe pielea lor că dacă ești sărac, chiar mori de foame! sau chiar n-ai bani de medicamente (și tot mori)! Banii trebuie sa redevină valoarea supremă în societate (nu “umanismul”, sau “mila” sau alte prostii). Asta, bineînțeles, dacă vreți să aveți bani.

Proprietatea trebuie să redevină mai importanta decât omul. Iar asta trebuie declarat clar în Constituție. Dacă cineva iți încalcă proprietatea, trebuie să ai dreptul să îl omori pe loc, ca și când te-ar fi atacat pe tine.

In România, hoții, spărgătorii, criminalii, sunt protejați de legi încă de pe vremea comuniștilor. Iar profesorii de drept cu creierul spălat, care au schimbat 4 Constituții in 20 de ani, au avut grijă să păstreze esența învățăturilor comuniste. Așa că, evident, vom trăi intr-un stat comunist (sau socialist, că tot un drac e) până când valorile capitaliste (banii si proprietatea) vor deveni valorile noastre principale.

Uite cu mentalitatea asta bolnava omenirea nu mai apuca 2100.

Edited by echo3, 08 January 2013 - 10:26.

nu sunt de acord cu tot ce scrie acolo, dar nu sunt de acord nici cu statul social.

Eu o consider nu numai o mentalitate sănătoasă, dar și singura care ar mai putea salva rasa albă de la dezastru.
Saracii sunt cangrena acestei societăți.
Îmbolnăvesc corpul sănătos și trebuie să scăpăm de ei, cu orice preț.

Nu mai sunt doar un balast compus din putorile lumii.  Sunt cancer.

amice, nu există "valori capitaliste". astea sînt aiureli. Omul, nu banul, este principalul "asset" iar omul trebuie să fie mulţumit/fericit ca să meargă bine şi sistemul. După modelul ăsta s-au dezvoltat America şi Europa după război. Punînd orice altceva înaintea omului (cum au pus statele comuniste "interesul statului", şi altele "banul") nu s-a ajuns prea departe, doar s-au creat societăţi cu un număr de bogătaşi dar un număr mult mai mare de probleme.

Evident că dacă se merge la cealaltă extremă şi anume "money for nothing" adică ajutoare nejustificate pt cei care refuză să muncească, tot prost o dăm. Dar, alocarea de bani (şi nu puţini) pt sănătatea publică este un lucru bun, căci o populaţie sănătoasă şi fără grija sănătăţii este o populaţie productivă şi deci un mediu bun pt afaceri...

Asta pana patesti tu (sau cineva drag) o chestie nasoala (o incapacitate de orice fel, chiar si temporara) si n-o sa-ti mai convina ce sustii acum, dannyel.
Sau cum ar fi sa-ti sune intr-o zi la usa doamna cu coasa cu o hartie in mana prin care sa-ti arate ca tocmai ai inceput sa consumi mai mult decat produci.

Edited by jumborom, 08 January 2013 - 10:36.

Mai interesant decat articolul mi se pare urmatorul comentariu

"Bancile din Romania.Cu ce se ocupa ele si din ce activitati isi scot profitul?
Prin ratiunea existentei sale o banca traieste imprumutand bani cu dobanda. Exista si o suma de alte servicii pe care o banca le poate vinde dar,principala sa sursa de profit este constituita din dobanda aferenta banilor dati cu imprumut.
Banca este o companie. Nu este ONG,nu este batran,nu este copil,nu este nici handicapat,nici elev de gimnaziu,si nici macar puscarias,nu este nici UPU de la spital,nu este teatru,nu este nici TVR. Deci statul nu trebuie sa-i poarte nicicum de grija.
In realitate ce se intampla? O banca din Romania anului 2012 are intre sursele de profit urmatoarele:
– pensii private impuse printr-o lege a Statului romanesc;
– asigurari obligatorii pentru locuinte impuse de o lege a Statului romanesc si care,fie vorba intre noi,sunt o imensa excrocherie;
– produsul numit BPL(adica banca pentru locuinte) care este SUBVENTIONAT de catre Statul romanesc cu 250 de euro pentru o mie de euro depusa anual de catre client;
– cardurile de salarii ale bugetarilor care sunt platiti tot de Statul romanesc;
– dobanzi la credite acordate Statului romanesc pentru ca acesta sa plateasca pensiile si salariile bugetarilor(care merg pe carduri) si si si si -culmea!- pentru ca Statul romanesc sa sustina cursul valutar care,daca ar exploda,bancile care au dat la capul gol credite in toate valutele Pamantului ar ramane cu buza umflata.
In acelasi timp volumul creditarii companiilor este cam la un 10% din ceea ce era in 2007-2008. Adica nimic. Iar pentru salariati,ciu ciu credite!
Poate nu inteleg eu ce inseamna o banca si cum ar trebui ea sa functioneze dar lucrurile nu mi se par a fi deloc cusher. Eu vad in banci marii asistati sociali ai Europei. Profiturile lor rezulta cu precadere din ghesefturi facute cu Statele din marea marinimie a acestora.
Drept concluzie as spune doar atat: sunt de acord sa reformam din temelii actualul concept (si practica) de stat social si sa nu mai dam nimic de pomana nici macar celor sarmani si neajutorati dar,in acelasi timp,hai sa reformam si actualul sistem bancar care huzureste din comisioane si subventii platite cu marinimie de catre Stat!!
Si sa nu uitam nici de subventiile care se pompeaza in agricultura UE si care reprezinta sume colosale platite pentru O MNCARE MAI SCUMPA decat oriunde pe glob."

 dannyel_dobre, on 08 ianuarie 2013 - 10:10, said:

Pentru idealisti din astia ca tine as vota pentru aprobarea pedepsei capitale prin ardere pe rug, ca tot era un topic care dezbatea asta. Cum poti sa aberezi in halul asta? Nu e suficient ca goana dupa bani ne-a adus tara unde a adus-o, nu e suficient ca cu bani s-au finantat razboaiele, si nu e suficient ca din cauza ca unii au prea multi bani, altii mor? Nu... hai sa ridicam plasticul si mai sus, hai sa-i facem temple religioase si sa fortam ateii sa se roage la sfantul dolar.

Offf. .. m-am linistit.... a trebuit sa ma conving ca sunt inca pe softpedia si nu pe un forum al spitalului 9.

 XON-XOFF, on 08 ianuarie 2013 - 10:35, said:

Generalizezi fara temei. Exista intradevar oameni nepretuiti la fel cum exista pleava societatii, balastul care murdareste, infecteaza, strica societatea.
"Sărăcia trebuie sa redevină ceea ce era înainte de tembelismul socialist: o boală mortală." Aceasta fraza ar trebui inramata.

Cum sa fii de acord cu asa ceva???
Ce vei face in viitorul apropiat daca nimeni nu va mai citi rahaturi, nimeni n-ar mai cumpara carti, citi ziare etc, totul va fi automatizat si doar aceia inzestrati genetic spre studii economice si stiintifice vor fi bogati, restul vor muri de foame, se vor apuca sa fure si sa omoare ca sa supravietuiasca?
Si majoritatea banilor nici nu exista, averile sunt ciment, chestii naturale si alte lucruri care nu-s bani.
Iar goana asta dupa bani e la fel de idioata ca in urmatorul caz. Am padurea amazoniana, ce-mi pasa de viitor, eu vreau bani, tai totul si vand. Economia nu baga in ecuatii: poluare, raul facut animalelor oamenilor s.a.m.d. In fond, omul n-a fost creat de natura sa faca bani, este doar un mod pe care-l gasim noi pentru a ne adapta mediului de viata in care traim, dar eu unul gresit. Cei mai inteligenti oameni de pe planeta asta care traiesc sau au trait n-au vrut bani de la viata si aici nu se baga in ecuatie idioti care Steve Jobs care cu creat si ei un rahat pentru pulimea adolescentina si au devenit idoli , ci la genii adevarate cum ar fi Claude Shanon, Oameni simpli care n-au pus banii pe primul plan niciodata. In schimb, bogatii si probabil idoli pentru initiator sunt ... cine... seicii din arabia saudita??? Asta sunt exemplele pe care vrei sa le dai  in viitor?

Edited by echo3, 08 January 2013 - 10:43.

Voi confundati saracii cu prostii?

 dannyel_dobre, on 08 ianuarie 2013 - 10:10, said:

Era mai ieftin sa-i eutanasieze, nu?

 sirtius, on 08 ianuarie 2013 - 10:36, said:

Foarte corect. Insa autorul a uitat un lucru: imprumutul de criza al FMI catre banci pentru care statul este girant. Statul social al bancilor!

 dannyel_dobre, on 08 ianuarie 2013 - 10:10, said:

Am auzit multe porcarii pana azi , da' asta ....
Oamenii trebuie sa inteleaga ca banii sunt o parghie . Ei nu sunt si nu trebuie sa fie scopul in viata . Poti fi insa un instrument care sa te duca acolo unde ti-ai propus . Dependenta de bani e mai rea decat dependenta de orice drog si dezumanizeaza omul . Pe ala care a scris articolul il dispretuiesc profund . L-as scuipa direct in suflet daca as putea .

Edited by jeffy86able, 08 January 2013 - 10:51.

 dannyel_dobre, on 08 ianuarie 2013 - 10:10, said:

Asta nu s-a intimplat niciodata cu adevarat. Daca totusi s-ar intimpla, ar fi moartea capitalismului, care ar face implozie. Daca banii devin prea importanti se cheama ca sunt supraevaluati si avem bula economica suprema: o bula financiara sustinuta de intreaga societate, care se va sparge si va arunca civilizatia in haos. Banii ca valoare suprema reprezinta calea catre sinuciderea civilizatiei.

Dada, sa moara toti saracii, sa vedeti cine va mai serveste la restaurant/fastfood, cine va mai livreza pizza, cine mai aseaza produsele pe raft, cine mai spala pe jos, cine va mai ingrijeste in spital...... si mai pot continua
Si ca fapt divers, chiar daca tu ai impresia ca esti tanar si 2000 lei salar e multumitor, sa vad ce faci daca afli ca ai o boala autoimuna sau cancer si ce o mai fi, si tratamentul te costa 1000 euro (asta e minim) pe luna, fara ajutorul statului. Si vindecarea nu e 100% sigura.

Edited by opop, 08 January 2013 - 10:57.

Dupa logica unora de aici cei saraci ar trebui sa moara. Bun. Adevarat, unii sunt saraci pentru ca nu le place munca sub nici o forma. Ajutorul ar trebui dat numai contra unor servicii. Deszapezire, plantat pomi, igienizari spatii etc. Trebuie sa meriti banutul ala. Eu as incepe cu verificarea bogatasilor, pentru ca ei au provocat saracirea  majoritatii populatiei. Jefuirea societatilor pe care le-au administrat, excrocherii financiare, falsuri. Numai minti bolnave pot gandi ca astia ar trebui sa traiasca in detrimentul celorlalti. Asa au inceput nazistii... cam aceeasi logica. Sunt fara indoiala si bogati care au pornit cinstit, dar sunt foarte putini.

Edited by scripcarul, 08 January 2013 - 10:58.