Spoturi halogen 12V vs 230V
Last Updated: Oct 23 2012 10:43, Started by
andrei_0
, Oct 16 2012 14:45
·
0
#19
Posted 18 October 2012 - 22:31
Fiindca tot mi s-a reprosat ca stau prost cu practica, iata si testul:
halogen.jpg 29.64K 17 downloads 230V vs 12V, ambele la 50W. Distanta de la becuri pana la perete ~1.50m. Setari camera foto: expunere manuala, f5.6, 1/30s ISO 200. N-am facut nici o editare, decat convertire in JPEG cu setare WB la 3500K, crop si lipit pozele impreuna. Pe ambele scrie ca sunt dichroice, dar eu zic ca doar cel de 12V e. Din cauza asta acesta se incalzeste destul de tare in spatele reflectorului, pe cand cel de 230V se incalzeste mai tare in fata.De aici or fi rezultand si problemele "mesterilor" carora le iau foc instalatiile de 12V. Eu am facut o improvizatie cu niste sarme pe care le-am gasit prin casa si n-am avut nici un fel de probleme. Din punctul meu de vedere lumina data de becul de 12V e mult mai ok decat a celuilalt, atat ca intensitate, cat si ca si "calitate" (apreciere subiectiva). Pe ala de 230V nu-l ajuta nici reflectorul ala jalnic care face spotul de lumina sa fie cu pete si umbre (sa zicem ca o fi din cauza ca e o chinezarie ordinara, n-am gasit becuri produse de exact aceeasi firma). Peste cateva zile urmeaza comparatia 50W@230V vs. 35W@12V. Am o banuiala ca vor da cam acelasi nivel de lumina, cel de 12V consumand mai putin si generand mai putina caldura. Dau legatura specialistilor. Edited by andrei_0, 18 October 2012 - 22:56. |
#20
Posted 19 October 2012 - 06:08
Ok. Dar la bani nu te-ai gandit? (transformator max. 3 spoturi x cate spoturi ai, deci n transformatoare care zic eu ca nu-s de 2 lei bucata, cabluri mai groase cu izolatia de rigoare, etc)
Daca-ti convine, fa la 12V ca doar nu platesc eu. O zi buna ! |
#21
Posted 19 October 2012 - 09:38
Hai sa ne gandim si la bani. 1KW costa cam 40 de bani. Dupa cum se vede becul de 12V e cam de 2 ori mai luminos decat ala de 230V, asa ca pentru 50W @ 12V as avea nevoie de 100W @ 230V. Daca becul merge in medie 3 ore pe zi, intr-un an consum in plus cu spoturi de 230V: 50W * 365z * 3h = 55KWh. Adica 55KWh * 0.40 RON = 22 RON/an. Un transformator oarecare de 100W costa cam tot pe acolo, si de la el pot alimenta doua spoturi. Asadar imi amortizez investitia in 6 luni, maxim un an, dupa care sunt pe "profit". Plus ca am o lumina de o calitate mai buna si va trebui sa schimb becurile mai rar (economie si de aici). Cablurile or fi costand si ele 2 lei in plus, nu e nevoie sa fie foarte lungi, transformatorul poate fi montat in tavan, chiar langa spoturi. Va rog sa ma corectati daca am gresit pe undeva.
Edited by andrei_0, 19 October 2012 - 09:38. |
#22
Posted 19 October 2012 - 11:02
Nu m-am referit la costul energiei, ci la costul investitiei.
Ok. Nu comentez decizia ta, dar ai sa te convingi singur. Numai bine si sa dea Dumnezeu sa ai dreptate. |
#23
Posted 19 October 2012 - 11:12
Eu cred ca atunci cand vorbim de bani trebuie luate in considerare toate costurile, atat cele legate de utilizare, cat si investitia initiala. Iar Dumnezeu nu prea vad ce ar putea sa dea in afacerea asta...
|
#24
Posted 19 October 2012 - 11:14
andrei_0, on 17 octombrie 2012 - 14:04, said:
Avand in vedere ca sunt montate in tavan, nu consider acest aspect ca fiind relevant pt cazul meu. Iar 12V pot fi periculosi. Ce-i drept, nu la fel de periculosi ca 230V, dar oricum trebuie tratati cu respect. as vrea o descriere cum pot fi periculosi 12 v poate sa pui sarmele pe limba si sa simti o piscatura serioasa... spoturile de 220v sunt comod de montat, dar se ard (foarte) repede (personal am avut o lustra cu 5 spoturi de 220v, am schimbat cel putin 8 bucati in mai putin de 1.5 ani si in final am scapat de lustra..) cele de 12 v rezista mult mai mult, dar necesita transformator (greu, de putere mare, trebuie unul serios altfel ia foc) si sarme groase, altfel se incalzesc si pot lua foc |
#25
Posted 23 October 2012 - 10:43
Absolut de acord cu aeon. Orice transformator (fie magnetic, fie SMPS "electronic") are functie de soft-start. Ca atare, becurile se aprind gradual, si asta duce la o marire semnificativa a duratei de viata. In plus, filamentele de becuri de 12V sunt mult mai groase si rezistente la vibratii (la fiecare aprindere/stingere, se contracta/dilata),
Dimensionarea conductorilor nu e o problema - vorbim de curenti de 3-4A care necesita cablu de 1.5mmp. Pentru siguranta, 2.5mmp este o supradimensionare la indemana (raman capete de cablu de la executia instalatiei). Nimeni nu se plange de becurile de far de la masina,,, alea au 55/75W si nu fac probleme. Ah, ca se "obisnuieste" sa se lege cu patentul, e alta treaba. Personal, am de schimbat cam 1-2 becuri pe luna din 16 spoturi - toate la 230V. Cele la care am 12v au inca becurile originale. Tot ce fac instalatie noua este pe 12V. Cat despre costuri, mie personal mi se par bine justificate. Primesti ce platesti. Edited by sbarsanescu, 23 October 2012 - 10:43. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users