REVOLTATOR - Pastor care incinta la genocid

kruger, on 5th June 2012, 15:55, said:

Eu nu ma refer la credinta individuala, ci la sursele acesteia ... Si am dovezi clare ca este asa.
6. Zic vouă: Că oricui are i se va da, iar de la cel ce nu are și ceea ce are i se va lua.
27. Iar pe acei vrăjmași ai mei, care n-au voit să domnesc peste ei, aduceți-i aici și tăiați-i în fața mea.

Din moment ce ma ataci pentru ca critic prezenta ideilor daunatoare atribuite acestuia in credinta crestina sau in alte credinte definite de carti, inseamna ca le aprobi. Au nu am nimic cu libertate si drepturile tale atat timp cat ele nu ma ameninta pe ale mele. Vezi mai sus ...  
Daca nu sprijini ceea ce am citat mai sus atunci de ce mai te revolti?

Pejeu, on 5th June 2012, 15:57, said:

POFTIM exemplu ...

Edited by archaeus5, 05 June 2012 - 16:16.

archaeus5, on 5th June 2012, 17:13, said:

E antologica...

dannyel_dobre, on 4th June 2012, 19:30, said:

Si alt exemplu ...

Deci, reprezinta o amenintare si un risc ideile din Biblie?

archaeus5, on 5th June 2012, 16:13, said:

Nu e bun exemplu...Pejeu este anti-religie! Si detesta liberalii, cei clasici evident...si bancherii! Vrea sa-i extermine deoarece sunt imorali, cu alte cuvinte Pejeu e socialist, ca tine!

Edited by SophistiKat, 05 June 2012 - 16:19.

archaeus5, on 5th June 2012, 17:15, said:

Ce amenintare reprezinta pentru un credincios care respecta Poruncile? Ce amenintare reprezinta pentru tine o carte? Ce amenintare reprezinta pentru tine o doctrina spirituala?

Cat despre fanaticii de orice natura, am mai spus: da, sunt periculosi!

mario_bril, on 5th June 2012, 15:53, said:

Nu ma intereseaza interpretarea ta. Interpretare ta nu este a tuturor. Atat timp cat ideile acelea sunt prezente in carti si prezentate ca fiind fara nici o indoiala vointa creatorului acestui univers si a carei respectare duce la rezultate pozitive, exista riscul de a fi interpretate exact cum scrie.
De ce nu accepti sa se prezinte in mod explicit si publicului larg ca nu exista nici o garantie asupra originalitatii continutul cartii? Sa stie cei care nu au luat contact cu credinta pana acum care este situatia si nu ceea ce li se prezinta de catre diversi cu intentii indielnice? Ce ai de ascuns?  

SophistiKat, on 5th June 2012, 16:19, said:

Bine ... Idea de baza este ca indeamna la exterminare. Asta este problema. Nu cine este, pe cine vrea sa extermine si pe ce motiv, atat timp cat incalca drepturile fundamentale ale omului.

Karhu, on 5th June 2012, 16:26, said:

Mai citeste odata. Eu ma referea la Biblie si modul in care este prezentata. NU LA TINE. Nu incerca sa eviti abordarea mea transformand-o in atac la persoana ta cand nu este asa ceva. ASTA FACETI TOTI. Va dati victime cand de fapt altii sunt victimele ...

IDEILE sunt periculoase. Daca nu intrau in contact cu ele nu mai erau periculosi. Eu doar cer sa se actioneze in sensul prevenirii pe cat posibil a aparitiei altora in viitor.

archaeus5, on 5th June 2012, 17:39, said:

Ai deci justificare pentru cenzura si pentru ingradirea libertatii de constiinta!
Bravo!
Pe cand organizezi si niste arderi de Biblii in piata publica?

archaeus5, on 5th June 2012, 17:39, said:

daca vor sa apara, din ateism o sa provina, fi sigur.

Karhu, on 5th June 2012, 17:26, said:

pai daca aia ca ala sunt lasati sa abereze in liniste, nu ar trebui si lumea sa fie libera sa arda carti?

gtk, on 5th June 2012, 18:18, said:

Si libertatea aia de expresie pe care o tot clamati, unde este? Ca voi tipati dupa ea, nu teistii...

archaeus5, on 5th June 2012, 12:55, said:

Asta inseamna ca ateii nu ucid?

richelieu, on 5th June 2012, 18:20, said:

Ei nu, teistii sunt sursa tuturor relelor.  

gtk, on 5th June 2012, 17:18, said:

Nu te opreste nimeni sa cumperi 1000 de Biblii si sa le arzi!
E altceva daca arzi cartile care nu-ti apartin!

Karhu, on 5th June 2012, 17:26, said:

Uite, ca ti-ai raspuns singur despre amenintare.

Karhu, on 5th June 2012, 17:51, said:

Pe cand organiza biserica arderi de carti in piete publice?  

Karhu, on 5th June 2012, 17:26, said:

Problema apare cand o carte poate crea fanatici. Cand insasi cartea creeaza premisele fanatismului, exemplu elocvent fiind Coranul.

Nu cartea in sine e de vina, ci lipsa de cea mai mica cultura a oamenilor.
Unii sunt indoctrinati de mici, nu li se repeta decat "Allah e mare, si el vrea sa bui bombe sub curul necredinciosilor". Bineinteles ca incultul indoctrinat exact asta o sa faca.

richelieu, on 5th June 2012, 17:20, said:

Nu oamenii sunt problema, ci ideile. Avand in vedere sunt destule cauze care duc la comportament criminal, de ce sa mai adaugam altele? Nu este mai simplu sa prevenim?
Nu inteleg care este problema in a elimina acele idei religioase aflat pe diferite suporturi care indeamna la astfel de comportament din moment ce se face acelasi lucru in alte cazuri? Da-mi un motiv.  

lucifer76, on 5th June 2012, 20:32, said:

Si cine este de vina pentru indoctrinare daca nu insasi carte in care se CERE in mod expres necesitatea indoctrinarii si chiar esti amenintat ca zeul te va pedepsi daca nu o faci?

Karhu, on 5th June 2012, 16:51, said:

Eu cer motive solide pentru care nu va sesizati voi insiva sa luati masuri astfel incat remediati contradictiile ce duc la extremism. Daca zeul nu indeamna la crima sau alte comportamente cel putin reprobabile, atunci de ce nu eliminati acele paragrafe in care scrie ca acesta face asta? Da-mi un motiv?

lucifer76, on 5th June 2012, 20:32, said:

Asta-i buna...  
În absenta acelor pasaje care incita la violenta, pe care le gasesti evident în carte, oare incultii mai comiteau acte de terorism? De fapt nu au facut decât sa puna în aplicare acele îndemnuri înfioratoare!    

Pasajele "divine" sunt foarte convingatoare, sa stii...  

Edited by SophistiKat, 05 June 2012 - 21:05.