Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 

Originea românilor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
32344 replies to this topic

#21457
florincroitoru

florincroitoru

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,809
  • Înscris: 05.02.2008

View Poststefanmm, on Nov 23 2008, 17:24, said:

Daca-i adunam pe toti aromanii din Balcani, noi mai multi him decat bulgarii, sarbii, grecii si albanezii la un loc. Tu care oras vrei sa te duci tu Balcani, centrele oraselor sunt facute de aromani. Du-te tu Koceani, si cainii zburascu aromaneste acolo.
Mite Kostov Papuli - "De la 1913, de cand turcul fu alungat din Macedonia, aromanii ramasera ca puii fara cloce"

1. in Rom^nia (la nord de Dunare)
2. asimilati
3. vlahii/rom^nii din sudul Dunarii
Părerea mea e că makedonii sînt urmașii makedonilor antici și că așa vorbeau ei și pe vremea lui Alecsandru care era tot de un neam cu cei de azi și vorbea tot la fel.
O metodă de a afla ce limbă vorbeau makedonii în trecut este de a se compara textele grecești vechi
Lingviștii spun că limba în care a scris Homer e alta decît limba în care a scris Aristotel.Atunci eu întreb de ce spun ei amîndurora limba greacă veche. Afară de asta ei spun că limbile vorbite de greci (dialecte?) aveau foarte multe cuvinte trace. Dacă în scrierile vechi(Homer,Platon etc) se găsesc cuvinte makedonești de azi asta e dovada că limba makedonă de azi nu e făcută în urma unei romanizări ci e limba tracilor makedoni de atunci, mai veche acolo în Grecia decît greaca.
Știe cineva de astfel de studii?

#21458
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

View Postego_zenovius, on Nov 23 2008, 18:36, said:

raspunde si tu, rogu-te, la intrebarea mea:
care e cea mai importanta componenta pre-romana a noastra?
e ca si cum m-ai intreba: care e cea mai importanta componenta pre-americana a americanilor?

Daca m-as lua dupa mintea ta (iti amintesti de analogia cu mexicanii, peruanii, etc?) ar trebui sa spun: americanii nativi,
indo-americanii. Dar nu pot zenovie, nu pot. Totul in mine se revolta, caci nu pot. Prefer sa spun: engleza, Anglia.

La fel si cu romanii din Balcani, prefer sa spun: latina, Roma.

#21459
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postc0gnate, on Nov 23 2008, 18:39, said:

N-are nimeni vreo parere in legatura cu lista numelor din sec XIV-XVIII din pomelnicile mitropoliei Bucurestiului? Desi intrebarea se refera la o perioada in afara topicului, raspunsul la ea are repercursiuni aferente. Intrebarea ar fi cam asta: sunt acesti oameni 1) rom^ni cu nume sarbesti si bulgaresti, sau 2) sarbi si bulgari ai caror urmasi astazi sunt rom^ni? Apoi urmeaza o alta intrebare: de unde stim?
ar trebui sa luam nume cu nume si sa-i stabilim originea, ca sa vedem daca, asa cum spui in prima postare, majoritatea sunt slave. treaba grea. si nu doar din cauza numarului mare de nume din lista. uite, de exemplu, pe "anca" in ce categorie il treci. vine de la "ana" nume biblic foarte raspandit in intreaga lume crestina. dar terminatia pare a fi slava. il trecem la nume slave? intalnim "anca" la bulgari si sarbi? sau e un nume format la noi din biblicul "ana" si terminatia slava "-ca"?

#21460
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

View Postflorincroitoru, on Nov 23 2008, 18:51, said:

Părerea mea e că makedonii sînt urmașii makedonilor antici
la arom^ni vezi aceeasi schema care o constati la nord de DUnare: daco-rom^ni.

De fapt aceasta schema o intalnesti si in Mexic si in China si oriunde pe glob. O populatie noua se revendica dintr-o populatie antica. Cu cat mai antica si mai celebra in antichitate, cu atat mai bine. Deserveste nationalismul. REalitatea nu conteaza. Nu conteaza faptul ca mexicanii care traiesc pe teritoriul aztecilor antici sunt complet altceva, veniti de la mama dracului, chiar din America Latina, dar din alte teritorii.

#21461
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View Postego_zenovius, on Nov 23 2008, 18:36, said:

ok, si, care-i raspunsul la intrebarea:
care e cea mai importanta componenta pre-romana a noastra?


de curiozitate.


raspunde si tu, rogu-te, la intrebarea mea:
care e cea mai importanta componenta pre-romana a noastra?

Componenta dacica (indiferent cat de mult semana aceasta cu Slava, ori Iraniana).

#21462
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Poststefanmm, on Nov 23 2008, 18:53, said:

e ca si cum m-ai intreba: care e cea mai importanta componenta pre-americana a americanilor?

Daca m-as lua dupa mintea ta (iti amintesti de analogia cu mexicanii, peruanii, etc?) ar trebui sa spun: americanii nativi,
indo-americanii. Dar nu pot zenovie, nu pot. Totul in mine se revolta, caci nu pot. Prefer sa spun: engleza, Anglia.

La fel si cu romanii din Balcani, prefer sa spun: latina, Roma.
te inteleg, traiesti o drama. banuiesc ca ti s-au inodat lacrimile in barba scriind Dar nu pot zenovie, nu pot.
esti patetic. (in sensul roma^nesc al cuvantului, nu in cel american)

#21463
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postc0gnate, on Nov 23 2008, 17:30, said:

Apoi intrebari de felul: "cum s-au putut forma mai multi latinofoni la nordul decat la sudul Dunarii?" si  "unde sunt latinofonii antici din Peninsula Balcanica?".

1. Prin romanizare care la sud s-a cam oprit pe crestele balcanilor, mai jos venind zona de cultura greaca, pe cand in nord s-a latit destul de mult, neexistand nici o cultura majora care sa stea in calea latinizarii.

2. Urmasii latinofonilor din balcani sunt aromanii si romanii timoceni precum si sarbii/bulgarii de azi cu stramosi romani. Multi latinofoni au fost asimilati de slavi, doar o mica parte si-au pastrat specificul pana azi.

#21464
soka norman

soka norman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,978
  • Înscris: 28.05.2006
pai nu stiti si teoria aia ca tiganii sunt de fapt indieni evreizati , mai exact ar fi fost convertiti la crestinismul nazarean sau ebionit in sec 1-2 si apoi au avut un conflict religios cu un regat rajput in sec 7-10 ,fapt care a determinat emigrarea lor in tarile majoritar crestine.
nazarenii erau crestini care il acceptau pe Isus ca Mesia insa pastrau practicile iudaice.
ebionitii erau iudei dar il acceptau pe Isus ca un mare profet.
e putin probabil ca motii sa fie evrei avand in vedere ca sunt europeni ca rasa,fara caractere din orientul mijlociu-mai degraba au fost adeptii unei erezii iudaice sau poate crestine.

#21465
florincroitoru

florincroitoru

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,809
  • Înscris: 05.02.2008

View Postc0gnate, on Nov 23 2008, 17:39, said:

N-are nimeni vreo parere in legatura cu lista numelor din sec XIV-XVIII din pomelnicile mitropoliei Bucurestiului? Desi intrebarea se refera la o perioada in afara topicului, raspunsul la ea are repercursiuni aferente. Intrebarea ar fi cam asta: sunt acesti oameni 1) rom^ni cu nume sarbesti si bulgaresti, sau 2) sarbi si bulgari ai caror urmasi astazi sunt rom^ni? Apoi urmeaza o alta intrebare: de unde stim?
Sînt numele unor români. Pot fi și ceva sud-dunăreni printre ei.Asta pt că peste Dunăre s-au mișcat oamenii mereu; dar în principal acolo pe listă sînt români.
Știm asta din comparație cu numele oamenilor din alte părți. de ex în polonia sau Germania unii poartă nume latinești dat religiei romano-catolice,de pildă Beata,nume de femeie,în Polonia și Beate,în Germania.
Din moment ce biserica avea ca limbă oficială slavona și calendarul era plin de sfinți cu nume slavonești,la botez copiii români primeau aceste nume.Asta de regulă pt că mai pot fi și alte influențe. Mai tîrziu cînd influența gracă a crescut oamenii și-au botezat copiii și cu nime grecești de pildă Arghir sau Frusina.

#21466
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

View Postc0gnate, on Nov 23 2008, 18:39, said:

N-are nimeni vreo parere in legatura cu lista numelor din sec XIV-XVIII din pomelnicile mitropoliei Bucurestiului?
daca tinem cont de ce spun arom^nii: Daca-i adunam pe toti aromanii din Balcani, noi mai multi him decat bulgarii, sarbii, grecii si albanezii la un loc.
face sens.

View Postc0gnate, on Nov 23 2008, 18:39, said:

Apoi urmeaza o alta intrebare: de unde stim?
de unde stim ce?

#21467
florincroitoru

florincroitoru

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,809
  • Înscris: 05.02.2008

View Posttihomir, on Nov 23 2008, 18:01, said:

1. Prin romanizare care la sud s-a cam oprit pe crestele balcanilor, mai jos venind zona de cultura greaca, pe cand in nord s-a latit destul de mult, neexistand nici o cultura majora care sa stea in calea latinizarii.
2. Urmasii latinofonilor din balcani sunt aromanii si romanii timoceni precum si sarbii/bulgarii de azi cu stramosi romani. Multi latinofoni au fost asimilati de slavi, doar o mica parte si-au pastrat specificul pana azi.
Credința te caracterizează. Romanismul este o credință.
A fost în germania cultură majoră? În Africa de nord? Britania? Aceia nu s-au romanizat ioc!
2) Aceia sînt traci și aia e limba tracă.De aceia toți savanții romaniști nu o găsesc pt că au impresia că a fost romanizare sus la munte în Balcani,Pind și Alpi,iar la cîmpie cu orașe mari și castre numeroase ,vezi Germania zona Rinului,nu a fost. Puneți mereu și mereu căruța înaintea cailor,romaniștilor.
Vezi ce am scris eu despre limbă și cuvinte trace în textele grecești,Tihomire.

#21468
soka norman

soka norman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,978
  • Înscris: 28.05.2006

View Postego_zenovius, on Nov 23 2008, 18:01, said:

nu ma zapaci. care e cea mai importanta componenta pre-romana a noastra?
de unde vrei sa stie el?
nu stim care este procentul de colonisti romani fata de autohtoni
stim doar ca in teritoriul asta 2 neamuri de limbi diferite dominau scena, ilirii si tracii.
am auzit tot felul de teorii despre colonistii romani-ba ca au venit in majoritate din Asia mica(Turcia),ba din Iliria,ba din Spania;fiecare cu ce-l doare :huh:

#21469
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006
deci, la intrebarea care e cea mai importanta componenta pre-romana a roma^nilor am primit pana acum raspunsurile:

pierde_verile - celtica
tihomir - dacica
cyber - dacica
dom' florin - dacica
fane - a dat un non-raspuns induiosator. citez: "nu pot zenovie, nu pot".

#21470
c0gnate

c0gnate

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 313
  • Înscris: 20.10.2008

View Postego_zenovius, on Nov 23 2008, 18:53, said:

ar trebui sa luam nume cu nume si sa-i stabilim originea, ca sa vedem daca, asa cum spui in prima postare, majoritatea sunt slave. treaba grea. si nu doar din cauza numarului mare de nume din lista. uite, de exemplu, pe "anca" in ce categorie il treci. vine de la "ana" nume biblic foarte raspandit in intreaga lume crestina. dar terminatia pare a fi slava. il trecem la nume slave? intalnim "anca" la bulgari si sarbi? sau e un nume format la noi din biblicul "ana" si terminatia slava "-ca"?
Autorul cartii din care am luat aceste nume, Iuri Venelin, scrie (in 1832) ca e o lista completa din pomelnicile unor biserici si manastiri ai mitropoliei Bucurestiului.  Nu ma mira prezenta unei Ane sau Ance, sau al unui Craciun. Ma mira cele de jos (stiu ca Bogdan si Vlad, Dragan, Gruia, Novac, etc sunt considerate rom^nesti, dar de cand?):

Balomir, Beala, Bealan, Bealuța, Bița, Boba, Boico, Bogdan, Bojco, Cerna, Cernat, Cernea, Cernica, Chealina, Daean, Dăico, Danco, Darina, Datca, Deava, Defta, Dima, Dimce, Dița, Dobre, Dobrina, Dobrișan, Dobrița, Dobrobaneț, Dobromir, Dobroslav, Dobrota, Dona, Done, Donița, Dragan, Dragana, Draghicean, Draghici, Draghiea, Dragne, Dragolo, Dragomir, Dragomira, Dragoș, Dragoșan, Dragota, Drăgulin, Ezla, Frujina, Gago, Gagulea, Ganea, Gheorma sau Ghiorma, Goița, Gonțea, Goran, Gorban, Grâjdana, Gruia, Gruița, Gubana, Gubanea, Iana, Iane, Ilinca, Iovana, Iovca, Ista, Ivan, Ivana, Ivanco, Ivașco, Jiva, Jivan, Jivana, Jivco, Lațco, Lișa, Lița, Maida, Mala, Mălcan, Malco, Malo, Miinco, Milco, Milea, Mileana, Milița, Miloș, Milotin, Milovan, Mira, Mogoș, Moma, Mușa, Neaga, Neagoe, Neagoslav, Neagoslava, Neagulea, Neamraza, Necolcea, Neda, Nedea, Nedelco, Nedelea, Negoita, Negoița, Negota, Novac,  Obretin, Odobașa, Pacan, Pancea, Pârvul, Pecana, Perva, Petca, Petcana, Petrașco, Piena, Pieța, Prezea, Proca, Prodan, Prodana, Racovița, Rada, Radea, Radivoe, Radonița, Radoslav, Radoslava, Raico, Razmirița, Rizea, Ruja, Rusa, Rusinea, Șadia, Safta, Saida, Saidulea, Sarchezii, Șeian, Siica, Sinea, Slav, Slava, Slavco, Slavița, Slavna, Smeada, Socolea, Srebrena, Stănilo, Stanislav, Stanislava, State, Stepan, Stepcea, Sterian, Stoe, Stoian, Stoica, Stoico, Stoina, Strezea, Stroe, Sultana, Tiha, Țarco, Țura, Țveata, Vălchea, Vălculea, Văldas, Vașaca, Velica, Velicico, Vilaea, Vișa, Vișan, Vișana, Vlad, Vlada, Vladilo, Vladul, Vlaica, Vlaico, Vlaicul, Vlaiculea, Vlăsan, Voica, Voinea, Voislav, Voița, Vucița, Zara, Zlata, Zmeada sau Smeada, Zota, Zul

#21471
Cyber-sapiens

Cyber-sapiens

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,912
  • Înscris: 04.10.2007

View Postc0gnate, on Nov 23 2008, 17:30, said:

"cum s-au putut forma mai multi latinofoni la nordul decat la sudul Dunarii?" si  "unde sunt latinofonii antici din Peninsula Balcanica?".


1.) Latinofonii de la nord de Dunare, au durat si s-au consolidat mereu de la sud de Dunare, in perioada 101-550 !


2.) La sud de Dunare, romanii s-au repliat mereu dupa 550-623-717, mai ales spre (Dalmatia), Epir si Asia Mica.


3.) In timp ce la sud de Dunare, au durat si s-au consolidat state slave, mai ales, la nord de Dunare, a fost mereu un dute-vino al migratorilor.
Aici slavii nu ajung masiv (mai ales in Transilvania si Oltenia), din Moldova, grupurile razlete sunt imprastiate de bulgari 680, ...

In Transilvania avem avari si gepizi, plus kazari, (plus bulgari ori slavo-bulgari ca clasa hegemona, slaba numeric).


4.) Probabil ca ROMANII bizantini, aveau o problema de identitate, cu ELENII bizantini, din cauza elenizarii Traciei si a altor zone, cat si datorita ANOMALIEI GEOGRAFICE, care viza aria BIZANTINA, ce se ambitiona sa devina un NOU IMPERIU ELENISTIC.

De aceea, bizantinii se luptau pentru provinciile elenice si nu prea erau atrasi de Italia, Galia, Iberia, etc.

Lumea BIZANTINA, semana izbitor de mult, cu LUMEA regatelor elenistice si a vechilor colonii elenice (nordul Africii, sudul Iberiei, Italiei, sudul balcanic, Asia Mica, etc.  ;)


5.) Probabil ca latinofonii bizantini, au trait o dilema dupa anul 600: in Italia nu se puteau retrage deoarece era departe si nu tinea de aceasi tara (desi la un moment dat, probabil ca o parte au ajuns in partile sudice ale Italiei cat timp apartineau Bizantului).

Inspre sudul balcanic, s-au repliat doar bogatii, armata, si administratia, insa ceilalti latinofoni moesieni, s-au repliat stadial in Dacia, la nord de Dunare, unde erau mai feriti si traiau in liniste printre ai lor.

Cei din Iliria (latinofonii), s-au repliat in Panonia, insa deoarece cei de aici erau putini, s-au pierdut in iuresul razboaielor.


Slavii au coborat mereu in Bizant, astfel ca latinofonii s-au repliat spre zone sarace dar aparate (munti), si au trecut spre Carpati.

Turanicii (huni, avari, kazari, bolgari, utriguri, kutriguri, pecenegi, cumani, tatari...) si resturile gepidice, au contribuit la impingerea cursiva a slavilor, in Bizant si eliberarea stepelor proxime Carpatilor, impiedecand coagularea vreunei noi etnii post-romanice, cum s-a intamplat in I. Bizantin.  ;)

Edited by Cyber-sapiens, 23 November 2008 - 20:04.


#21472
florincroitoru

florincroitoru

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,809
  • Înscris: 05.02.2008
Păi,ți-am mai spus. Nu pricepi? Cele slave sînt de cînd e religia pravoslavnică în limba slavonă.Peste o mie de ani. Sînt luate din nomenclatorul de sfiți făcut de slavonii din Bălgaria. Nu am văzut pe listă nume care să nu fie slave.Poate Crăciun.

View PostCyber-sapiens, on Nov 23 2008, 18:47, said:

In Transilvania avem avari si gepizi, plus kazari, (plus bulgari ori slavo-bulgari ca clasa hegemona, slaba numeric).
Ceva dovezi pt numiții gepizi, avari, hazari,slavo-bulgari ? Daci,daco-romani nu mai erau pe acolo?

#21473
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postflorincroitoru, on Nov 23 2008, 19:56, said:

Păi,ți-am mai spus. Nu pricepi? Cele slave sînt de cînd e religia pravoslavnică în limba slavonă.Peste o mie de ani. Sînt luate din nomenclatorul de sfiți făcut de slavonii din Bălgaria. Nu am văzut pe listă nume care să nu fie slave.Poate Crăciun.
nu e chiar asa.
nu toate numele alea sunt de sfinti. de fapt majoritatea nu sunt de sfinti. de altfel, numele de sfinti din calendarul ortodox sunt, in cea mai mare masura, fie biblice, fie grecesti, mai putin slave.

ai auzit tu de vreun  sfant balomir, sau goran, sau gruia, sau raico, sau stoian?

#21474
c0gnate

c0gnate

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 313
  • Înscris: 20.10.2008

View Postflorincroitoru, on Nov 23 2008, 19:56, said:

Păi,ți-am mai spus. Nu pricepi?
Am inteles ce ai scris. Poate au si altii vreo parare.


View Postflorincroitoru, on Nov 23 2008, 19:56, said:

Cele slave sînt de cînd e religia pravoslavnică în limba slavonă.Peste o mie de ani. Sînt luate din nomenclatorul de sfiți făcut de slavonii din Bălgaria.
Uite aici lista sfintilor bulgari.  Aproape toate numele sunt grecesti sau biblice. Vezi vreunul care sa semene cu cele de mai sus?

Bulgarian saints

    * Acacius of Mount Athos (Акакий Сярски, преподобномъченик) - May 1
    * New-Martyr Anastasius of Bulgaria (Анастасий (Спас) Струмишки, мъченик) - August 29
    * Hieromonk Anthymus, the Athonite Fool-for-Christ (Антим) - December 9
    * Astion, monk, in Scythia (Астион, преподобномъченик) - July 7
    * Boris-Michael, Equal-to-the-Apostles, prince and baptizer of Bulgaria (Борис-Михаил, свети) - May 2
    * Prince Boyan, Martyrs of Bulgaria (Боян, княз Български) - March 28
    * Martyr Bessarion, Bishop of Smolyan (Висарион смоленски, свещеномъченик) - July 29
    * Gabriel, founder of Lesnov Monastery in Bulgaria (Гаврил Лесновски, преподобни) - January 15
    * Great-martyr George the New at Sofia, Bulgaria (Георги Най-нови, мъченик) - May 26
    * Martyr George of Sofia (Георги Софийски (Стари), мъченик) - March 26
    * New-Martyr George of Sofia (Георги Софийски Нови, мъченик) - February 11
    * New-Martyr Damaskinos of Gabrovo, Bulgaria (Дамаскин Габровски, свещеномъченик) - January 16
    * 26 martyrs of Zographou Monastery on Mount Athos (Двадесет и шест Зографски мъченици, свети) - October 10
    * Demetrius of Basarbovo (Димитрий Бесарбовски, свети) - October 27
    * New-Martyr Demetrius of Sliven, Bulgaria (Димитър Сливенски, свети) - January 30
    * Dionysius the Hagiorite (Дионисий Атонски, преподобни) - June 25
    * Dionysios the monk of Prodromou Skete on Athos (Дионисий, преподобномъченик) - November 1
    * Saint Euthymius, Patriarch of Tаrnovo and Bulgaria (Евтимий, патриарх Търновски) - January 20
    * Martyr Epictetus, presbyter (Епиктет, преподобномъченик) - July 7
    * Ephraim the Bulgarian, Patriarch of Serbia (Ефрем, патриарх Белградски, българин) - June 15
    * New-Martyr Chryse (Zlata) of Meglena, Bulgaria (Злата Мъгленска, великомъченица) - October 13
    * Martyr Zosimas the Soldier at Antioch in Pisidia (Зосима Созополски, свети) - June 19
    * John, Abbot of Rila in Bulgaria (Иван Рилски, чудотворец) - October 19
    * Joachim I, Patriarch of Tarnovo and Bulgaria (Иоаким I, патриарх Търновски) - January 18
    * Joachim, monk of Osogov (Иоаким Осоговски, преподобни) - August 16
    * New-martyr John the Bulgarian (Иоан Български, мъченик) - March 5
    * John-Vladimir, Prince of Bulgaria, ruler of Serbia, Great-martyr and Miracle-worker (Иоан Владимир, княз) - May 22
    * John Koukouzelis the Hymnographer of the Great Lavra on Mount Athos (Иоан Кукузел, преподобни) - October 1
    * New-Martyr John of Tarnovo (Иоан Търновски, мъченик) - July 16
    * Saint Cyprian of Serbia (Киприан, свети) - September 16
    * Martyr Kyriaki of Nicomedia (Кириакия-Неделя, великомъченица) - July 7
    * Holy Equal-to-the-Apostles Cyril, Enlightener of the Slavs (Кирил, свети) - May 11
    * Saint Clement of Ochrid, Enlightener of the Bulgarians (Климент, архиепископ Охридски) - November 25
    * Saint Cosmas the Bulgarian of Zographou Monastery (Козма Зографски, преподобни) - September 22
    * New-Martyr Lazarus of Bulgaria who suffered at Pergamus (Лазар Български, мъченик) - April 23
    * Martyr Luke the New of Mytilene (St. Anne Skete) on Mount Athos (Лука Одрински, преподобномъченик) - March 23
    * Holy Equal-to-the-Apostles Methodius, Enlightener of the Slavs (Методий, архиепископ Моравски) - May 11
    * Saint Methodius, Equal-to-the-Apostles, Archbishop of Moravia, and Enlightener of the Slavs (Методий, Учител и Просветител славянобългарски) - April 6
    * Righteous Michael the soldier of Bulgaria(Михаил Воин, праведни) - November 22
    * Saint Michael, first Metropolitan of Kiev (Михаил, свети) - September 30
    * Saint Nahum of Ohrid, Enlightener of the Bulgarians, disciple of Ss. Cyril and Methodius, Equal-to-the-Apostles and Wonder-worker (Наум Охридски, чудотворец) - December 23
    * Saint Nectarios the Bulgarian of Bitol (Bulgaria) and his elder Saint Philotheos the Righteous, of Karyes Skete on Mount Athos (Нектарий Битолски, преподобни) - December 5
    * Nicetas the Hieromartyr, struggler of Serrai (Никита Сярски, свещеномъченик) - April 4
    * Saint Nicodemus the Righteous of Mount Athos (Никодим Албански, преподобномъченик) - July 14
    * Great-martyr Nicholas of Sofia (Николай Софийски, великомъченик) - May 17
    * New-Martyr Onuphrius Manassias of Chilandar Monastery on Mount Athos (Онуфрий Габровски, преподобномъченик) - January 4
    * Venerable Paisius of Hilandar, Bulgaria (Паисий Хилендарски, преподонни) - June 19
    * Saint Paraskeve of Serbia (Параскева-Петка Епиватска) - October 14
    * Martyrs at Tiberiopolis: Bishops Timothy and Theodore, Priests Peter, John, Sergius, Theodore and Nicephorus, Deacons Basil and Thomas, Monks Hierotheus, Daniel, Chariton, Socrates, Comasius and Eusebius, and Etymasius (Петнадесет Тивериополски свещеномъченици) - November 28
    * Saint Peter, king of Bulgaria (Петър Български, свети) - January 30
    * Venerable Pimen the Bulgarian of the Zographou Monastery on Mount Athos (Пимен Зографски, преподобни) - November 3
    * New-Martyr Procopius of Varna (Прокопий Варненски, преподономъченик) - June 25
    * Saint Prochorus, abbot in Vranski desert on the river Pshina in Bulgaria (Прохор Пшински, преподобни) - January 15
    * New-Martyr Raiko (John) of Bulgaria (Райко-Иоан Български, мъченик) - May 14
    * Saint Romanus of Tarnovo (Роман Търновски) - February 17
    * Saint Romilus the Hesychast of Ravenica, monk of Mount Athos, disciple of St. Gregory of Sinai, and with him Saints Nestor, Martinius, Daniel, Sisoes, Zosimas, and Gregory (Ромил Бдински (Видински), преподобни) - January 16
    * New-Martyr Simeon of Samokov (Симеон Самоковски, свещеномъченик) - August 21
    * Saint Sophronius, monk of Bulgaria (Софроний Български (Софийски), преподобни) - May 28
    * Saint Sophronius of Vratsa (Софроний, епископ Врачански) - March 11
    * Saint Theodosius of Tarnovo (Теодосий Търновски, преподобни) - November 27
    * Saint Theophilus the Confessor of Bulgaria (Теофил, преподобни) - October 10
    * Hieromartyr Therapont, Bishop of Sardis (Терапонт, свещеномъченик) - May 27
    * New-Martyrs Triandaphyllus (Triantaphillos) of Zagoras (or of Thessaly) and Anastasios of Thessaloniki (or of Thessaly) (Триандафил Старозагорски, мъченик) - August 8
    * Saint Philoftheia (Philothea) of Thrace, the Protectress of Romania (Филотея Търновска, преподобна) - December 7
    * Venerable-martyr James of Mount Athos and his disciples James the deacon and Dionysios the monk of Prodromou Skete on Athos (Яков Кустурски, преподобномъченик) - November 1
    * Venerable-martyr James of Mount Athos and his disciples James the deacon and Dionysios the monk of Prodromou Skete on Athos (Яков, преподобномъченик) - November 1

Edited by c0gnate, 23 November 2008 - 20:24.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate