CARE este concret legea ce interzice legarea impamantarii la teava de calorifer, ce prevede, ...
#19
Posted 27 August 2011 - 16:20
motanu44, on 25th August 2011, 22:52, said: O sa-i informez edy_wheazel, on 27th August 2011, 04:25, said: Nu prea se incadreaza acolo. BARBULESCUV, on 27th August 2011, 08:37, said: posibil cineva sa foloseasca caloriferul pe post de nul de protectie, . cvag3, on 27th August 2011, 11:11, said: Te vor acuza pe tine de magarii, ca ei nu stiu/inteleg ce ai facut tu acolo. De obicei un profesionist va sti daca acel fir a fost folosit ca si nul de lucru sau ca nul de protectie,oricum in ambele cazuri nu aveau voie sa se lege de tevi ca sunt de gaze apa ,etc. Attached FilesEdited by anaki, 27 August 2011 - 16:34. |
#20
Posted 27 August 2011 - 16:37
cvag3, on 27th August 2011, 11:11, said: Iar eu ma intreb daca faci tu legatura dintre impamantarea de la priza si teava cu un fir de 1 m... asa cum spuneai, iar alt vecin face plangere la enel, gaze, politie si vin toti in inspectie? Te gasesc pe tine cu firele legate in priza (ala de la gaze si politistul) nici unul electrician si prosti ca noaptea. Te vor acuza pe tine de magarii, ca ei nu stiu/inteleg ce ai facut tu acolo. Si apropos, daca cei care vin in control nu sunt autorizati si de catre ANRE dpdv electric, n-au ce supozitii sa emita ei cu privire la suspiciuni de furt de energie. Ei trebuie doar sa constate ce au gasit si sa lase specialistii sa interpreteze constatarile facute. Am citit pe un alt forum specializat in chestiuni electrice patania unui domn, intamplator electrician autorizat ANRE, care si-a legat la priza de impamantare teava de gaz din locuinta. Cand au venit cei de la gaze pentru acea verificare periodica a instalatiei care se face din doi in doi ani, a iesit mare tambalau, desi omul le-a aratat ce scrie in normativul I7. Pur si simplu au vrut sa-i taie gazul, dar omul a sunat imediat la ANRE, iar dupa ce au vorbit cu cei de la ANRE, "specialistii lu' peste de la gaz" au plecat cu coada intre picioare, fara sa mai scoata un sunet. |
#21
Posted 27 August 2011 - 16:54
flomelomanul, on 27th August 2011, 16:37, said: Si apropos, daca cei care vin in control nu sunt autorizati si de catre ANRE dpdv electric, n-au ce supozitii sa emita ei cu privire la suspiciuni de furt de energie. Poza de mai sus este edificatoare pentryu felul in care ar trebui legate tevile de gaz,apa etc la priza de pamant. Edited by anaki, 27 August 2011 - 16:56. |
#22
Posted 27 August 2011 - 23:29
anaki, on 27th August 2011, 17:20, said: cvag3, on 27th August 2011, 12:11, said: Te vor acuza pe tine de magarii, ca ei nu stiu/inteleg ce ai facut tu acolo. In cazul in care stimabilii nu stiu/inteleg ce am facut eu acolo, putin imi pasa, nu EU sunt ala cu musca pe caciula, nu asta ma framanta pe mine acum... Oricum, iti multumesc ca ai pus problema. In alta ordine de idei, mai am o intrebare: Am calculatorul in sufragerie la o priza fara impamantare. Priza cu impamantare e in bucatarie. In priza din bucatarie deja stau frigiderul si masina de spalat, si asta pe aluminiu subtire de 1.5, de pe vremea lui Ceasca. As putea trage prelungitor din bucatarie la calculator, dar nu prea vreau sa am la priza din bucatarie: 1. un calculator cu sursa de 450W, 2. un amplificator clasa AB care trage pana la 400W, 3. un monitor LCD (~100W), 4. o veioza cu bec de 60W, 5. un frigider 6. o masina de spalat (2300W), 7. ocazional toaster (800W), fier de calcat (2200W) si aspirator (1800W), dar foarte rar toate impreuna, ...toate 7 pe aluminiu de 1.5. Asadar. Eu vreau sa imi trag un cablu aparent direct de la contor special pentru calculatorul din sufragerie, cupru solid/litat de 3 x 2.5 (nu cred ca are rost 3 x 4). Mai ales ca la calculator am priza cu protectie si regulator de voltaj (regulatorul iese din priza), si acum le tin cam de pomana la o priza fara impamantare. Eu stiu sa leg cablul de 3 x 2.5 la contor, e chiar banal - faza si nulul jos de la prize (au desenata o priza), iar impamantarea e rama metalica de sus. Intrebarea e: Am voie sa fac asta SINGUR sau trebuie sa chem un electrician autorizat, care sa imi dea o hartie/aprobare ...ceva ? Daca o fac singur, ce risc ? Spre exemplu cand vin cei de la Enel sa citeasca contorul, si vad acel cablu care iese din contor, ce-mi pot face ? Edited by motanu44, 27 August 2011 - 23:58. |
#23
Posted 28 August 2011 - 09:31
Nu prea inteleg cum sa legi cablul la contor, nu trebuie sa-l treci prin niste sigurante?
|
#24
Posted 28 August 2011 - 09:33
motanu44, on 27th August 2011, 23:29, said: Intrebarea e: Am voie sa fac asta SINGUR sau trebuie sa chem un electrician autorizat, care sa imi dea o hartie/aprobare ...ceva ? Daca o fac singur, ce risc ? Spre exemplu cand vin cei de la Enel sa citeasca contorul, si vad acel cablu care iese din contor, ce-mi pot face ? Poti sa-ti tragi linistit,este instalatia ta interioara ,desi mai bine ai chema vreun vecin electrician,dar daca pui o poza cu tabloul iti arat eu cum sa legi cablul Uite ceva si pt administratorul blocului 4.1.38. În fiecare clădire trebuie realizată, în condițiile normativului I.7, o legătură echipotențială denumită principală, prin care se leagă între ele masele și elemente conductoare. La legătura echipotențială principală trebuie racordate în clădiri: conductoarele principale de protecție, de legare la pământ, conductele instalațiilor (de apă, gaz) în apropierea locului de intrare în clădiri, conducte de încălzire centrală, tubulatură de ventilare - climatizare (dacă există), elemente metalice ale construcției (vezi fig. 4.2). Legătura echipotențială principală are rolul de a evita apariția, ca urmare a unui defect de origine exterioară a clădirii, unei diferențe de potențial între elementele conductoare din punct de vedere electric din clădire. Zona protejată de legătura echipotențială principală cuprinde numai suprafața interioară clădirii atunci când priza de pământ a maselor este legată la centura de pământ din fundația clădirii sau când este legată la fundațiile armăturii metalice ale clădirii. Asta ca sa stie ca este legal. Edited by anaki, 28 August 2011 - 09:33. |
#25
Posted 28 August 2011 - 11:21
Poti face linistit lucrarea si singur, dar nu la iesirea din contor, ca acolo e pus sigiliu, ci la iesirea din tabloul de sigurante. Daca ai loc in tablou, mai pune o siguranta bipolara de 10 A (de tip faza/nul P+N, ca ocupa mai putin loc) si pune pe iesirea ei circuitul nou instalat, sa fie protectia separata de restul consumatorilor, care, din cate am inteles, sunt cam "inghesuiti" pe firul ala de 1,5 mmp Al. Apropo, esti sigur ca este de 1,5? Pe vremea lui Ceausescu se folosea 2,5 mmp Al pentru prize si 1,5 mmp Al la circuite de lumina.Chiar si asa de-ar fi, normativul iti permite max. 10 A valoare a protectiei pentru aluminiu de 2,5.
Spor la treaba! Edited by anaki, 28 August 2011 - 12:35. |
#26
Posted 28 August 2011 - 11:59
f300, on 28th August 2011, 10:31, said: Nu prea inteleg cum sa legi cablul la contor, nu trebuie sa-l treci prin niste sigurante? anaki, on 28th August 2011, 10:33, said: In primul rand circuitul nu-l tragi din contor ,ci din tabloul de sigurante Atasez cateva poze: (cam nereusite, cu telefonul, batea si soarele, le-am "manarit" putin cu ACDSee) 2011_08_28_11.09.58.jpg 3.32MB 50 downloads 2011_08_28_11.10.57.jpg 4.83MB 30 downloads 2011_08_28_11.25.00.jpg 4.63MB 50 downloads 2011_08_28_11.17.11.jpg 5.08MB 48 downloads 2011_08_28_11.18.06.jpg 4.97MB 49 downloads 1. Blocul a prins cutremurul din '77, eu stau in acest apartament de 3 ani cu chirie. 2. Uitandu-ma mai bine, acum imi dau seama, din holul blocului vine aluminiu solid de 1.5. A trage din aluminiu de 1.5 cupru de 2.5 nu e cam inutil ? Ca si cum as converti un jpg intr-un bmp (sau un mp3 intr-un wav) ? 3. Sigurantele. Stiu, ar trebui inlocuite cu unele bune cu declansator, (lucru pe care o sa-l fac intr-o zi). Si cand ma mut de aici, le iau cu mine (precum si cablul) si proprietarului i le las pe ale lui de ceramica. Tot ce vreau e, repet, sa am impamantare la calculator, unde am consumatori de pana in 900W (protejati printr-o priza cu protectie si regulator de voltaj), si sa-l stiu protejat. |
#27
Posted 28 August 2011 - 12:03
Conductoarele de aluminiu care intra in sigurante (iesirea din contor) nu sunt de 1,5 ci de 4 mmp (dupa cum le vad eu). Cand vorbim de conductor de 1,5 2,5 4 s.a.m.d. vorbim despre sectiunea lui exprimata in milimetri patrati, nicidecum de diametrul conductorului. Oricum, si ca diametru, conductoarele din poza sunt mai mari de 1,5.
Referitor la tablou, arata cam jalnic si este evident ca un circuit suplimentar protejat separat nu se poate realiza in aceste conditii. Daca ar fi dupa mine, l-as schimba urgent cu un tablou echipat cu disjunctoare magneto-termice (acele dispozitive carora in mod uzual noi le spunem "sigurante automate"), Nu mai cita integral Edited by anaki, 28 August 2011 - 12:39. |
#28
Posted 28 August 2011 - 12:29
flomelomanul, on 28th August 2011, 12:21, said: esti sigur ca este de 1,5? Pe vremea lui Ceausescu se folosea 2,5 mmp Al pentru prize si 1,5 mmp Al la circuite de lumina.Chiar si asa de-ar fi, normativul iti permite max. 10 A valoare a protectiei pentru aluminiu de 2,5. Da, din holul blocului vine Al de 1.5 pentru prize, la fel ca si pentru lumina. Verificat si cand am inlocuit prizele de prin casa - acelasi Al de 1.5 pe faza si nul, ca si sus la duliile becurilor. Doar impamantarea din bucatarie vine pe Cu de 2.5. E vizibila diferenta. flomelomanul, on 28th August 2011, 13:03, said: Conductoarele de aluminiu care intra in sigurante (iesirea din contor) nu sunt de 1,5 ci de 4 mmp (dupa cum le vad eu). Cand vorbim de conductor de 1,5 2,5 4 s.a.m.d. vorbim despre sectiunea lui exprimata in milimetri patrati, nicidecum de diametrul conductorului. Oricum, si ca diametru, conductoarele din poza sunt mai mari de 1,5. Eu cred ca vorbim de ARIE (mm2). Posibil pozele induc usor in eroare pentru ca sunt facute cu Macro. Cert e un lucru: acest Al de 1.5mm2 de la tablou si din toata casa e vizibil mai subtire decat cel din Hornbach/Praktiker pe care scrie 2.5mm2. Am observat cu ochiul liber. PS: la boxe am cabluri de 4.0mm2 si sunt mai groase decat cele din Hornbach de 2.5mm2, si mult mai groase decat cele de la tablou/prize de 1.5mm2 (am observat tot cu ochiul liber). Repet, deci eu cred ca vorbim peste tot de ARIE (mm2) Edited by motanu44, 28 August 2011 - 12:44. |
|
#29
Posted 28 August 2011 - 12:44
Vezi ca circuitul de prize este cu 2,5 mm2 AL.Ai grija sa faca bine contact nulul de protectie de pe tablou cu cel pe care il legi tu.
|
#30
Posted 28 August 2011 - 12:46
motanu44, on 28th August 2011, 13:29, said: Am postat in acelasi timp. Da, din holul blocului vine Al de 1.5 pentru prize, la fel ca si pentru lumina. |
#31
Posted 28 August 2011 - 13:03
anaki, on 28th August 2011, 13:44, said: Ai grija sa faca bine contact nulul de protectie de pe tablou cu cel pe care il legi tu. anaki, on 28th August 2011, 13:44, said: Vezi ca circuitul de prize este cu 2,5 mm2 AL. Adica mie mi se pare mai subtire decat cel pe care vreau sa-l iau din Hornbach si pe care scrie 2.5mm2, si mult mai subtire decat cablul de la boxe de 4mm2. Deci eu cred ca totusi am Al de 1.5mm2 la tablou la circuitul de prize, precum si la prizele din toata casa. Asta prin comparatie cu alte cabluri ale caror dimensiuni le stiu. PS: Multumesc si pentru asta: anaki, on 28th August 2011, 10:33, said: Uite ceva si pt administratorul blocului 4.1.38. În fiecare clădire trebuie realizată, în condițiile normativului I.7, o legătură echipotențială denumită principală, prin care se leagă între ele masele și elemente conductoare. La legătura echipotențială principală trebuie racordate în clădiri: conductoarele principale de protecție, de legare la pământ, conductele instalațiilor (de apă, gaz) în apropierea locului de intrare în clădiri, conducte de încălzire centrală, tubulatură de ventilare - climatizare (dacă există), elemente metalice ale construcției (vezi fig. 4.2). Legătura echipotențială principală are rolul de a evita apariția, ca urmare a unui defect de origine exterioară a clădirii, unei diferențe de potențial între elementele conductoare din punct de vedere electric din clădire. Zona protejată de legătura echipotențială principală cuprinde numai suprafața interioară clădirii atunci când priza de pământ a maselor este legată la centura de pământ din fundația clădirii sau când este legată la fundațiile armăturii metalice ale clădirii. Asta ca sa stie ca este legal. Edited by motanu44, 28 August 2011 - 13:07. |
#32
Posted 28 August 2011 - 13:05
Se poate sa fie de 1,5mm2,desi de obicei circuitele de prize erau pe 2,5mm2,bine ca si pozele..
Important este sa-ti tragi un circuit sigur! |
#33
Posted 28 August 2011 - 18:10
Exixta totusi un act/document, care interzice folosirea conductelor de apa, gaz, etc, spre a fi folosite la impamantare.
'Este vorba de Normativul I7/2009: 5.4.3.2. Nu este permisă utilizarea următoarelor părți metalice drept conductoare de protecție: - conducte pentru apă; - conducte pentru gaze și/sau lichide inflmabile; - părți constructive supuse solicitărilor mecanice în funcționare manuală; - părți metalice flexibile; - conducte metalice flexibile sau pliabile, numai dacă nu sunt destinate pentru acest scop; - suporturi pentru conducte; - tăvi de cabluri și scări pentru cabluri." |
|
#34
Posted 28 August 2011 - 18:20
Genyca, on 28th August 2011, 19:10, said: Exixta totusi un act/document, care interzice folosirea conductelor de apa, gaz, etc, spre a fi folosite la impamantare. 'Este vorba de Normativul I7/2009: 5.4.3.2. Nu este permisă utilizarea următoarelor părți metalice drept conductoare de protecție: - conducte pentru apă; - conducte pentru gaze și/sau lichide inflmabile; - părți constructive supuse solicitărilor mecanice în funcționare manuală; - părți metalice flexibile; - conducte metalice flexibile sau pliabile, numai dacă nu sunt destinate pentru acest scop; - suporturi pentru conducte; - tăvi de cabluri și scări pentru cabluri." Singurul normativ I7 valabil la ora actuala este cel din 2002, care l-a inlocuit pe cel din 1998, care la randul sau l-a inlocuit pe cel de nu mai stiu cand,s.a.m.d. Exista o regula ca atunci cand intra in vigoare un act normativ (indiferent de ce natura), sa se abroge concomitent orice prevederi contrare din legislatia veche. Daca ar fi in vigoare "normativul" despre care faceti vorbire, atunci am avea o problema extrem de grava: 2 normative cu acelasi subiect ar fi concomitent in vigoare! Va dati seama ce-ar insemna asta in conditiile in care cele 2 normative ar contine si prevederi contrare? |
#35
Posted 28 August 2011 - 19:05
Genyca, on 28th August 2011, 18:10, said: Exixta totusi Discutia era in legatura cu legarea la priza de pamant a tuturor maselor instalatiilor printr-o legatura de echipotentialitate. La ce te referi concret? flomelomanul, on 28th August 2011, 18:20, said: 2 normative cu acelasi subiect ar fi concomitent in vigoare! Va dati seama ce-ar insemna asta in conditiile in care cele 2 normative ar contine si prevederi contrare? Edited by anaki, 28 August 2011 - 18:57. |
#36
Posted 28 August 2011 - 20:05
anaki, on 28th August 2011, 20:05, said: Nu exista nici o contradictie intre ele,amandoua nu permit folosirea maselor instalatiilor ca si impamantari,nuluri de protectie ,prize de pamant,si amandoua recomanda ca masele respective sa fie legate prin legaturi de echipotentialitate cu priza de pamantcare este executata si are caracteristicile prevazute in normativele specifice. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users