Cum definiti voi binele?

Quote

Sau eu am dat cu piciorul intr-un maidanez cand era cu spatele de a fugit mancand pamantul (si ce schelalait ).Acu eu zic ca am facut un bine pentru ca maidanezul ala cu siguranta se va feri de oameni si nu va mai avea curaj sa atace pe cineva deci am facut un bine omenirii (sau as fi facut daca chiar se intampla faza )

 Clara22, on 1st June 2011, 22:28, said:

Si care ar fi diferenta pentru o entitate universala intre cazul unui suicid si cazul unui sacrificiu. O entitate nedefinita are 2 protuberante budiste.
In primul caz protuberanta budista nr 1 se sinucide, protuberanta nr 2 sta vie.
In al doilea caz analizat protuberanta nr. 1 o salveaza de la moarte pe protuberanta nr. 2 da cu pretul vietii.
Care e smecheria de diferenta pentru entitate. Cu ce o deranjeaza modul cum a ramas fara o protuberanta?

 karuna, on 1st June 2011, 23:26, said:

Pentru astia am pahare de plastic invelite in pungi, pt. paianjeni am cutiute mai mici etc.

Quote

Eu am cotoaiele si crizele de panica (+ un eventual tipat daca e pe mine )
Tu dc esti mai breaz ? :|

Edited by tamtamtam, 01 June 2011 - 22:42.

 Motanu13, on 1st June 2011, 23:39, said:

'Ai, nu ma innebuni!   Si le dai de mancare acolo?

Mey, eu sunt o criminala, cu tot respectu, in ceea ce priveste gandacii si paianjenii mari, ca pe aia mici ii arunc pe geam.

 tamtamtam, on 1st June 2011, 23:42, said:

Tu esti motan mai sperios, eu sint pisoias mai jucaus.

 karuna, on 1st June 2011, 23:44, said:

Nu, numa ii duc afara. Cateodata ma mai uit la ei rontaind.   

 karuna, on 1st June 2011, 23:44, said:

binele si raul nu sunt decat doua cuvinte si nimic mai mult. ca notiuni, sunt la fel de schimbatoare precum apa care ia forma vasului in care se afla.

le: fiindca nu mi se pare de-ajuns, revin cu o completare.

aveti in fata voastra o panza de paianjen. in panza sa agata un fluture frumos colorat, paianjenul se apropie incet-incet.

aveti urmatoarele optiuni:
1. omori paianjenul. fluturele e prea frumos ca sa moara
2. nu intervii in nici un fel, lasi fluturele sa moara, cu toate ca ai puterea sa-l salvezi.
3. ii strivesti pe amandoi si cureti panza de pe perete.

ia sa vedem ce alegeti si cum va argumentati alegerea. sa vedem si noi in mod clar ce inseamna binele pentru voi.

Edited by takillya, 01 June 2011 - 23:05.

 tamtamtam, on 1st June 2011, 23:27, said:

Eu am vazut maidanezi care doar dupa ce au fost loviti de unii cu piciorul si-au facut curaj si i-au atacat!    Maidanezii din cartierul meu nu ataca decat betivanii, nu stiu nici eu de ce, iar cu restul lumii sunt foarte politicosi; probabil fiindca sunt hraniti cu carnati...

 takillya, on 1st June 2011, 23:55, said:

Binenteles, si Pilat a stiut-o atunci cand a intrebat retoric.
Doar budismul ne minte ca a gasit metoda de clasificare precisa.

 takillya, on 1st June 2011, 23:55, said:

Nope. Binele si raul par relative, sau fara sens, doar in lipsa moralei; carevasazica, acolo unde ai constiinta si acestea capata sensuri bine definite.

 takillya, on 1st June 2011, 23:55, said:

Eu as zice ca rezolvarea e extrem de simpla: se suna la 112 singurii care au drept sa faca ordine in astfel de cazuri.

 karuna, on 2nd June 2011, 00:09, said:

atunci raspunde la intrebarea mea de mai sus si motiveaza-ti alegerea.

 karuna, on 2nd June 2011, 00:09, said:

Si morala e axiomatica sau e la fel de relativa?

 Billy, on 1st June 2011, 22:33, said:

Din contra Billy   ...daca Dumnezeu vrea sa il descoperim in calea aleasa de atei ? Daca de fapt...stiinta umple golul acela atat de necesar pentru o intelegere perfecta a "spiritualitatii", gol pe care religia nu-l va acoperi niciodata ? La urma urmei...spiritualitatea "voastra" lucreaza mult prea mult cu metafore   , daca in tot acest timp era...exactitate si de aici, o intelegere perfecta a lumii in care traim si implicit, a lui Dumnezeu ? Cred ca se vede unde bat...daca calea voastra, desi nobila, este totusi gresita, tocmai pentru ca nu poate deloc acoperi ceea ce stiinta face ? Daca ratiunea, logica etc. sunt de fapt singurul mod in care il putem cunoaste pe Dumnezeu si a intelege spiritualitatea, stiinta --> doar o punte ce trebuie trecuta de catre stiinta pentru a putea parcurge drumul mai departe.

Daca de fapt...spiritualitatea si Dumnezeu nu sunt chiar ceea ce credeti voi ca sunt ? In orice caz, un lucru este clar, spiritualitatea, religia etc. NU POT avea niciodata precizia si obiectivitatea stiintei. Daca de fapt calea este stiinta, cercetarea facuta tocmai pentru a intelege ceea ce este spiritualitatea ?

Daca iubirea poate fi inteleasa corect doar DUPA intelegerea perfecta a "stiintei" din spatele ei ? Daca Dumnezeu si spiritualitatea nu sunt chiar ce credeati voi... ? Daca...ce ar fi daca...

Te pune putin pe ganduri, nu crezi   ? Sau nu   ...

Edited by Ovidiu93, 01 June 2011 - 23:20.

 takillya, on 1st June 2011, 23:55, said:

salvezi fluturele si le faci bine la amandoi ; fluturele scapa cu viata iar paianjenul devine vegetarian.

vorbind serios, cum naiba de nu te-ai gandit si la varianta de a salva fluturele si a lasa paianjenul in viata, de ce sa omori paianjenul ?

 Motanu13, on 2nd June 2011, 00:23, said:

Ca sa-i scurteze suferinta generata de binele budist evident.

 takillya, on 2nd June 2011, 00:11, said:

Te referi cumva la a alege  din acele trei variante cu paianjenul si fluturele?

 altul, on 2nd June 2011, 00:13, said:

Eu inteleg ca exista o morala absoluta; altfel nici n-as mai fi vorbit...

 altul, on 2nd June 2011, 00:27, said:

Eu nu pot sa inteleg de ce te deranjeaza doar budistii si n-ai nimik cu musulmanii, de exemplu, sau hindusii...

 karuna, on 2nd June 2011, 00:31, said:

Varianta in care binele e absolut e cea corecta, morala e un concept uman, adica un set de reguli stabilite pentru om, este gresit s-o absolutizezi, altfe evident ajunji sa te intrebi de ce cruciatii au ucis desi morala scrie ca e interzis.

 karuna, on 2nd June 2011, 00:31, said:

E destul de simplu, doar remarcile asupra budismului deranjeaza. Daca as persifla musulmanismul nimeni nu s-ar sinchisi. Adica pe scurt budismul e un cancer adanc infiltrat in omul modern. Trebuie starpit pentru ca reprezinta ceea ce apocalipsa defineste: caldicel. Asa zice acolo: ai fost caldicel, daca erai cald sau macar rece. De ce zice asa e simplu: musulmanul cel rece, este format cu caracter, este orientat gresit dar il are, e de ajuns sa-l puna cineva pe calea dreapta si se sustine singur.

Edited by altul, 01 June 2011 - 23:55.