Poster inramat versus tablou

Salutare,

Am achizitionat recent cateva postere pentru inramare pnteru a imi decora noua mea locuinta de pe Vintage Style si s-au dovedit a fi de foarte buna calitate si chiar perfecte pentru decorul ales.
In schimb am avut cateva conflicte pe seama acestei metode de decorarea a casei cu prietenii si cunostintele mele. Se pare ca tabloul este in continuare apreciat ca fiind cea mai buna metoda de decorare a casei indiferent de motivul tabloului sau autorul acestuia. Din punctul meu de vedere, am de-a face cu binecusnoscutul snobism versus mentalitatea de a valorifica banul. Ne mobilam casa in stil modern, si preferam sa ne facem peretii muzee.
De multe ori tabloul este preferat in locul posterului inramat chiar daca acel tablou este un kitsch vizibil.
Ridic intrebarea catre voi forumistii, care dintre cele doua metode ati alege pentru decorarea casei voastre, tabloul sau posterul inramat?
Unde porneste si unde se opreste kitsch-ul in cele doua?
Multumesc.

Un tablou bun a aproape imposibil de gasit si de cumparat. Si nu prea merge sa-l pui oriunde si oricum.
Iar ca sa iei un tablou din piata din acelea cu doi pomi si un lac, realizate pe banda cate doua pe ora...

Pe de alta parte, postere de buna calitate ce reproduc fotografii artistice alb-negru si care s-ar incadra cu un mobilier in ton, nu vad ce e rau in asta....

Oricum, daca tie iti place si-ti incanta ochiul, lasa-i pe ceilalti in pace, ca nu ei stau acolo toata ziua.

Edited by akeem, 04 May 2011 - 12:31.

 CRIZEA, on 4th May 2011, 13:12, said:

Atata timp cat nu pui posterul lub sticla si in rama aurita ca un tablou de rembrandt original, nu vad de ce sa nu poti folosi postere. Sunt ieftine si accesibile. Daca vrei tablouri adevarate, poti sa iei unele pictate de autori contemporani si care sunt mai ieftine, si sunt la fel de frumoase.

eu am cateva postere cu picturi ale lui Van Gogh pe pereti. daca vine un strain la mine in casa poate spune ca-s tampit (daca recunoaste autorul). am avut o oarecare dilema dar mi-a trecut. nevasta-mea este FAN al lui Van Gogh de multi ani. e adevarat ca puteam sa iau si sa atarn reproduceri pe panza, dar la cate piese vroia nevasta-mea plateam cateva sute bune de euro. si oricum, nimeni nu pune la indoiala autenticitatea, idiferent cum sunt.

poate fi catalogat kitsch?

p.s. incerc sa ma opun ideii de atarna scrisorile catre Teo. joke...

Baga si scrisorile, ca scria caligrafic!  

Nu se compara decorarea cu tablouri vs cu postere... tablourile sunt mult mai expresive... acum depinde si ce vrei sa simti tu si vizitatorii tai... depinde si de cati bani poti aloca (daca te gandesti sa pui intr-o camera alba afise gen alb-negru sau sepia... e alegerea ta, oricum e mai bine decat a pune culori cat de multe sau a nu pune nimic - asta e atat de trist!)
Eu v-as sfatui sa luati tablouri de la pictori contemporani - astea reflecta sipiritul vremii noastre (alea clasice sunt pentru muzee si colectionari, si pana la urma m-am saturat de scene biblice, peisaje standardizate, vaze cu flori sau portrete de necunoscuti!), asa va puteti decora intr-un fel special locuinta si aveti si o investitie (mai tarziu puteti schimba sau vinde tablourile si castiga bine din asta). Nu ma refer la tablouri luate din piata... alea sunt pentru cei foarte simpli...

Nu e ciudat sa cheltuiesti 50-100.000 Euro pe o locuinta si sa cheltuiesti maxim 500 Euro pe decorare ?!!! Ar fi mai bine invers, am fi mai fericiti si mai castigati decat sa investestim in caramizi vopsite in albul ala searbad si rece care te ia de cap si nu te inspira in vreun fel...

Edited by Quantum, 12 May 2011 - 08:48.