Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Canon EOS 600d vs. Nikon d90
Last Updated: May 29 2011 19:49, Started by
pilcarter
, Apr 28 2011 19:48
·
0
#19
Posted 30 April 2011 - 01:26
Cei care recomandati 600D v-ati uitat cat costa (in Romania)?
|
#20
Posted 30 April 2011 - 07:49
#21
Posted 30 April 2011 - 08:34
conform DxOMArk d5100 a iesit f bine in teste. Are un dinamic range mai bun decat 600d, adancime culoare putin peste 600d, iar la situatie low light iso...d5100 sta iar f bine comparativ cu 600d.
http://dxomark.com/i.....brand2)/Nikon |
#22
Posted 30 April 2011 - 08:57
Asta spuneam si eu pe pagina trecuta insa se pare ca sunt mai importante doua lucruri: cum arata camera si daca se poate manevra cu o singura mana. D5100 are ecran mobil deci pica clar dupa cerinta nr.2.
Edited by nicolaie, 30 April 2011 - 08:58. |
#23
Posted 30 April 2011 - 12:13
asta eu nu inteleg cum poate sa atraga pe cineva acest criteriu la un DSLR: sa arate bine! Pe langa faptul ca o forma ergonomica la un DSLR arata oricand rau (ca are tot felul de forme care se muleaza dupa degete, vizor iesit in spate etc etc), care sunt situatiile in care, atunci cand faci poze, iti admira careva DSLR-ul? Oricum il acoperi cu capul, obiectivul si mainile in proportie de 70-80%.
Deci care-i treaba, ce ne motiveaza? Daca vrei sa arate bine, ia-ti un iPhone sau iPad2 si fa poze, sau ia o compacta din aia dragutza (are Pentax cateva care arata chiar nonconformist si spectaculos) - vei impresiona clar mai mult decat cu o galma neagra si diforma. Edited by glumetu, 30 April 2011 - 12:16. |
#24
Posted 30 April 2011 - 20:00
glumetu, on 30th April 2011, 13:13, said: asta eu nu inteleg cum poate sa atraga pe cineva acest criteriu la un DSLR: sa arate bine! Pe langa faptul ca o forma ergonomica la un DSLR arata oricand rau (ca are tot felul de forme care se muleaza dupa degete, vizor iesit in spate etc etc), care sunt situatiile in care, atunci cand faci poze, iti admira careva DSLR-ul? Oricum il acoperi cu capul, obiectivul si mainile in proportie de 70-80%. Deci care-i treaba, ce ne motiveaza? Daca vrei sa arate bine, ia-ti un iPhone sau iPad2 si fa poze, sau ia o compacta din aia dragutza (are Pentax cateva care arata chiar nonconformist si spectaculos) - vei impresiona clar mai mult decat cu o galma neagra si diforma. |
#25
Posted 30 April 2011 - 21:07
Vreau o ultima parere: intre Canon EOS 600d, Nikon d90, Nikon d5100, Sony α580L sau Sony α390L + 75-300mm Lens Bundle ,ce sa aleg? care e cel mai profesionist?
Multumesc! |
#26
Posted 30 April 2011 - 23:18
daca vrei sa pari mai "pro" (doar sa pari, caci in mod sigur nu vei fi niciodata) poti alege canon sau nikon din viziunea unui pro, Nikon D90 este alegerea mai buna, deoarece este mai ergonomic (cum spuneai tu, cioplit cu dalta) si este mai usor de utilizat dupa ce inveti cate ceva. multumesc ca m-ai facut sa rad. tu esti unul din cei de care tot vorbim pe aici ca-si ia dslr sa se dea mare. |
#27
Posted 30 April 2011 - 23:57
nikon d3s vs nikon 5100
adevarat, din puct de vedere al dinamic range-ului, d5100 rupe norma. Acum probabil ca sa fie bun ca investitie pe termen lung nu ar mai ramane decat sa aibe si motor de autofocus in body. Cant de mult se simt 2-3 stopuri la dinamic range? D90, chiar daca nu filmeaza hd, are o constructie mai solida, mai ergonomic, are doua ecrane, unul dedicat pentru expunere, nu simti ca tii o jucarie mica de plastic in mana. Este mai heavy duty . Edited by scimitarkrieg, 01 May 2011 - 00:05. |
#28
Posted 01 May 2011 - 01:13
|
#29
Posted 01 May 2011 - 02:46
#30
Posted 01 May 2011 - 07:50
D90 are cea mai slaba implementare de filmare existenta inca pe piata. Pentru ca a fost prima si facuta in graba si in nestiinta de cauza.
|
#31
Posted 01 May 2011 - 09:37
Sunt perfect de acord cu tine! Insa pe mine nu ma deranjeaza pentru ca nu o folosesc deloc.
|
#32
Posted 01 May 2011 - 09:49
shmu, on 1st May 2011, 00:18, said: daca vrei sa pari mai "pro" (doar sa pari, caci in mod sigur nu vei fi niciodata) poti alege canon sau nikon din viziunea unui pro, Nikon D90 este alegerea mai buna, deoarece este mai ergonomic (cum spuneai tu, cioplit cu dalta) si este mai usor de utilizat dupa ce inveti cate ceva. multumesc ca m-ai facut sa rad. tu esti unul din cei de care tot vorbim pe aici ca-si ia dslr sa se dea mare. |
#34
Posted 01 May 2011 - 14:30
Amuzant cum multi inca mai cred ca unul e mai bun decat altul, si cumparand oricare din ele e posibil sa arunce banii pe fereastra.
Oricum, cum am mai spus si cu alte ocazii, in Romania e greu de recomandat altceva decat Nikon, datorita preturilor. |
#35
Posted 02 May 2011 - 08:10
Quote adevarat, din puct de vedere al dinamic range-ului, d5100 rupe norma. Acum probabil ca sa fie bun ca investitie pe termen lung nu ar mai ramane decat sa aibe si motor de autofocus in body. Cant de mult se simt 2-3 stopuri la dinamic range? Priveste mai cu atentie graficele. D5100 are DR bun la ISO de baza. Apoi are descrestere mult mai abrupta. 1EV in plus sau in minus la ISO100 e irelevant. LA ISO800-1600 poate fi critic... Edited by Rapier, 02 May 2011 - 08:22. |
#36
Posted 02 May 2011 - 08:16
Rapier, on 2nd May 2011, 09:10, said: Priveste mai cu atentie graficele. D5100 are DR bun la ISO de baza. Apoi are descrestere mult mai abrupta. 1EV in plus sau in minus la ISO100 e irelevant. LA ISO800-1600 poate fi critic... Daca tot este sa vorbim teoretic DR-ul este foarte important la ISO de baza.Si nu este 1EV ci aproape 2EV. Pana la ISO 400 diferanta exista si este semnificativa. Edited by idaho333, 02 May 2011 - 08:25. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users