Cutia cu greșeli

CBV, on 29th July 2010, 21:16, said:

Haha, da, de ce nu? În definitiv și copiii au trăiri sexuale rudimentare, iar raportarea lor la adulți (și invers) nu e întotdeauna chiar neechivocă. (Știți vorbele gen "ah, ce copil, futu-i mama lui" sau "asta cînd o fi mare, e bună și-acum"...   )

Nici eu nu simt diminutivul "frumușică" conținînd neapărat și conotația unei staturi minione; dar, cum a mai zis cineva mai sus, îl văd limitat la o categorie de vîrstă pînă spre cea medie; adică nu poți spune despre o femeie trecută de 50 de ani, chiar cînd arată trăznet, îngrijită etc., că e "frumușică".

Cît despre "curățică", e chiar interesant. Pe de o parte îl văd și eu ca fiind un pic mai jos, pe scara curățeniei, față de curat, pe de altă parte îmi sugerează un fel de compensație: adică, o femeie, deși trăind în sau provenind dintr-un mediu modest sau mai "sărăcuț" (sic!), poate fi totuși "curățică". (Valabil, evident, și pentru masculinul "curățel", ca să nu fiu taxat drept sexist...)

După cum și adverbul "curățel" (de pidă vorbind despre cum e un loc, o cameră de hotel etc.) poate avea ambele sensuri:

1. destul de curat, dar nu foarte curat;
2. surprinzător sau neașteptat de curat, pentru mediul general sau la ce te puteai aștepta.

De-asta iubesc eu limba română, pentru nuanțele astea, aproape imposibil de tradus.

Btw, parțial off topic, după știința mea doar româna, occitana, catalana și ceva dialecte suditaliene au posibilitatea combinării augmentativelor cu diminutivele.

Exemplu: pisică >>> pisoi >>> pisoiaș

În occitană se poate merge și mai departe: cat (= pisică) >>> caton (augmentativ) >>> catonet (diminutiv) >>> catoneton (iarăși augmentativ) - un fel de "pisicuțoi" sau "pisicoiaș", altfel posibile sau măcar plauzibile și în română.

strabun, on 8th August 2010, 23:12, said:

Dupa ce vinzi ceva, acel ceva devine "vanzut"!

daniBIJU, on 12th August 2010, 22:43, said:

Cred că, ăăă, corect e ajuți, nu?
A uitat să pună virgule și/sau puncte. Nu înțeleg aproape nimic din ce zice acolo.
EDIT: Îs uituc.
Link: către mesaj.

Edited by xXx69Asu, 12 August 2010 - 22:01.

almasan25, on 15th August 2010, 22:36, said:

ady1981, on 21st August 2010, 18:51, said:

ady1981, on 21st August 2010, 18:58, said:

Politlinica  

in zona in care sint eu, termenii frumusica si curatica sint mai folositi decit frumoasa sau curata.
frumusica = dulce, scumpica. Frumusica foc are chiar conotatie de sexappeal
curatica = ingrijita. Nu este un grad de comparatie inferior termenului curat.
p.s. bineinteles, vorbind de insusiri ale persoanelor.

Edited by E-Musette, 21 August 2010 - 19:39.

cum este corect ? partea doua sau partea a doua ?

eu zic ca e ca si clasa: clasa intai, clasa a doua, clasa a treia...

medardus, on 12th September 2010, 18:24, said:

Partea a doua. Dar în vorbire adesea nu se aud amîndouă a-urile distinct. Luați pentru comparație situația unui substantiv masculin. Spunem capitolul al doilea, nu putem spune capitolul doilea.

Cum ii corect ? Profile sau profiluri ? Pluralul la Profil(Profil de persoana)

add2005, on 28th September 2010, 16:30, said:

Pentru toate sensurile pluralul recomandat este profiluri, dar astăzi se folosește mai des pluralul profile, menționat în dicționare încă de acum cîteva zeci de ani.

Se da urmatoarea discutie despre "sarit". Probabil c-am gresit. Insa cum e bine pana la urma?

December, on 10th October 2010, 20:16, said:

Ann0nyym0us, on 10th October 2010, 20:18, said:

December, on 10th October 2010, 20:24, said:

Ann0nyym0us, on 10th October 2010, 20:34, said:

ThunderSS, on 10th October 2010, 20:36, said:

December, on 10th October 2010, 20:44, said:

Deci?

December, on 10th October 2010, 21:59, said:

este corect ceea ce ai scris - [A sari în sus = a-si manifesta brusc bucuria, spaima, mania etc.; a tresari; a izbucni] (Noul dictionar explicativ al limbii romane - NODEX)

cat despre a sari - a se desprinde brusc din loc, deplasându-se într-o anumită directie (în sus, în jos, înainte, înapoi, în stânga, în dreapta); a sălta.

Edited by Mar1a, 10 October 2010 - 22:05.

December, on 10th October 2010, 21:59, said:

Nu văd de ce ar fi greșită următoarea afirmație: A sărit în jos de pe trambulină.

December, on 11th October 2010, 03:59, said:

A sări se folosește cel mai des pentru mișcări bruște în sus (sau parțial în sus, oblic), asta pentru că de obicei stăm pe un sol orizontal, caz în care singura direcție în care putem face mișcări bruște este cea în sus. Sărim peste o băltoacă, sărim coarda, sărim într-un picior, sărim din piatră în piatră peste gîrlă etc. Din cauza asta verbul a sări include în mod implicit și ideea de „în sus”. Dar același verb se folosește și pentru alte mișcări bruște, care pot fi orizontale sau în jos. Sărim din pom, sărim de pe acoperiș, sărim de pe pod etc. Iar dacă vreodată se va vorbi românește în cosmos nici nu vom mai ști unde e susul și josul, dar de sărit tot vom avea ocazia să sărim.

În concluzie, deși direcția în sus e de obicei inclusă în a sări, același cuvînt se poate folosi și pentru alte direcții. Ca urmare, precizarea direcției, chiar și atunci cînd e vorba de direcția implicită, nu e un pleonasm.

În plus există expresia a sări în sus (de bucurie etc.), care e fixă, deci o putem critica cît vrem, dar o folosim așa cum e. Una e să spui am sărit în sus de spaimă, unde e clar ce am făcut (am tresărit, mai mult sau mai puțin violent), și alta e să spui am sărit de spaimă, caz în care se înțelege că aș fi sărit de undeva altundeva, nu se știe unde (în bazin? în brațele bunicii?).

În schimb definiția din DEX 1998 a lui a sări conține un pleonasm evident: „a se ridica brusc în sus”. Ridicarea nu poate fi decît în sus.

"Stiti care-i necazu' nostru?Ne trebe fete mai umane la alegeri"

Cuvintele subliniate in fraza de mai sus,sunt gresit folosite in acel context?Le-am gasit pe o caricatura.Multumesc.

Edited by taviflori, 25 October 2010 - 17:51.

taviflori, on 26th October 2010, 00:51, said:

Veșnica discuție cu ce e corect și ce e greșit. Iar de data asta e încă o problemă: cui îi aparține greșeala, celui care a vorbit sau celui care a scris?

În registrul familiar folosim adesea cuvinte pronunțate altfel decît într-o cuvîntare, de exemplu. Căderea l-ului de la substantivele masculine articulate e o diferență sistematică între scris și vorbit. Practic nimeni nu mai pronunță l-ul de la necazul, ba tendința este ca el să nu mai fie pronunțat nici în exprimarea îngrijită sau protocolară. Atunci cînd l-ul dispare și în scris și e înlocuit cu apostrof, autorul vrea pur și simplu să sugereze o exprimare familiară, neglijentă. Oarecum similară e și forma trebe, care e o scurtătură de la trebuie (regională, nu o folosesc toți vorbitorii). Din punctul de vedere al limbii literare ambele cuvinte sînt greșite, dar pentru caricatura respectivă ele sînt folosite cu rost. Nici nu se pune problema să le corectăm, pentru că ar dispărea o parte din farmecul caricaturii. E ca și cum am corecta cuvintele intenționat greșite din comediile lui Caragiale.

Mie greșeala cea mai supărătoare mi se pare alta: cuvîntul fete. Lipsa diacriticelor face să te împiedici de el și să te întrebi: cum adică fete mai umane? Dar și fetele sînt oameni, nu?!

Bănuiesc că pe caricatură scria fețe, nu fete. Așa că, Taviflori, înainte de a vorbi de greșelile altora ar trebui să ni le îndreptăm pe ale noastre. Iar asta include și scrisul fără diacritice.

Multumesc.Da,in legatura cu diacriticele am gresit.M-am grabit sa scriu aici,plus ca nu am pe tastatura diacritice.Aveti idee in ce opera a lui Caragiale apare una sau ambele constructii de mai sus?Pentru ca m-am contrazis cu cineva care spunea ca I.L.Caragiale nu a folosit  astfel de cuvinte(regionalisme in cazul nostru) in operele sale,nu am fost sigur de asta,asa ca am apelat la forumul acesta.