Dacii, obiceiuri si traditii

 sarmigetausa, on 30 ianuarie 2015 - 11:04, said:

Pai dupa tine o ora de latina timp de doi ani de liceu iti permite s-o si vorbesti fluent?

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 14:54, said:

Si cum geto-dacii faceau trei ore de latina pe zi, este de inteles rapiditatea cu care s-au romanizat.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 14:54, said:

tie cam cat estimezi ca ti-ar trebui s-ajungi s-o vorbesti fluent.
te intreb serios, fara bancuri.

Edited by leogoto, 30 January 2015 - 15:58.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 15:39, said:

Pai existau mai multe agevolatii in epoca respectiva:

In primul rand ca limba latina era inca o limba vie, si nu una iesita din uz ca-n ziua de astazi.
Inclin sa cred ca dacii de la granita (ma refer la cei care traiau langa hotarul cu moesia inferiora), aflandu-se in contact cu romanii erau bilingvi.

Mai mult, dupa colonizarea daciei si puhoiul de romani ce se stabilise atunci la nord de Dunare nu-i greu de inteles c-au ajuns s-o vorbeasca.
Doar sa nu crezi ca dacii au fost niste retarzi care nu erau in stare sa invete alt idiom.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 16:50, said:

Pai cronicarii vremurilor spun ca plebea imperiului vorbea alta limba, ceva de genu' sermo vulgaris. Deci latina nu era in uz.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 16:50, said:

Pai si eu traiesc la granita cu Serbia si tot satul meu, care traieste de 1500 de ani pe granita cu sarbii cunoaste cateva lucruri de baza: dobar dan, pleskovita, koliko kosta si inca vreo cateva dar asta nu ne face deloc bilingvi.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 16:50, said:

Care puhoi de romani, ca au venit doar colonisti din imediata apropiere, Moesia, Iliria, Panonia, Tracia, adica tot daci.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 16:50, said:

In orice caz, nu erau mai handicapati si mai retardati ca actualii urmasi ai lui Cezar din peninsula italica, care cu indulgenta stiu maxim trei cuvinte straine. In unele cazuri, nici macar atat.

Edited by Balamache, 30 January 2015 - 17:16.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 17:19, said:

Vai de tine ce perspicace esti...Si dupa tine ce fel de limba era acel "sermo vulgaris"? Un fel de klingoniana?

Quote

Sa nu le atribui celorlalti calitatile tale subtiri...poate tu esti mai greu de cap.

Quote

Care moesia inferioara era aproape de un secol si jumatate sub administratia romana: mai adauga pe profesionisti cu slujbe in administratie imperiala: prefecti, edili, chestori, magistrati: toti astia vorbeau neindoielnic latineste.

Edited by marcuzzzo, 30 January 2015 - 17:27.

 SorinGT, on 30 ianuarie 2015 - 13:28, said:

47.50 45.15 nici măcar nu sunt în România. Nici una din coordonatele de la pg 545 nu sunt în România.
Asta-i cercetarea românească în toată splendoarea ei.

Edited by Haunted, 30 January 2015 - 17:28.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 17:26, said:

Vezi ca-ti dai cu stangu-n dreptu'. Unchi-tu Ovidiu ne zice ca in zona de maxima urbanitate (Tomis), nu se putea intelege cu getii neam, nici in latina si nici in greaca, cu toate ca erau sub romani de aproape o suta de ani si sub greci de juma de mileniu. Despre zonele rurale ce sa mai zicem? Ca aia probabil nici nu stiau ca exista un imperiu Roman.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 17:33, said:

Dovada suprema zic io, ca dacii si romanii vorbeau limbi diferite.

 Haunted, on 30 ianuarie 2015 - 17:27, said:

Coordonatele alea sunt asa cum le-a lasat Ptolemeu, nu le-a pus nicio cercetare romaneasca acolo de la ea putere (ai pentru fiecare text de acolo si cel in latina sau greaca alaturi, le poti lua si traduce singur).Ele trebuiesc practic convertite in coordonatele moderne.Al doilea numar ar reprezenta de fapt latitudinea (si paralela 45 ar corespunde).Nu sunt specialist, deci nu afirm cu siguranta, dar primul numar (longitudinea) probabil trebuie injumatatit sau ceva de genul.Atunci rezulta chestii de genul 23° si ceva minute longitudine si atunci sunt corecte.De exemplu (redau din memorie, nu tin minte cu mare exactitate) daca cauti pe internet coordonatele Sarmisegetusei Regia, vei gasi o latitudine de 45°,xx minute si o longitudine de 23° si nu stiu cat.

Oarecare explicatii in sensul asta sunt aici:

http://www.muntesiflori.ro/utidava-2/

Edited by SorinGT, 30 January 2015 - 17:58.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 16:50, said:

Lumea la graniță e bilingvă? De ce să fi fost bilingvă cînd în Moesia se vorbea tot limba dacilor?
care puhoi de coloniști a venit? Visuri, băiete.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 17:21, said:

Cu mici șmecherii vor să dovedească ei romanizarea dacilor.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 17:26, said:

Sermo vulgaris însemna diverse dialecte italiene.
Prefecti edili chestori vorbeau latinește precum vorbește Băsescu englezește.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 17:33, said:

Da, dacă geții din Tomis nu știau latinește, cum să fi știut alții prin pădurile Daciei, care ocupau trei sferturi din teritoriu?

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 17:35, said:

Evident vorbeau limbi diferite. Romanii vorbeau diferite limbi. Erau multe popoare in imperiu.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 17:35, said:

Si io cu Cristiano Ronaldo vorbim limbi diferite, fara sa insemne ca limbile noastre nu se inrudesc.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 18:24, said:

Deci limba latina si daca se inrudeau, dar dupa parerea ta dacii nu puteau s-o invete cu romanii conlocuitori la bloc.
Esti tare.

 SorinGT, on 30 ianuarie 2015 - 17:46, said:

Citind articolul concluzionam ca gradele longitudinale ptolomeice nu se suprapun cu gradele longitudinale moderne si e musai sa faci o serie de calcule. Asta inseamna ca inginerul care s-a ocupat cu suprapunerea Sarmizegetusei ptolomeice peste locul numit "Subcetate", a facut-o in urma unor calcule, ca doar nu degeaba era inginer.

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 18:26, said:

Nu, pentru ca nu aveau niciun interes. De aceea gasim in Dacia retragerii Aureliane (270 d. Hr.) iterpretes dacorum= traducatori de limba daca. De aceea aveau loc revolte in Dacia, pentru ca dacii nu se identificau cu ocupatorul roman. Si-ar mai fi multe de spus dar tu ai capul greu pe umeri si nu poti intelege.

 Balamache, on 30 ianuarie 2015 - 18:39, said:

Eu zic ca trebuie sa incetezi o data sa citesti din manualele de scoala ceausiste.

 sarmigetausa, on 30 ianuarie 2015 - 18:24, said:

De unde reiese acest lucru?

Quote

Dovezi in acest sens, sau ai fost prezent la fata locului cu o camera de filmat?

Quote

Daca getii din Tomis nu stiau latineste cum poti afirma ca limba daca era mama limbii latine?

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 18:26, said:

care bloc, lingvistic? Păi, aşa e şi acum. Nu vezi că englezii nu pot învăţa germana? dar italienii cîncd vin prin Romînia sînt precum Ovidiu la Tomis; nu pricep nimic şi nu pot comunica cu romînii.

 sarmigetausa, on 30 ianuarie 2015 - 18:56, said:

Si eu cum am facut sa invat romaneste?

 sarmigetausa, on 30 ianuarie 2015 - 18:56, said:

Dar nemtii pot invata engleza?

 marcuzzzo, on 30 ianuarie 2015 - 18:49, said:

Eu zic că habar nu ai ce scria in manualele ceaușiste. Nu scria ce spun eu.
Că sermo vulgaris consta in dialeczte italiene reiese din faptul că poporul nu pricepea latina cultă. Și ce vorbea? Dialecte italice, cum vorbește și azi.
Cine a afirmat că limba dacilor e mama limbii latine? Mă confunzi cu dacomanii.Eu nu am afirmat asta.
Vrei dovezi filmate?