Dacii, obiceiuri si traditii

http://home.lu.lv/~h...East 10 - 8.pdf

 Haunted, on 22 decembrie 2014 - 23:09, said:

Daca e ceva autentic, si nu vreun fals sau niste interpretari, ar putea fi foarte interesanta. O sa urmaresc.

Altă trăsnaie marca Roxin. Manuscrisul e cunoscut de ceva timp, fiind chiar citat de câțiva istorici. Iar informațiile despre daci sunt din Iordanes. Deci nimic nou.

 sci2tech, on 23 decembrie 2014 - 16:38, said:

În cazul ăsta, n-ar trebui să ai vreo problemă în a posta linkuri pentru a-ți dovedi afirmațiile.
Postează-le.
Dacă ai vreun link cu manuscrisul - să-l vedem.

Link? Da' biblioteca da urticarie? Căuta Radu Florescu - A bibliography: Vlad the Impaler

 sci2tech, on 24 decembrie 2014 - 04:53, said:

Da - link. Poți depune și citat/citate din carte. Să le vedem.
Titlul unei cărți la care nu am acces nu dovedește nimic, în afară de faptul că știi un titlu de carte.

Și încă aștept linkul cu manuscrisul.

Edited by Haunted, 24 December 2014 - 09:41.

Așteaptă

Ceva mai multe informatii despre acel manuscris (si alte scrieri interesante si inca necercetate sau studiate, conform lui Aurora Petan)

http://protocronism....arele-astupate/

<< - La Vatican, BibliotecaApostolica, colectia” VaticaniLatini“, sub nr. 6029 exista un manuscris pe pergament din anul 1475, intitulat “Historia de bellis Gothorum” (Istoria despre razboaiele getilor), scris de Nicolodi Modrusa (= NicoloModrussiense, NicholasMachinensis, NicolaModruski, Nicolodi Cattaro). Autorul a fost episcop de Modrusa si nuntiu papal la Buda în vremea lui Pius al II-lea. L-a cunoscut pe Vlad Tepes in vremea prizonieratului aceluia la curtea corvinestilor si, impresionat de personalitatea lui, a strans informatii cu privire la români si la stramosii lor si a scris această carte. Manuscrisul a fost vazut si utilizat de Radu Florescu pentru monografia sa “In search of Dracula”, care a folosit doar informatiile cu privire la Tepes. Este scris in latina si cuprinde o multime de harti cu privire la raspandirea românilor în vremurile vechi, precum si multe informatii despre daci, culese din documentele vremii (documente care s-ar putea sa nu fi ajuns pana la noi). >>


Din ce spune acolo Radu Florescu a scos doar informatiile despre Vlad Tepes Dracula, dar mai sunt multe alte informatii interesante (inclusiv despre daci)

 sci2tech, on 24 decembrie 2014 - 04:53, said:

Ce are a face cartea asta cu manuscrisul de la Vatican?

As vrea sa primesc un raspuns destept si logic la simpla intrebare daca un popor care nu a avut scris si bineinteles nici socoteala  era in stare sa conduca o tare mare si importanta in Europa din trecut. Cum se faceau socotelile impozitelor,cum se facea comert cu alte tari sau in aceias tara fara monede.Numai barter? Cum se comunica cu tinuturile din periferia tarii?

Cum dupa infrangerea dacilor de catre romani,deodata au disparut dacii si limba lor, Dacia a devenit colonie romana  Felix  si sa vorbit numai latina,limba romanilor ?
In raspunsuri sa se ia in consideratie ca la romani nu au avut nici o rtemuscare ca sa execute toti prizonierii barbati sau pe tot poporul sau cum au facut eveilor cand au exilat si  i-au imprastiat in toata lumea  din tata lor Iudeia ? Poate dacii au fost vanduti ca sclavi ?

In tot cazul va rog ca raspunsurile sa fiu bazate pe fapte istorice recunoscute si nu pe teoriile fanteziste.

Am mare frica ca raspunsuri cum cer nu o sa primesc  deoarece  din ce se stiu istoricienii  ,dacii  au fost nimiciti ca popor.

Teoriile "unor romani" ca dacii sunt stramosii romanilor sunt numai fantezii copilaresti, fruct a acelor romani admiratori a teoriei rasiste naziste  care vor sa se cada ca dacii sunt stramosii romanilor si ca asa romanii sunt "de rasa pura"  si nu o amestecatura grandioasa cum sunt majoritatea popoarelor din lume. Pura rasa sa dus pe garla cu disparerea nazismului la carma tarii.

Dacii sarmanii erau un popor de tarani pasnici si mai mult decat probabil ca erau numai un trib si nu un popor. Cine se bazeaza pe reliefurile romanilor in care se vad daci eroi si viteji  sa stie ca are mare gresala. Romanii au fost interesati sa se prezinte ca invingatorii in aprigul razboi cu vitejii  daci  ca nu se putau fali ca au invins  o gasca de tarani cu furci.

Cand lipsesc la istoricieni descrieri a sitatiei reale  ei fac uz de cercetarea    a faptelor reale si cunoscute  din trecut si complectarea lor  cu ajutorul logicei.

Asa ca Dacii au fost un trib poate mai mare dar nu un popor. Dacii au fost executati sau vanduti ca sclavi iar tara lor a fost colonzata cu romani care au vorbit latina.  Si numele Romaniei aminteste numai roma si nici o silaba despre dacia.

"It seems that it belongs to the earlier tradition also the respecting of the Thracian Knight and Danubian Knight, as interpretations of local gods, and of Thracian goddess Zbeltiurdus."

http://www.universit...iu-anglisht.pdf



fig14:

https://www.academia...lpiana_AA_2010_


http://www.ni.rs/byz...ina Higgins.pdf

Edited by Trogldyte, 27 December 2014 - 16:21.

 Edgaroropsitul, on 27 decembrie 2014 - 15:55, said:

esti simpatic.

 Edgaroropsitul, on 27 decembrie 2014 - 15:55, said:

Cred ca ai nevoie de doua manuale. Gramatica de clasa a III a si Istoria Romanilor de clasa a IV a.

Edited by Balamache, 27 December 2014 - 16:53.

 Edgaroropsitul, on 27 decembrie 2014 - 15:55, said:

As putea purta discutia cat biblioteci intregi, dar am sa-ti ofer un ghidaj deoarece in istorie informatii exista, in schimb ghidajul, sintezele, sistematizarea si conexiunile logice se afla aproape intr-o nebuloasa.

Inainte de a cunoaste aprecieri diverse despre daci va trebui sa inveti ce au fost dacii si aceasta in plan lingvistic, arheologic, ...

Nu are rost sa aduci in discutie teoria rasista si nazismul, este destul de aiurea.

Nu stiu daca cineva are impresia puritatii rasiale dacice, practic intre 8.ooo BC si 2.ooo BC majoritatea populatiei europene erau dravidieni shintalezi, adica omuleti mici negrii ca smoala si fragili ca si constitutie fizica.

In epoca bronzului patrund in Europa putini arieni-inalti si blonzi ce se vor mixa cu bastinasii, la fel si populatii proto-semitice de statura medie dinspre Asia Mica si acestia se vor amesteca ...

Nu am de gand sa neg influenta lingvistica a imperilor, dar nu o pot ridica peste cca. 10%.

Banuiesc caci cunosti ceva mai bine istoria evreilor, asa ca te rog sa te gandesti in mod analog la istoria dacilor:

Motto grosso superficial discutand am putea spune ca evreii au disparut de pe fata pamantului fiind spulberati de romani, in realitate putem identifica toate populatile neo-aramaice cu evreii, doar ca o parte a aramaicilor erau crestini, altii erau mozaici, iar altii aveau alte religii.

In afara Levantului identificam evreii in marele imperiu Kazar dintre Moldova si Marea Caspica, doar ca acestia au fost asimilati unor populatii turcofone trecute la mozaism, in timp ce in Anatolia greco-bizantina evreii probabil neo-aramaici sau neo-asirieni trecuti in parte la crestinism, pt. a rezista s-au contopit cu ultimii romanofoni-frigieni formand evreii ladino ce au preluat la nivel cult limba Aragonului probabil pentru protectie si rezistenta etno-lingvistica.

Assyrian Neo-Aramaic (also known as Aššuri, Assuri, Ashuri, Aturi, Assyrian, Aisorski, Assyrianci, Assyriski, Lishana Aturaya, Neo-Syriac, Sooreth, Suret, Sureth, or Suryaya Swadaya) is a Neo-Aramaic dialect, spoken by an estimated 220,000 people (1994 SIL estimate), formerly in the area between Lake Urmia, north-western Iran, northern Iraq, north-eastern Syria and Siirt, south-eastern Turkey, but now more widely throughout the Assyrian–Chaldean–Syriac diaspora.
Ethnologue estimates that as of the mid-1990s, about 80,000 speakers lived in the Assyrian homeland in the Middle East, while the majority of speakers lived abroad, most of them in the United States or in Europe. Most speakers are members of the Assyrian Church of the East and the Ancient Church of the East. Assyrian Neo-Aramaic is to a considerable extent mutually intelligible with Chaldean Neo-Aramaic and to a lesser extent with Turoyo.

http://en.wikipedia....ian_Neo-Aramaic

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Assyria_World_War_1_relief_English.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://en.wikipedia....syrian_homeland

[ http://2.bp.blogspot.com/-Ua-0U40bfpk/Uy4h7kMKFBI/AAAAAAAAI1M/MxKBI-cm94I/s1600/Aramaic+language+map.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.heritageforpeace.org/wp-content/uploads/2013/03/Syria-Languages.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Syria_Ethnic_1935_lg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ http://www.aramnahrin.org/Photo/Aramean-Edessa_Abgar.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/01/47/a3/74/damascus.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 andromedaX, on 27 decembrie 2014 - 18:36, said:

Stimate domn. Cu mare parere de rau vreau sa mentinez ca afara de minunata istorie a imperiului Khazar din trecut care este bine cunoscuta dupa scrisele detailate care au ramas din acele timpuri,Despre daci nu se stie nimica si bineinteles nu limba lor. Ce inca ,nu cladiri sau descoperiri arheologice care se pot clasa sigur ca dace. In teritoriul in care a trait poporul sau tribul dac a fost locuit si inaintea dacilor de altii. Dupa daci care au disparut pur si simplu de pe paginele istoriei  teritoriul a fost colonizat de altii. Teritoriul Romaniei a facut parte din totdeauna din traseul popoarelor migratoare sau navalitoare din est la vest, Toti acestia au lasat amprenta lor nu numai in tara cu drumuri si cladiri care au construit ci si cu cativa geni care s-au adunat  la genii celor care au trait in avceste meleaguri,nu numai daci.
Nimeni nu poate cunoaste nimica despre un popor care nu a avut scrid iar ce altii au scris astea ### informatii subiective in care  probabil sunt impresionate de interese straine care in general descrie o situatie nereala . Ca de exemplu relieful de la Roma in care se vad soldatii daci eroi si viteji. Relieful facut de legiune romana care a cucerit Dacia si care a vrut sa se laude ca au avut o crancena lupta cu dacii din care ei,romaniiau iesit victoriosi. Azi cand cei care cauta stramosi cu lumanarea vor stramosi eroi si viteji dar  cu inca putina gandire, dacii nu au putut fii un mare popor si faptul ca a fost analfabet in timp ce alte popoare aveau de mult scrisul,asa il recunoaste ca un numai trib primitiv. Si azi, romanii cand zic la cineva ca-i  "taran" se refera la lipsa de cultura si inteligenta.

 andromedaX, on 27 decembrie 2014 - 22:39, said:

Nu de multe ori am avut ocazia sa citesc asa o replica  meticuloasa si interesanta. Din pacate nu vad nicaieri legatura cu dacii.  Si azi  este o zona in nordestul Irakului in care evreii vorbesc o limba jargon  cum este Idishul in Europa care este de fapt limba aramica cea veche din care s-au desvoltat ebraica si araba dar nu am stiut ca si daca. Si daca,as vrea sa aflu cum a fost descoperit ca si dacii au vorbit o limba semita ca daca-i adevarat o sa adotam noi evreii cu mare placere Romania de azi. Ne ramane o singura problema, ce sa facem cu romanii.

 leogoto, on 27 decembrie 2014 - 16:49, said:

Multumesc. Sper ca nu ai fost cinic. Ma scuz daca am trezit pe cineva din visele lui la realitate.

 Balamache, on 27 decembrie 2014 - 16:52, said:

Luand in vedere ca 50 de ani nu am facut uz de limba romana, cred ca-mi se cuvine o medalie ca scriu cum scriu  cat despre istoria romanilor,nu este asa de simplu. Romanii si numai romanii din toate popoarele au olacuna cu istoria lor. In primul rand istoria este "schimbata" de la a la z de fiecare data cand se schimba regimul. Asa a fost in trecut si mai mult ca sigur ca si azi la fel. Unii romani amesteca istoria cu visele si  fanteziile lor,dar ca popor pasnic bsi supus,niciodata nu-si aminteste de greselile lui din trecut.Pacat ca de fiecare data se frige din nou cand bea cirba calda si uita sa sufle in ea.
Unii romani vor sa fiu clasati ca romani de" pura rasa". Asa ceva nu exista in realitate in nii un alt popor. Asta se bazeaza pe teoriile naziste care au dat faliment . Dupa razboi au fost desvaluiti evrei care s-au recrtat la Wermaht ca germani crestini ca sa scape cu viata si au fost calificati de pura rasa ariana.
De fapt nici la caini si pisici nu exista pura rasa 100%.

In tot cazul eu,daca as fii fost roman as fii adoptat ca stramosi un popor mai -mai decat dacii pasnici si supusi, Cel putin unul care stie sa scrie,sa faca socoteli si planuri de case si cetati. Ca de exemplu romanii ca nu degeaba tara voastra se cheama Romania.

Dacii nu erau analfabeti dar inca se lucreaza la descifrarea scrierii carpice, un fel de rune, scrierea runica fiind foarte veche la noi, probabil adusa in epoca bronzului cca.3.ooo BC de semitii emigrati in Balcani (Gumelnita) sau chiar autohtona inca de la 8.ooo BC -6.ooo BC.

Exista sute de asemenea inscriptii in piatra.

Din perioada dacica s-au descoperit recent metropole gigantice din lemn si pamant mult deasupra Sarmisegetusei, dar cum piatra ...

Traiesti cu o impresie deformata, de fapt migratorii au penetrat totul pana in Italia si Germania si unii au ajuns pana in Spania si nordul Africii, asa ca nu stiu de ce iti faci probleme pt. Romania.

PS: Aramaicii nu au nimic cu dacii in afara unui model comparativ de continuitate milenara.

Cat priveste relatia romano-evreiasca foarte multi evrei si-au luat neveste romance get beget, o verisoara de-a mea a ajuns asa evreica si traieste cu fiul ei in Israel, ... o matusa de-a mea si-a luat un evreu tot de pe la noi si din anii '80 traiesc cu familia la New York, ... chiar maica-mea care incalzea mancarea de sabat unei familii de evrei a fost ceruta de capul familiei pt. fiul sau dar maica-mea era prea tanara si a cazut afacerea.