Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Dacii, obiceiuri si traditii
Last Updated: Oct 28 2022 08:57, Started by
turcoctonul
, Sep 01 2010 12:54
·
0
#7670
Posted 24 May 2014 - 08:27
Harta asta ar trebui să închidă gura tuturor inconștienților detractori care afirmă că dacii nu erau civilizați. O asemenea densitate a tezaurelor descoperite nu există pt perioada preantică în Occident, nici măcar în Italia.
|
#7672
Posted 26 May 2014 - 14:36
florincroitoru, on 24 mai 2014 - 08:27, said:
Harta asta ar trebui să închidă gura tuturor inconștienților detractori care afirmă că dacii nu erau civilizați. O asemenea densitate a tezaurelor descoperite nu există pt perioada preantică în Occident, nici măcar în Italia. |
#7673
Posted 26 May 2014 - 15:03
Vedeti intii din ce perioade sint.
Cele mai vechi obiecte de aur sint de la traci. |
#7674
Posted 27 May 2014 - 21:49
#7675
Posted 27 May 2014 - 23:23
jazzu, on 27 mai 2014 - 21:49, said: articolul incepe cuQuote
Arheologul american Marija Gimbutas în lucrarea Civilizaţie şi cultură, Bucureşti, 1989 arăta: ,,În mileniul al Vll-lea, î. Hr. în Carpaţi, era o civilizaţie puternică, prima şi singură în Europa…o societate matriarhală, teocratică, pasnică, iubitoare şi creatoare de artă”. scoteau in evidenta rolul civilizatiilor ce au existat in Lituania si in stepe in dezvoltarea civilizatiilor europene. Ea a fost interesata sa evidentieze rolul balticilor si al slavilor. "Neither Bulgars nor Avars colonized the Balkan Peninsula, after storming Thrace, Iilyria and Greece they went back to their territory north of the Danube. It was the Slavs who did the colonizing." Conform teoriilor ei civilizatiile neolitice care ea le considera primordiale in dezvoltarea societatilor europene, erau matriarhale si onorau homosexualii. Marii adepti ai lui Gimbutas sunt noii pagani, triburi moderne de dacomaniaci, afoni, samd. Scrierea Vinča-Turdaș Quote
In 1875, archaeological excavations led by the Hungarian archeologist Zsófia Torma (1840–1899) at Tordos (today Turdaș, Romania) unearthed a cache of objects inscribed with previously unknown symbols. In 1908, a similar cache was found during excavations conducted by Miloje Vasić (1869–1956) in Vinča, a suburb of Belgrade (Serbia), some 120 km from Turdaș. Later, more such fragments were found in Banjica, another part of Belgrade. Since, over one hundred and fifty Vinča sites have been identified in Serbia alone, but many, including Vinča itself, have not been fully excavated.[1] Thus, the culture of the whole area is called the Vinča culture, and the symbols are often called[citation needed] the Vinča-Turdaș script. The discovery of the Tartaria tablets in Romania by Nicolae Vlassa in 1961 reignited the debate. Vlassa believed the inscriptions to be pictograms and the finds were subsequently carbon-dated to before 4000 BCE, thirteen hundred years earlier than the date he expected, and earlier even than the writing systems of the Sumerians and Minoans. To date, more than a thousand fragments with similar inscriptions have been found on various archaeological sites throughout south-eastern Europe, notably in Greece (Dispilio Tablet), Bulgaria, former Yugoslavia, Romania, eastern Hungary, Moldova, and southern Ukraine. pentru fraierii care nu inteleg subiectul: scrierea Tartaria face parte dintr-o cultura neolitica ce cuprindea actualele teritoritorii ale statele sud-este europene. Nimic special romanesc, ori dacilor ori dracilor, ori balacoachesilor samd. Edited by marcelsoviani, 27 May 2014 - 23:25. |
#7676
Posted 29 May 2014 - 12:31
Jazzu, acela care a scris articolul e un om bolnav, mai exact spus e nebun. Îl cheamă Olariu. Și-a luat și pseudonimul Arimin.Bate cîmpii despre multe: țăblițe de plumb care în închipuirea lui ar fi fost din aur masiv. Acum că Hristos ar fi fost născut pe teritoriul locuit de geți și alte bazaconii.
|
#7677
Posted 19 June 2014 - 20:21
Balamache, on 23 februarie 2014 - 20:02, said:
Uimitorul și uriașul sanctuar antic de la Seimeni (Constanta) – 59 de discuri uriașe, cu un diametru de peste 20 de metri, zac în pământ necercetate de arheologi. http://romania-redes...te-de-arheologi https://sites.google...litic/concluzii |
#7678
Posted 19 June 2014 - 21:41
Uite așa se fac praf 4000 de ani, mestecați ca mămăliga. Ce are Vinca-Turda cu Hamangia, sfârșitul epocii bronzului cu inceputul neoliticului?!! Acum ”sanctuarele” au fost promovate locuințe? Are importanță că ”platforma/pardoseala” nu e orizontală?!!
Concluzie: aberații de la un cap la altul. PS: O poză cu ”inelul sigilar” există? |
|
#7679
Posted 19 June 2014 - 23:02
#7680
Posted 23 June 2014 - 07:47
jazzu, on 27 mai 2014 - 21:49, said: Ăsta e Arimin Olariu, un fantast care are impresia că a înţeles ce scrie pe toate plăcile de plumb.Sincer, eu nu am găsit ceva bun la el. marcelsoviani, on 27 mai 2014 - 23:23, said:
Marii adepti ai lui Gimbutas sunt noii pagani, triburi moderne de dacomaniaci, afoni, samd. Scrierea Vinča-Turdaș pentru fraierii care nu inteleg subiectul: scrierea Tartaria face parte dintr-o cultura neolitica ce cuprindea actualele teritoritorii ale statele sud-este europene. Nimic special romanesc, ori dacilor ori dracilor, ori balacoachesilor samd. Dacă ai văzut tu vreo scriere Vincea Turdaş te rog să o arăţi, că eu nu am văzut. Pe turtele de pămînt de la Tărtăria nu e scriere; sînt desene. |
#7681
Posted 13 July 2014 - 13:36
Poate cineva sa-mi explice ce reprezinta bulumacii din poza? In mod evident ei nu dateaza de acum 2000 de ani. Cine, cand si de ce i-a plantat acolo?
http://www.turistder...segetuza-regia/ |
#7682
Posted 13 July 2014 - 14:03
Toate detaliile necesare sunt in articolul http://www.sarmizege...i (RMMIA,1,1982).pdf
Edited by sci2tech, 13 July 2014 - 14:06. |
#7683
Posted 13 July 2014 - 14:24
sci2tech, on 13 iulie 2014 - 14:03, said:
Toate detaliile necesare sunt in articolul http://www.sarmizege...i (RMMIA,1,1982).pdf |
|
#7684
Posted 13 July 2014 - 15:47
http://www.sarmizege...MIA,1,1982).pdf sau sarmizegetusa.org/doc/C.Calinescu%20-%20Consolidarea,%20conservarea%20si%20valorificarea%20complexului%20arh.%20Sarmizegetusa-Gradistea%20Muncelului%20(RMMIA,1,1982).pdf
|
#7685
Posted 13 July 2014 - 18:46
sci2tech, on 13 iulie 2014 - 15:47, said:
http://www.sarmizege...MIA,1,1982).pdf sau sarmizegetusa.org/doc/C.Calinescu%20-%20Consolidarea,%20conservarea%20si%20valorificarea%20complexului%20arh.%20Sarmizegetusa-Gradistea%20Muncelului%20(RMMIA,1,1982).pdf Multumesc. Am inteles despre ce e vorba. |
#7686
Posted 24 July 2014 - 08:59
Se vorbea mai in urma (s-a pus si un video) despre galeriile de la Rosia Montana si despre echipa franceza care a datat niste bucati de bârne, ca fiind din 60-70 i.e.n.E un subiect interesant.Dl Piso, din cate am vazut, nu a negat ceea ce au concluzionat francezii.Acum neavand nimic a face cu specialitatea asta (arheologia), intreb doar din curiozitate: prin aceasta datare s-a examinat materialul in sine din bârne, lemnul, sau ce s-a urmarit?S-au datat si ceva urme de prelucrare a lor (stiu eu, lacuire, vopsire)?Asta ar fi mai putin probabil, parca se vorbea de datare cu C14, deci din cate stiu doar lemnul se putea data in acest fel.Daca acele bucati proveneau din bârne de sustinere, nu era normal ca ele sa provina din niste copaci deja existenti si maturi? Ar fi exclus ca acei copaci sa fi avut aproape 150 de ani la acea data?Alea nu pot fi fabricate pe loc, cum ai aduce un profil metalic sau ai turna un stâlp din beton.Repet, nu ma pricep, de-aia intreb, probabil cunoaste careva mai multe detalii.
Edited by SorinGT, 24 July 2014 - 09:03. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users