Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrebare

problema Windows 7 - office 200 ...

lucrarile lui Rene Descartes, tra...

Take That - These Days
 Un obiect misterios pe orbita Pam...

Imi sacadeaza jocul

Stie cineva ce se intampla cu hos...

Prima masina pana in 10.000 lei .
 Dell optiplex 330

Eroare instalare Office 2013

Pilote "puf" gasca

Recomandare Desktop PC!
 Lenovo A 10

Afirmațiile unui dacoman des...

Despre cazul Larisa Chelaru si co...

Problema controler incarcare bate...
 
Forumul Softpedia folosește "cookies" pentru a oferi utilizatorilor o experiență completă. Vezi detalii sau închide mesaj (x)

Dacii, obiceiuri si traditii

  • Please log in to reply
8364 replies to this topic

#1639
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,573
  • Înscris: 07.01.2009
  • ID membru: 404,866
  • Locație: Ardeal

View Postlupu2, on 18th February 2011, 21:31, said:

Iarasi interesant, Germania nu parea sa musteasca de triburi ...
Nu ti se pare interesant ca doar dusmanii infranti sunt multi si bogati si puternici, iar aia neinfranti is toti niste sarantoci c-o tara de cacat, care nu merita osteneala? :naughty:
Cam toate imperiile zic ca strugurii-s acri.
Clima e mult mai buna in Germania decat in Romania. Si zacamintele de fier si carbuni is incomparabil mai mari, cel putin in trecut.

#1640
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010
  • ID membru: 644,019
  • Locație: Bucuresti

View Postsearcher-star, on 22nd February 2011, 11:20, said:

Clima e mult mai buna in Germania decat in Romania. Si zacamintele de fier si carbuni is incomparabil mai mari, cel putin in trecut.

Daca vorbesti de zacamintele nemtilor te gandesti la bazinul Ruhrului.Aquisgranum,Colonia Claudia Ara Agrippinensium erau ale romanilor. De aici romanii chiar extrageau minereu. Restul Germaniei Magna era total neinteresanta.
Despre clima nu prea stiu multe, dar se pare ca doar soiurile rezistente se cultiva si acum in Germania.

#1641
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,078
  • Înscris: 01.11.2007
  • ID membru: 242,889

View Postsearcher-star, on 22nd February 2011, 11:20, said:

Nu ti se pare interesant ca doar dusmanii infranti sunt multi si bogati si puternici, iar aia neinfranti is toti niste sarantoci c-o tara de cacat, care nu merita osteneala? :naughty:
Cam toate imperiile zic ca strugurii-s acri.
Clima e mult mai buna in Germania decat in Romania. Si zacamintele de fier si carbuni is incomparabil mai mari, cel putin in trecut.

Nu mi se pare, chiar asa a fost. Arheologia de fapt dovedeste asta cu prisosinta. Ce a fost mai importanta, dupa cum a spus si raman, a intrat in imperiu. Restul, niste mlastini si paduri locuite de triburi rasfirate si barbare (in adevaratul sens al cuvantului, desi se pare ca unii cel putin vorbeau latina, interesant) a fost neinteresant. De fapt romanii cucerisera acel teritoriu, ajunsesera si la Marea Nordului si la Elba, doar ca nu l-au transformat in provincie, pentru ca era cheltuiala mult mai mare comparativ cu castigul.

Cat despre clima, se poate, in unele regiuni, ca la noi sa fie mai aspra decat in Germania, dar tu crezi ca degeaba a fost Romania numita "granarul Europei"? Soldatii lui Alex in expeditia de o zi la nord de Dunare au trebuit sa culce spicele cu sulitele ca sa poata inainta. Asa ceva nu vedeai in mlastinile si padurile din partile alea ale Germaniei. Sigur, romanii s-au speriat prima data cand au ajuns la Dunare si de intunecimea codrilor de aici, dar zona nu era chiar in intregime asa.

Nu vedeai in Germania nici cetati si orase, nici mine de aur si argint etc. Germanii s-au supus cuminti, au acceptat regi locali pusi de romani, sefi clientelari cum se zice.

Toti factorii astia i-au ajutat sa supravietuiasca, pana cand imperiul roman a inceput sa se prabuseasc din interior, si germanii au incpeut ei insisi sa se romanizeze, mai ales dpdv militar, dar chiar si cultural. Nu degeaba cei ce au intrat in imperiu s-au romanizat, iar poate cel mai important regat medieval al lor s-a numit sfantul imperiu roman.

Edited by lupu2, 22 February 2011 - 12:37.


#1642
turcoctonul

turcoctonul

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006
  • ID membru: 114,767

View Postlupu2, on 22nd February 2011, 12:34, said:

De fapt romanii cucerisera acel teritoriu, ajunsesera si la Marea Nordului si la Elba, doar ca nu l-au transformat in provincie, pentru ca era cheltuiala mult mai mare comparativ cu castigul.

Da, cheltuiala era mare: legiuni intregi nimicite, Tiberiu ajuns in pragul nebuniei vorbea singur prin palat. Granita cu Germania era cea mai bine pazita de romani, cam mult efort pentru un teritoriu aproape pustiu, nu crezi? Iar faptul ca tocmai din acea Germanie vor veni nimicitorii Romei ne arata ca romanii stiau ei bine de ce se tem.

Nemtii au fost dati dracului, cei mai buni razboinici ai Europei, in toate timpurile.

#1643
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,573
  • Înscris: 07.01.2009
  • ID membru: 404,866
  • Locație: Ardeal

View Postlupu2, on 22nd February 2011, 12:34, said:

1Cat despre clima, se poate, in unele regiuni, ca la noi sa fie mai aspra decat in Germania, dar tu crezi ca degeaba a fost Romania numita "granarul Europei"?
2Germanii s-au supus cuminti, au acceptat regi locali pusi de romani, sefi clientelari cum se zice.
3Nu degeaba cei ce au intrat in imperiu s-au romanizat, iar poate cel mai important regat medieval al lor s-a numit sfantul imperiu roman.
1E relativ, vezi tu, noi exportam, desi nu cat sa hranim Europa, asta-i legenda... rurala, dar eram saraci.
Germanii au hranit din Evul Mediu pana acum o populatie mult mai mare si mai bogata decat a noastra de pe pamanturile alea.
2De cuminti ce erau pastrau romanii grosul armatei pe granita cu ei? De supusi ce erau au fost razboaiele marcomanice asa lungi si dure? De copilasi ce erau ii vorbea Tacitus si-i dadea exemplu?
3Pai si mongolii tot imparati chinezi s-au proclamat, desi altfel au macelarit la ei...
Da, cultura mai slaba a omagiat-o pe cea mai evoluata... dar partial, si ... urcandu-se pe ea ca sa fie mai sus.

Edited by searcher-star, 22 February 2011 - 13:27.


#1644
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,078
  • Înscris: 01.11.2007
  • ID membru: 242,889

View Postsearcher-star, on 22nd February 2011, 13:26, said:

1E relativ, vezi tu, noi exportam, desi nu cat sa hranim Europa, asta-i legenda... rurala, dar eram saraci.
Germanii au hranit din Evul Mediu pana acum o populatie mult mai mare si mai bogata decat a noastra de pe pamanturile alea.
2De cuminti ce erau pastrau romanii grosul armatei pe granita cu ei? De supusi ce erau au fost razboaiele marcomanice asa lungi si dure? De copilasi ce erau ii vorbea Tacitus si-i dadea exemplu?
3Pai si mongolii tot imparati chinezi s-au proclamat, desi altfel au macelarit la ei...
Da, cultura mai slaba a omagiat-o pe cea mai evoluata... dar partial, si ... urcandu-se pe ea ca sa fie mai sus.

1-nu e nicio legenda, sunt scrieri antice ce confirma ca am spus eu, comparativ la daci si la germani. Si sunt si chestii reale, pe vremea lui Ceausescu se exportau cantitati imense de produse agricole de ex.

2-Traian a retras trupe masiv de le granita cu Germania (ca si Domitian inaintea lui) pentru razboaiele cu dacii, cand au ridicat cea mai mare armata folosita de romani vreodata impotriva unui inamic extern. Cu alte cuvinte nu i-au considerat pe germani o problema. De fapt in sec. III legiunile romane se plimbau prin nordul Germaniei si ii pedepseau pe neascultatori cand era cazul, iar legiunile romane erau intinse din Dacia pana in Britania, nu doar pe granita cu Germania. De fapt pe timpul lui Domitian cea mai pazita granita era pe Dunare, contra dacilor (8-9 legiuni+trupele lor auxiliare bazate in Moesia).

Razboaiele marcomanice au fost de fapt niste razboaie in care mai toate triburile germanice (nu doar marcomanii, ei doar au inceput), plus daci liberi (care de fapt au patruns cel mai adanc in imperiu, alaturi de marcomani, doar ca pe directii diferite) si chiar sarmati au luptat contra romanilor. Insa tu fie scoti din context fie chiar nu cunosti situatia de atunci.

Romanii tocmai avusesera un razboi cu partii, cam in aceeasi perioada, si, cel mai important aspect, soldatii care se intorceau au adus o boala din est (probabil variola) care a decimat practic armata romana, si a produs pagube uriase in randul populatiei imperiului (se vorbeste de peste 5 milioane de morti si regiuni in care chiar si un sfert din populatie a fost ucisa), 1 din 20 fiind afectat parca.

In acest context au loc aceste razboaie, practic romanii decimati lupta cu mai toate triburile germanice plus cu o buna parte a dacilor liberi plus cu ceva sarmati. De aceea au fost razboaiele mai lungi, dar chiar si asa s-au incheiat cu victoria romanilor.

Pe timpul lui Traian (si chiar Domitian) germanii nici nu indrazneau sa se gandeasca la asa ceva. Vezi insa ce zice si Suetonius despre germani, si am postat si o carte a unui istoric modern, australian, despre daci si unde apar si ceva comparatii cu germanii

3-in primul rand gotii erau un amestec daco-sarmato-germanic, nu erau nici pe departe germanici 100%, chiar din contra. Iar succesul unor triburi barbare (mai ales germanice precum francii sau alemanii) se datoreaza caderii imperiului din cauze interne in special, precum si a romanizarii acelor barbari. In vremurile de glorie ale Romei nici nu putea fi vorba de asa ceva, germanii nu erau nici pe departe un pericol real

#1645
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,133
  • Înscris: 12.12.2008
  • ID membru: 396,991

View Postturcoctonul, on 22nd February 2011, 12:57, said:

Bai soimu` patriei (daca ai apucat epoca) tu iei de pe internet numai citatele care iti convin pierzand imaginea de ansamblu. Intelegi din istorie numai ce vrei (sau poate ca atata poti). Germanii au fost mare scula, sute de ani romanii au tot avut de furca cu triburile germanice si nu de putine ori romanii au fost infranti. Au fost atatea batalii romano-germane incat e de prisos sa iti mai racesti gura de pomana. Ia uimeste-ma ce spun istoricii moderni, ca de fapt romanii se bateau cu dacii la padurea Teutoburgica sau ce?  :lol:



De ce, speri ca macar acolo sa vorbesti si tu la subiect?  :console:

E asa cum spui tu,germanii au fost o mare problema pentru toti.
Sa nu uitam sa adaugam ca francilor,tot germani,le-au trebuit 30 de ani sa-i domoleasca pe saxoni.
Si Carol cel mare facuse de toate:printre care mutarea a sute de mii dintre ei in interiorul frantei,perpetuand aceeasi politica de dezradacinare etnica a lui Stalin cu sute de ani inaintea lui.
Apoi nu el in batalia de la Verdun poruncise decapitarea pe loc a 7500 de prizonieri saxoni?
Deci le-au dat mereu de furca.

Edited by marcuzzzo, 22 February 2011 - 14:13.


#1646
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,078
  • Înscris: 01.11.2007
  • ID membru: 242,889

View Postturcoctonul, on 22nd February 2011, 13:57, said:

Bai soimu` patriei (daca ai apucat epoca) tu iei de pe internet numai citatele care iti convin pierzand imaginea de ansamblu. Intelegi din istorie numai ce vrei (sau poate ca atata poti). Germanii au fost mare scula, sute de ani romanii au tot avut de furca cu triburile germanice si nu de putine ori romanii au fost infranti. Au fost atatea batalii romano-germane incat e de prisos sa iti mai racesti gura de pomana. Ia uimeste-ma ce spun istoricii moderni, ca de fapt romanii se bateau cu dacii la padurea Teutoburgica sau ce?  :lol:

Castravetcichi, cu soimu patriei sa te adresezi celorlalti inchinatori la Dabija si la patria voastra sovietica (desi ma indoiesc ca ai facut macar armata, nici macar acolo, ca aici nu cred ca e cazul). Cat despre cunostintele tale istorice, desi ti s-a dat mura-n gura de nenumarate ori ce si cum, ai ramas blocat tot la nivelul de scoala gimnaziala, Asterix si Obelix si, cel mult, filmulete artistice facute pentru publicul cretinel american (o parte a lui, sunt si acolo unii destupati la minte, sigur pentru unii cioloveci amarati ei sunt "excentrici" :rolleyes: ).

View Postturcoctonul, on 22nd February 2011, 13:57, said:

De ce, speri ca macar acolo sa vorbesti si tu la subiect?  :console:

Nu cred ca as avea loc de tine, pari sa ocupi un spectru chiar larg in domeniu, dar macar daca o sa fi singur nu o sa te mai conteste nimeni acolo

Edited by lupu2, 22 February 2011 - 14:19.


#1647
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,078
  • Înscris: 01.11.2007
  • ID membru: 242,889

View Postraman, on 22nd February 2011, 14:24, said:

Cum am mai spus. Italianul si sarbul sunt doi adulatori a tot ce nu este romanesc. Spurca in schimb tot ce are legatura cu romanismul. Ce sa vorbesti cu ei ??

Mda, cam asa, de multe ori din pacate

Cat despre germani

http://www.monstersa...r...0G348qEMr

http://edition.cnn.c...ield/index.html

http://www.theage.co...81217-70q1.html

http://www.fordham.e...dius-rolfe.html

" This Drusus, while holding the offices of quaestor and praetor, was in charge of the war in Rhaetia and later of that in Germania. He was the first of Roman generals to sail the northern Ocean [15 B.C.], and beyond the Rhine with prodigious labor he constructed [12-11 B.C.] the huge canals which to this very day are called by his name. Even after he had defeated the enemy in many battles and driven them far into the wilds of the interior, he did not cease his pursuit until the apparition of a barbarian woman of greater than human size, speaking in the Latin tongue, forbade him to push his victory further"

http://en.wikipedia....wiki/Germanicus

Edited by lupu2, 22 February 2011 - 14:59.


#1648
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,573
  • Înscris: 07.01.2009
  • ID membru: 404,866
  • Locație: Ardeal

View Postlupu2, on 22nd February 2011, 14:56, said:

Cat despre germani...
OK, pai ideea e, lucrurile erau mai complicate cu influenta romana si, desi Imperiul era indubitabil in pozitie de forta, totusi, de ce despre daci nu prea mai auzim dupa 106, decat putin si eventual impreuna cu valul germanic, pe cand de nemti tot auzim, asa neutralizati cum zici ca erau?
Hai sa spunem ca gotii aveau elemente dacice in ei.
Totusi de ce lumea vorbeste de germani si nu daci?
Eu nu cred ca-i marketing de imagine sau conspiratie, cred ca e pur si simplu chestie de frecventa si pondere. Adica, fara indoiala ca erau de mai multi intre barbari, dar predominau evident germanicii, altfel nu le-ar fi zis asa.
In plus, nu scrie si prin materialele postate ca nu s-au obtinut rezultate definitive din campaniile alea?
Da, s-au pacificat cea mai mare parte din triburi, o bucata de vreme.
Dar se gaseau mereu altii sa nu fie pasnici. Erau perioade mai calme, dar si cand nu era calm, acolo era zona cea mai critica.

View Postlupu2, on 22nd February 2011, 14:09, said:

1-nu e nicio legenda, sunt scrieri antice ce confirma ca am spus eu, comparativ la daci si la germani. Si sunt si chestii reale, pe vremea lui Ceausescu se exportau cantitati imense de produse agricole de ex.
N-am spus niciodata ca ar fi avut germanii cultura mai rasarita ca a dacilor. Dar triburile lor au facut cumva si desi uneori unele au stat cuminti dar per total au reusit sa ramana ghimpele care a strapuns Roma pana la urma. Ceea ce nu se poate zice de daci.
Cu agricultura, vorbim soluri, si recolte, si chiar daca nu stim exact cum era in antichitate diferenta agricola intre Dacia si Germania dar un agronom roman putea vedea si el ceea ce a dovedit ulterior Evul Mediu, anume ca pe pamant german scoti recolta si tii populatie mult mai mare decat pe pamant dac/romanesc. Drept care dpdv potential agricol era mai interesanta Germania decat Dacia. E viata mai buna si mai usoara acolo, ca-n Galia.

Edited by searcher-star, 22 February 2011 - 16:07.


#1649
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010
  • ID membru: 644,019
  • Locație: Bucuresti

View Postsearcher-star, on 22nd February 2011, 15:55, said:

Totusi de ce lumea vorbeste de germani si nu daci?
Eu nu cred ca-i marketing de imagine sau conspiratie, cred ca e pur si simplu chestie de frecventa si pondere. Adica, fara indoiala ca erau de mai multi intre barbari, dar predominau evident germanicii, altfel nu le-ar fi zis asa.
Inseamna ca tu n-ai inteles nimic. Tocmai ca acelor presupusi goti balcanici li se spune in cronici GETI si tot in cronici acei "goti"au naravurile, zeii si teritoriile getice. Iar prin secolul XV s-au gandit unii ca ar da mai bine daca i-ar face germanici si le-au construit si o biblie intr-o limba germanica. Si au argumentat prin faptul ca toti cronicarii antici(nu unul sau doi ci toti) au confundat numele de get cu got. Prosti mai erau cronicarii sa nu stie ca in balcani Zamoxe era un zeu iar acesta apartinea unui anume popor.

#1650
DunareRhinRhone

DunareRhinRhone

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 1,185
  • Înscris: 23.10.2010
  • ID membru: 633,979

View Postraman, on 22nd February 2011, 17:08, said:

Inseamna ca tu n-ai inteles nimic. Tocmai ca acelor presupusi goti balcanici li se spune in cronici GETI si tot in cronici acei "goti"au naravurile, zeii si teritoriile getice. Iar prin secolul XV s-au gandit unii ca ar da mai bine daca i-ar face germanici si le-au construit si o biblie intr-o limba germanica. Si au argumentat prin faptul ca toti cronicarii antici(nu unul sau doi ci toti) au confundat numele de get cu got. Prosti mai erau cronicarii sa nu stie ca in balcani Zamoxe era un zeu iar acesta apartinea unui anume popor.
Știi tu ce au făcut acei goți-geți când cu năvălirea hună?

#1651
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010
  • ID membru: 644,019
  • Locație: Bucuresti

View PostDunareRhinRhone, on 22nd February 2011, 16:13, said:

Știi tu ce au făcut acei goți-geți când cu năvălirea hună?

DRR-ule, probabil ca nu stiu mai bine decat tine. Dar factorul de presiune "gotic" trebuie sa fi fost influentat de presiunea huna. Tu ce crezi??

#1652
turcoctonul

turcoctonul

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,867
  • Înscris: 07.12.2006
  • ID membru: 114,767

View Postlupu2, on 22nd February 2011, 14:56, said:

Cat despre germani

Mai ai mult pana sa asimilezi ce citesti. Faptul ca romanii alternau diplomatia cu razboiul nu e nicio noutate, asta nu stirbeste cu nimic pericolul german de care romanii se aparau militarizand in exces (dar niciodata suficient) frontiera germana.

Ce vrei sa spui, ca dacii au fost vreodata un pericol mai mare pentru romani decat germanii? :w00t:

Pai daca te legi de statutul de clientela si Decebal a fost rege clientelar Romei sau triburile germane au fost adesea foederati ai imperiului, regii lor slujau in garda imperiala romana dar in acelasi timp au fost si inamici de temut care au jefuit Roma si care au distrus imperiul roman.

Numai in mintea infantila a unor copii de gradinita relatiile dintre romani si alte popoare erau statice, cu romanii si barbarii intr-un razboi permanent. In realitate nu a fost niciodata asa dar infantilii nu pricep si se intreaba indignati cum puteau dacitele sa se marite cu soldati romani, in schimb sunt pasionati de "demitizarea" istoriei altora uitand sa vada barna din ochii lor, ochi prin care ii vad pe daci drept o mare civilizatie si razboinici de temut (desi nu au castigat nicio batalie impotriva lui Traian). In realitate ei sunt victimele miturilor istorice. :console:


View Postraman, on 22nd February 2011, 16:08, said:

Iar prin secolul XV s-au gandit unii ca ar da mai bine daca i-ar face germanici si le-au construit si o biblie intr-o limba germanica. Si au argumentat prin faptul ca toti cronicarii antici(nu unul sau doi ci toti) au confundat numele de get cu got. Prosti mai erau cronicarii sa nu stie ca in balcani Zamoxe era un zeu iar acesta apartinea unui anume popor.

Nu le-au "construit" o biblie ci mai multe, plus niste inscriptii antice si culmea, nimeni in afara de voi nu si-a dat seama ca ar fi falsuri, ba mai mult, Tacitus si alti autori antici ii numesc gotones si nu "geti" si spuneau ca traiesc in Germania, le precizeaza si vecinii, tot triburi germanice, numai asa, sa iti faca tie in ciuda.
Mare conspiratie impotriva getilor se intinde pe mai bine de 2 milenii, buhuhuuu, Balaceanca scrie pe tine. :wacko:

Edited by turcoctonul, 22 February 2011 - 16:49.


#1653
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010
  • ID membru: 644,019
  • Locație: Bucuresti

View Postturcoctonul, on 22nd February 2011, 16:56, said:

Balaceanca scrie pe tine. :wacko:
Ia intreaba-l pe Lucifer daca e frumos ce-ai scris aici??

#1654
NICU_LUPULALB

NICU_LUPULALB

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 779
  • Înscris: 02.02.2010
  • ID membru: 557,828
  • Locație: Cisnadie

View Postturcoctonul, on 22nd February 2011, 16:56, said:

infantilii nu pricep si se intreaba indignati cum puteau dacitele sa se marite cu soldati romani

Hai, caută un termen potrivit, pentru cei care susțin că, TOATE dăcițele au sărit în brațele soldaților romani și așa s-a născut poporul român! (Ăștia nu sînt cumva latiniștii?) B)

Nu crezi că aberația asta este mai  mult mare și denotă o doză masivă de infantilism,... sau cel puțin denotă o logică deficitară? :D

Edited by NICU_LUPULALB, 22 February 2011 - 17:24.


#1655
searcher-star

searcher-star

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,573
  • Înscris: 07.01.2009
  • ID membru: 404,866
  • Locație: Ardeal

View Postraman, on 22nd February 2011, 16:08, said:

Inseamna ca tu n-ai inteles nimic. Tocmai ca acelor presupusi goti balcanici li se spune in cronici GETI si tot in cronici acei "goti"au naravurile, zeii si teritoriile getice. Iar prin secolul XV s-au gandit unii ca ar da mai bine daca i-ar face germanici si le-au construit si o biblie intr-o limba germanica. Si au argumentat prin faptul ca toti cronicarii antici(nu unul sau doi ci toti) au confundat numele de get cu got. Prosti mai erau cronicarii sa nu stie ca in balcani Zamoxe era un zeu iar acesta apartinea unui anume popor.
Eu am mari indoieli privitor la identitatea get-trac.
Eu cred ca tracii-s traci, si noi suntem mai mult traci, dacii-s altceva, adica o federatie de traci cu sciti adica geti, si germanici care traiau  mai mult cu scitii in stepe.
Suntem daci cum is otomani turcii si cuceritii lor, sau austriecii si ceilalti, habsburgici.
Iar elementele culturale se pot si imprumuta. Mai ales intre federati/conlocuitori.

#1656
cristiany

cristiany

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 547
  • Înscris: 16.04.2007
  • ID membru: 168,233
  • Locație: Bucuresti

View PostNICU_LUPULALB, on 22nd February 2011, 17:19, said:

Hai, caută un termen potrivit, pentru cei care susțin că, TOATE dăcițele au sărit în brațele soldaților romani și așa s-a născut poporul român! (Ăștia nu sînt cumva latiniștii?) B)

Nu crezi că aberația asta este mai  mult mare și denotă o doză masivă de infantilism,... sau cel puțin denotă o logică deficitară? :D
N-ai auzit ca dacii au fost exterminati, care dăcițe sa mai sara in bratele bravilor ostasi romani ?!
Unii spun ca dacii au fost exterminati si au venit colonistii, altii ca dăcițele s-au coțăit ( pardon ... casatorit ) cu ucigasii sotilor / copiilor / parintilor lor ... Nici ei nu mai stiu ce sa inventeze, important este ca acesti barbari sa dispara din istorie.  :naughty:

Reclamă

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users