Sign In
Create Account
Casa la tara : reconsolidare versus constructie noua?
Last Updated: Feb 05 2011 16:51, Started by
pacaliciossu
, Aug 11 2010 08:28
·
0
0
#1
Posted 11 August 2010 - 08:28
|
Va salut.
Am achizitionat de curand o casa la tara de care sunt foarte mandru .... Problema mare este ca aceasta casa a fost total neingrijita si acoperisul este praf, peretii cam crapati, centura crapata....etc...adica degradata total. si nu am curajul sa stau in ea .... Intrebarea care se pune este: Sa o daram si sa construiesc alta in regie proprie ......undeva in 2-4 ani? sau sa incerc in primavara sa o repar ? Mentionez ca o vreau strict ca si casa de vacanta(fara etaj sau mansarda.) Actual ea are 5 camere. Daca ar fi una noua, nu doresc mai mult de 3 camere. In scurt timp o sa atasez si cateva foto cu casa si cu defectele ei astfel incat daca nu stiu sa ma exprim eu bine , macar poate va dati seama din foto despre ce este vorba. Casa este din chirpici + caramida, acoperisul din tigla. |
Back to top
#2
Posted 11 August 2010 - 08:56
|
Salut pacaliciossu si bine ai venit pe forum!
Felicitari si sa stapanesti sanatos casuta. Ideea mea este ca merita consolidata daca fundatia este buna.Zidurile de chirpici nu prea crapa...poate sunt crapate acolo unde se intalnesc cu zidaria din caramida. Acoperisul merge reparat prin inlocuirea capriorilor si grinzilor strambe (daca se poate) si schimbarea invelitorii cu una mai usoara(tabla, tigla metalica sau sindrila bituminoasa) O noua constructie va genera costuri foarte mari care sunt adiacente costului efectiv al constructiei (proiect, avize, aprobari, diriginte de santier-care a devenit obligatoriu si in regie proprie, amenajare de santier, topometrist etc.) Noi bransamente la curent,gaze (daca e cazul), apa etc. Deocamdata pune niste poze sa vedem si noi . |
#3
Posted 11 August 2010 - 09:05
|
Si eu urmeaza sa incep renovarea unei case din chirpici in primavara. Sincer, se merita sa renovezi, daca nu din prisma mentinerii stilului arhitectural al zonei, macar atunci din prisma confortului termic pe care il asigura constructiile de chirpici.
|
#4
Posted 11 August 2010 - 16:56
|
Sambata o sa ajung acolo , si o sa ma intalnesc si cu niste ''capete luminate'' de prin partea locului( care trebuiesc consultate.....nu ca asi avea vreo placere ), ca sa vad ce parere au, si tot odata o sa incerc sa fac poze cat mai detaliate la tot ceea ce este stricat/crapat, si sa intru si inauntru ( nu am intrat niciodata)
Asta inseamna ca duminica sau luni o uploadez fotografiile ca sa existe un punct real de plecare al viitoarelor sugestii. |
#5
Posted 26 September 2010 - 19:54
|
Casele de chirpici sunt solide, calduroase si placute la vedere daca sunt finisate bine. Problemna lor e la fundatie, casele vechi fiind facut pe fundatie de piatra, de suprafata, garantat vor aparea fisuri in pereti. GARANTAT. Cu siguranta, o sa poti sta un weekend si intr-o casa cu peretii crapati...dar daca vrei mai mult..casa noua.
|
#6
Posted 27 September 2010 - 03:05
|
E o problema cu GARANTAT-ul ala. Exista case de chirpici mai vechi de 100 de ani, pe fundatie de piatra, fara crapaturi.
|
#7
Posted 01 October 2010 - 20:11
|
Cea mai buna solutie pentru fundatie la casele de acest gen este piatra corect pusa. Piatra are avantajul, fata de beton ca "nu trage apa".
|
#8
Posted 26 January 2011 - 21:55
|
pacaliciossu, on 11th August 2010, 08:28, said: Va salut. Am achizitionat de curand o casa la tara de care sunt foarte mandru .... Problema mare este ca aceasta casa a fost total neingrijita si acoperisul este praf, peretii cam crapati, centura crapata....etc...adica degradata total. si nu am curajul sa stau in ea .... Intrebarea care se pune este: Sa o daram si sa construiesc alta in regie proprie ......undeva in 2-4 ani? sau sa incerc in primavara sa o repar ? Mentionez ca o vreau strict ca si casa de vacanta(fara etaj sau mansarda.) Actual ea are 5 camere. Daca ar fi una noua, nu doresc mai mult de 3 camere. In scurt timp o sa atasez si cateva foto cu casa si cu defectele ei astfel incat daca nu stiu sa ma exprim eu bine , macar poate va dati seama din foto despre ce este vorba. Casa este din chirpici + caramida, acoperisul din tigla. Depinde de buget, si daca vei locui permanent acolo. Personal as consolida-o urmand ca in viitor sa construiesc una noua, iar pe cea veche sa o transform in bucatarie de vara. Revino cu detalii/poze. |
#9
Posted 05 February 2011 - 16:51
|
Prima intentie e sa-ti spun ca nu merita nicio casa veche sa o reconditionezi. O faci frumoasa si constati ca nu ai casa, dupa 2-3 ani. Mai bine construiesti una noua.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.