Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sfat achizitionare smartphone

Laborator Java

online stock market

web shop. Low price. Antiqes. New...
 acces clicknet mail de pe interne...

formular taxe USA

Informatica Cluj sau Timisoara

Unde gasesc monitor de 12-13-14&#...
 Intreruperi arhitectura 8086.

Sfat achizitie telefon

Livrarea "gratuita" tocma...

De ce firmele europene si america...
 Ce SSD sa aleg ?

emitator fm 2n3904

probl la windows xp la pornire comp

Recomandare achizitie masina
 

Forumul Softpedia folosește "cookies" pentru a oferi utilizatorilor o experiență completă. Vezi detalii sau închide mesaj (x)

Tulburare de Posesie+Mutare gard

  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1
PentiumSEX

PentiumSEX

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 06.08.2005
  • ID membru: 43,186
  • Locație: Ploiesti

Buna ziua,
Aduc pe scurt in atentia dvs. urmatorul diferend, pentru ca apoi sa va rog a-mi da sfaturile de cuviință; asadar.

Eu locuiesc in Municipiul P, iar in rural/țara in comuna C am un teren (care include si casa socrilor).
Iarna, ajung in rural cam 1 data pe luna, vara mai des (3 ori pe luna, vara locuiesc si temporar la țara)

In Aprilie 2010, venind in comuna C, am constatat ca vecinul meu fara sa ma anunte si in lipsa mea a demolat o portiune de gard (adica jumatatea din lungimea de gard ce-mi revenea mie s-o intrețin) si a construit alt gard NOU mutind hotarul cu 30-50 cm in interiorul curtii/proprietatii mele. Subliniez ca plasa de gard a montat-o de pe terenul meu (ca si cum eu as fi montat/construit gardul), ar fi trebuit macar sa fie stilpii spre mine si plasa de gard spre el. Dupa ce a terminat gardul vecinul si-a sapat gradina pina in noul gard, stergind astfel orice urma a vechiului hotar.

Constatind acestea am depus la Politie Plîngere Penala impotriva vecinului reclamînd: tulburarea de posesie, mutare de hotar si incalcarea proprietatii (patrundere fara acordul meu pe proprietatea mea = violare de domiciliu).

Procurorul, din cercetarea politiei, a stabilit ca plingerii mele sa i se dea N.U.P., citez 80% din rezolutie:
Procedandu-se la cercetarea la fața locului a rezultat că făptuitorul P. G. a inlocuit doar vechiul gard cu unul nou, respectând linia de hotar si neocupând nicio suprafață de teren aparținând persoanei vătămate (f.10).
Nemulțumirea persoanei vătămate in sensul că procedând la inlocuirea gardului făptuitorul P. G. ar fi călcat pe proprietatea sa, nu este de natură a atrage răspunderea penală a acestuia, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped.de art.220 al.l Cp si art.192 al.l Cp, nefiind intrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni. In baza preved.art. 228 al.6 Cpp si art.10 lit.d Cpp


La acesta solutie data de Procuror, am intaintat contestatie la Prim-Procuror, subliniind ca:
- Porțiunea de gard distrusă (adică jumătate din linia totală de hotar) era în proprietatea și atribuția mea de a o reface. Porțiunea de gard nu era degradată astfel încît să necesite o grabnică refacere.
- în vederea reconstrucției gardului proprietate comună e necesar si acordul proprietarului fondului vecin (intrucat proprietatea asupra acestui gard e comună, fortata și perpetuă).
- cercetarea de la fața locului a organelor de poliție din comuna, nu putea să releve/constate linia vechiului hotar din moment ce faptuitorul P. G. după distrugerea și mutarea gardului și-a săpat gradina pînă în gard ștergînd astfel orice urmă a vechii linii de hotar (pozitia/amplasarea vechilor stîlpi, vegetația lemnoasă spontană, etc)

Rezolutia data de Prim-Procuror este tot N.U.P.; citez:
In motivarea soluției procurorul a reținut că P. G. a respectat linia de hotar pentru amplasarea gardului nou și nu a acaparat teren din proprietatea petentei. De asemenea, s-a arătat că nemulțumirea cu privire la încălcarea proprietății de către P. G. în timpul activității de înlocuire a gardului vechi nu constituie infracțiune nefiind întrunite elementele constitutive ale infr. prev. de art. 220 al.l Cp și art. 192 al.l Cp. [......] Astfel, procesul - verbal de cercetare la fața locului și martorii audiați (E G, C N ; n.r = pusi de pîrît nu de mine) confirmă că respectivul gard nou a fost edificat pe amplasamentul celui vechi. P. G. arată că a fost nevoit să pătrundă pe proprietatea petentei, limitat și fară a avea intenția de a o prejudicia, în scopul excutării lucrărilor de edificare.
Din probele administrate și prezenta plângere rezultă că petenta locuiește în municipiul P. iar proprietatea din comuna C. nu are caracter de domiciliu în sensul prev. de art. 192 al.l Cp
[....]
Din cercetări a rezultat că P. G. a pătruns limitativ, strict necesar pe proprietatea persoanei vătămate în scopul executării lucrărilor, fără a crea alte prejudicii.
Din declarația persoanei vătămate rezultă că aceasta nu locuiește în comuna C iar domiciliul ei se află în Municipiul P.
Așadar sub aspectul laturii subiective și laturii obiective nu sunt întrunite elementele constitutive ale infr. prev. de art. 192 al.l Cp.
**************************************

Ce fac? Aceasta Rezolutie NUP a Prim-Procurorului am primit-o azi 9 August 2010. Sunt total nemultumit de aceasta solutie.
Procedura cere sa fac plîngere/contest la Judecatorie? Sa merg pe aceasta plingere Penală sau sa deschid proces civil? In ce termen?

PS: Acest vecin are un obicei ca 1 data la 10-12 ani sa mute gardul cu 20-30 cm (nu e prima data cind il muta, doar ca asta data vreau sa duc mai departe cu reclamatia

Edited by PentiumSEX, 10 August 2010 - 10:48.


#2
iulik17d

iulik17d

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,626
  • Înscris: 25.04.2009
  • ID membru: 449,866
  • Locație: Daca nu sunt la paine, cauta-ma la oua!
cred ca ar trebuii sa vorbesti mai serios cu acest vecin al tau sa isi mute gardu singur. daca nu vrea chemi un buldozer si treci peste gard. in cadastru unde e trecut gardul?

#3
nedelea91

nedelea91

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 24.06.2008
  • ID membru: 340,695
  • Locație: Prahova

View PostPentiumSEX, on 10th August 2010, 09:47, said:

Buna ziua,
Aduc pe scurt in atentia dvs. urmatorul diferend, pentru ca apoi sa va rog a-mi da sfaturile de cuviință; asadar.

Eu locuiesc in Municipiul P, iar in rural/țara in comuna C am un teren (care include si casa socrilor).
Iarna, ajung in rural cam 1 data pe luna, vara mai des (3 ori pe luna, vara locuiesc si temporar la țara)

In Aprilie 2010, venind in comuna C, am constatat ca vecinul meu fara sa ma anunte si in lipsa mea a demolat o portiune de gard (adica jumatatea din lungimea de gard ce-mi revenea mie s-o intrețin) si a construit alt gard NOU mutind hotarul cu 30-50 cm in interiorul curtii/proprietatii mele. Subliniez ca plasa de gard a montat-o de pe terenul meu (ca si cum eu as fi montat/construit gardul), ar fi trebuit macar sa fie stilpii spre mine si plasa de gard spre el. Dupa ce a terminat gardul vecinul si-a sapat gradina pina in noul gard, stergind astfel orice urma a vechiului hotar.

Constatind acestea am depus la Politie Plîngere Penala impotriva vecinului reclamînd: tulburarea de posesie, mutare de hotar si incalcarea proprietatii (patrundere fara acordul meu pe proprietatea mea = violare de domiciliu).

Procurorul, din cercetarea politiei, a stabilit ca plingerii mele sa i se dea N.U.P., citez 80% din rezolutie:
Procedandu-se la cercetarea la fața locului a rezultat că făptuitorul P. G. a inlocuit doar vechiul gard cu unul nou, respectând linia de hotar si neocupând nicio suprafață de teren aparținând persoanei vătămate (f.10).
Nemulțumirea persoanei vătămate in sensul că procedând la inlocuirea gardului făptuitorul P. G. ar fi călcat pe proprietatea sa, nu este de natură a atrage răspunderea penală a acestuia, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped.de art.220 al.l Cp si art.192 al.l Cp, nefiind intrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni. In baza preved.art. 228 al.6 Cpp si art.10 lit.d Cpp


La acesta solutie data de Procuror, am intaintat contestatie la Prim-Procuror, subliniind ca:
- Porțiunea de gard distrusă (adică jumătate din linia totală de hotar) era în proprietatea și atribuția mea de a o reface. Porțiunea de gard nu era degradată astfel încît să necesite o grabnică refacere.
- în vederea reconstrucției gardului proprietate comună e necesar si acordul proprietarului fondului vecin (intrucat proprietatea asupra acestui gard e comună, fortata și perpetuă).
- cercetarea de la fața locului a organelor de poliție din comuna, nu putea să releve/constate linia vechiului hotar din moment ce faptuitorul P. G. după distrugerea și mutarea gardului și-a săpat gradina pînă în gard ștergînd astfel orice urmă a vechii linii de hotar (pozitia/amplasarea vechilor stîlpi, vegetația lemnoasă spontană, etc)

Rezolutia data de Prim-Procuror este tot N.U.P.; citez:
In motivarea soluției procurorul a reținut că P. G. a respectat linia de hotar pentru amplasarea gardului nou și nu a acaparat teren din proprietatea petentei. De asemenea, s-a arătat că nemulțumirea cu privire la încălcarea proprietății de către P. G. în timpul activității de înlocuire a gardului vechi nu constituie infracțiune nefiind întrunite elementele constitutive ale infr. prev. de art. 220 al.l Cp și art. 192 al.l Cp. [......] Astfel, procesul - verbal de cercetare la fața locului și martorii audiați (E G, C N ; n.r = pusi de pîrît nu de mine) confirmă că respectivul gard nou a fost edificat pe amplasamentul celui vechi. P. G. arată că a fost nevoit să pătrundă pe proprietatea petentei, limitat și fară a avea intenția de a o prejudicia, în scopul excutării lucrărilor de edificare.
Din probele administrate și prezenta plângere rezultă că petenta locuiește în municipiul P. iar proprietatea din comuna C. nu are caracter de domiciliu în sensul prev. de art. 192 al.l Cp
[....]
Din cercetări a rezultat că P. G. a pătruns limitativ, strict necesar pe proprietatea persoanei vătămate în scopul executării lucrărilor, fără a crea alte prejudicii.
Din declarația persoanei vătămate rezultă că aceasta nu locuiește în comuna C iar domiciliul ei se află în Municipiul P.
Așadar sub aspectul laturii subiective și laturii obiective nu sunt întrunite elementele constitutive ale infr. prev. de art. 192 al.l Cp.
**************************************

Ce fac? Aceasta Rezolutie NUP a Prim-Procurorului am primit-o azi 9 August 2010. Sunt total nemultumit de aceasta solutie.
Procedura cere sa fac plîngere/contest la Judecatorie? Sa merg pe aceasta plingere Penală sau sa deschid proces civil? In ce termen?

PS: Acest vecin are un obicei ca 1 data la 10-12 ani sa mute gardul cu 20-30 cm (nu e prima data cind il muta, doar ca asta data vreau sa duc mai departe cu reclamatia
 Parere de nespecialist. Cheama comisia de la primarie sa-ti masoare locul si pregateste  pentru tribunal-kombat. Nu faci nimic, nici cu procurori, nici cu politaii. Parerea mea este ca au fost unsii, ori cum consulta un avocat, m-ar mira sa nu revendice si proprietatea ta, in viitor.

#4
daniel21

daniel21

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,787
  • Înscris: 03.04.2006
  • ID membru: 72,097
  • Locație: Bucuresti
Daca spui ca vecinul tau mutu constant gardul la fiecare 10 ani o solutie ceva mai scumpa pt tine dar eficienta ar fi sa iti faci singur gardul cu funduatie si soclu de beton.

#5
PentiumSEX

PentiumSEX

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 06.08.2005
  • ID membru: 43,186
  • Locație: Ploiesti
Nu am cadastru/intabulare. La tara (pt case bătrinesti) e rar asa ceva; desigur nici vecinul nu are cadastru. Politia (sau chiar vecinul) au doi declaratiile a doi martori ca nu s-a mutat hotarul/gardul. Desigur, si eu pot aduce doi martori ca s-a mutat hotatul.

E de necrezut cum cineva intra la mine pa teren, face gard si..."incalcarea proprietatii" = violarea de domiciliu NU exista (pt ca eu am domiciliu in Municipiul P, nu la tară, in comuna).

Violare de domiciliu – infracțiune reglementată și sancționată de art. 192 Cod penal: patrunderea fara drept, in orice mod, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste....


In poza din atasament asa arata gardul, adica ulucile prinse (fața gardului) pe terenul meu. Deci hai ca a facut gardul, dar ulucile/plasa de gard trebuia sa o prinda pe partea/terenul lui.

Pot gasi/cere la Primarie autorizatia de constructie cind vecinul si-a construit grajdul ? S-ar putea vedea clar ca intre grajd si gard erau 50 cm; iar acum sunt aproape 100 cm.

Attached Files



#6
iulik17d

iulik17d

    Active Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,626
  • Înscris: 25.04.2009
  • ID membru: 449,866
  • Locație: Daca nu sunt la paine, cauta-ma la oua!
este gresala ta ca nu ai cadastru. eu cand m-am mutat la tara asta am facut primul lucru!

#7
byg_boss

byg_boss

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 154
  • Înscris: 29.05.2006
  • ID membru: 79,625
  • Locație: Pitesti - Arges

View PostPentiumSEX, on 10th August 2010, 10:47, said:

- în vederea reconstrucției gardului proprietate comună e necesar si acordul proprietarului fondului vecin (intrucat proprietatea asupra acestui gard e
   in ce consta acest acord ? scris sau verbal?

View PostPentiumSEX, on 10th August 2010, 11:31, said:

In poza din atasament asa arata gardul, adica ulucile prinse (fața gardului) pe terenul meu. Deci hai ca a facut gardul, dar ulucile/plasa de gard trebuia sa o prinda pe partea/terenul lui.
  

asa se fac gardurile de uluci, cu fata in exterior.

#8
PentiumSEX

PentiumSEX

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 06.08.2005
  • ID membru: 43,186
  • Locație: Ploiesti
:proud:   "cu fața în exterior" ...si care este exteriorul? exteriorul vecinului este in interiorul (gradinii) sau exteriorul meu este in interiorul (gradinii) vecinului?

* Gardul/constructia se face astfel încit sa nu intri pe proprietatea vecinului! De aceea uluicile se montează pe interior (pe proprietatea celui ce construiește gardul).

* Daca NU te intelegi verbal cu vecinul (sau nu-l gasesti) anunți in scris la Primărie că-ti refaci gardul (si vecinul de hotar ia la cunostinta la avizierul Primariei)

Edited by PentiumSEX, 27 August 2010 - 08:55.


#9
Marleyfunnydog

Marleyfunnydog

    Junior

  • Grup: Banned
  • Posts: 218
  • Înscris: 15.08.2010
  • ID membru: 615,963
  • Locație: Bucuresti

View PostPentiumSEX, on 10th August 2010, 12:31, said:

Nu am cadastru/intabulare. La tara (pt case bătrinesti) e rar asa ceva; desigur nici vecinul nu are cadastru.  

Pot gasi/cere la Primarie autorizatia de constructie cind vecinul si-a construit grajdul ? S-ar putea vedea clar ca intre grajd si gard erau 50 cm; iar acum sunt aproape 100 cm.

Poate gardul a ramas pe loc si omul si-a mutat grajdul mai in interior  :lol:
Vezi, de asta e bine ca terenul sa aiba inventar de coordonate.
Dupa ce vei face cadastrul, in baza acestor coordonate, orice expert autorizat iti va putea spune daca terenul tau "a luat-o la vale" sau "a intrat la apa".

Da, te poti adresa primariei sa-ti arate proiectul care a stat la baza emiterii A.C. (daca a fost emisa)
Insa Codul Civil prevede minim 0.9 m distanta fata de limita de proprietate, orice arhitect stie asta.
Ma tem ca vecinul a mutat gardul ca sa intre in legalitate  :D

Edited by Marleyfunnydog, 27 August 2010 - 09:39.


#10
PentiumSEX

PentiumSEX

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 452
  • Înscris: 06.08.2005
  • ID membru: 43,186
  • Locație: Ploiesti

:proud:

Inteleg. Pot face CADASTRU daca nu am dezbatuta succesiunea? (adica terenul e la Primarie pe numele defunctului dar eu platesc impozitul si detin terenul de peste 10 ani)

Edited by PentiumSEX, 27 August 2010 - 09:42.


#11
Marleyfunnydog

Marleyfunnydog

    Junior

  • Grup: Banned
  • Posts: 218
  • Înscris: 15.08.2010
  • ID membru: 615,963
  • Locație: Bucuresti
Nu, fiindca cererea trebuie completata si semnata de proprietar, certificatul fiscal necesar se elibereaza numai proprietarului (asta in cazul in care te-ai gandit sa-l reprezinti pe decedat in relatia cu ANCPI). Deci trebuie sa o faci in numele tau, iti trebuie certificat de mostenitor (care atesta calitatea ta de proprietar in urma dezbaterii succesiunii), etc.
Vezi pe site-ul ANCPI.

Reclamă

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users