Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
BRIKSTON 30 vs POROTHERM 30 (250X300X238 )
Last Updated: Feb 02 2010 23:15, Started by
elbirlic
, Jan 25 2010 17:04
·
0
#1
Posted 25 January 2010 - 17:04
Salutare ! Ma tot gandesc din ce sa construiesc viitoare casa, P+1 pe ziduri portante , si nu stiu ce decizie sa iau. Am de ales caramida Wienberger Porotherm facuta la Sibiu si Gura Ocnitei si Brikston facuta la Iasi. Mai am si varianta Soceram dar ma mai gandesc. Pana acum din ce am citit pe aici am vazut ca Brikston este destul de apreciata de cei care au folosit-o pe cand W Porotherm mai este si criticata. Ce parere aveti ?
|
#2
Posted 25 January 2010 - 17:10
un breviar foto, ceva fise tehnice?! Cum le putem deosebi?
|
#3
Posted 26 January 2010 - 10:56
salut ,
si eu am avut aceeasi problema anul trecut, dupa o cercetare de 2 saptamani am decis sa merg pe SOCERAM de 30 cm , si sunt multumit. |
#4
Posted 26 January 2010 - 11:16
Soceram era a treia varianta . Niste cunostiinte si-au facut casa din W Porotherm si cand s-au apucat sa prinda cate ceva pe pereti au avut surprize in sensul ca zidurile s-au gaurit c-am aiurea si in loc de o gaura le iesea ditamai gauroiul in perete. Nu stiu ce sa zic. Brikston si Soceram sunt mai resistente avand o rezistenta mai mare la compresiune.
|
#5
Posted 02 February 2010 - 23:15
Poti sa introduci in analiza si caramida de la CEMACON Zalau, care e destul de buna sub aspectul datelor tehnice .
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users