Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...
 Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei
 E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 

Nikon 50mm f/1.8 sau Nikon AF-D 50mm f/1.4

- - - - -
  • Please log in to reply
22 replies to this topic

#1
indianuiute

indianuiute

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 90
  • Înscris: 10.02.2005
am si eu o intrebare la voi: se merita diferenta de bani, de aproximativ 6 mil in favoarea obiectivului 50mm f/1.4?

#2
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007
Parerea mea ca utilizator de 50mm f/1.8 D si 50 mm f/1.4G este ca nu. Desigur, se poate raspunde si cu depinde de cine intreaba si pentru ce-l foloseste, insa eu am citeva retineri si privind obiectivele amintite de mine, d'apai privind vechiul 50mm f/1.4.

#3
indianuiute

indianuiute

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 90
  • Înscris: 10.02.2005

View Postraldox, on Apr 17 2009, 14:40, said:

Parerea mea ca utilizator de 50mm f/1.8 D si 50 mm f/1.4G este ca nu. Desigur, se poate raspunde si cu depinde de cine intreaba si pentru ce-l foloseste, insa eu am citeva retineri si privind obiectivele amintite de mine, d'apai privind vechiul 50mm f/1.4.

nu sunt fotograf profesionist daca la asta te refereai, o sa-l folosesc la diverse evenimente, gen nunti, botezuri, adica in conditii slabe de iluminare si in scop personal ... pentru portrete bineinteles :P, ideea este daca sunt mari diferente intre cele 2 obiective, incat sa se justifice diferenta dubla de bani ...

#4
nicolaie

nicolaie

    Senior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 6,158
  • Înscris: 07.03.2006
Le-am avut pe amandoua, acum mai am doar cel cu 1.4. Parerea mea e ca da, merita diferenta, dar doar din punct de vedere subiectiv.

Obiectiv: 1.4 e mai bun optic, scoate cel putin 90% cadre cu contrast si sharpness bun la f/1.4. nu da pe dinafara la 1.4 daca asta te gandesti, dar macar nu are problemele de contrast pe care le avea 1.8-ul la 1.8.

dupa 1.4 respectiv 1.8 incolo sunt foarte bune amandoua, la f/5.6 sunt foarte sharp. ai ceva aberatii cromatice wide open, dar la 1.8 dispar complet la f/2.8, la 1.4 nu am testat, nu imi amintesc sa il fi folosit mai inchis de f/2 de multa vreme :P.

sunt construite la fel, nu mi-a venit sa cred cand am facut upgrade-ul, ma asteptam la ceva mult mai fin, mai solid, insa 1.4 are doar scala distantelor marcata cu un gemulet in plus. acelasi joc mic la inelul de focus.

focalizeaza la fel, nu mi-a venit sa cred, ba chiar prima impresie a fost ca 1.4 focalizeaza cu o micro-secunda mai lent. stii tu, miscarea aia de avans urmata de un mic recul pentru clar, asa face si 1.4 :(.

eu l-am luat pe al doilea pentru bokeh si 2/3 din stopul de lumina in plus, si cred ca a meritat...pana ajung la problema focalei. si eu fac evenimente si cu 50-ul aproape nu am facut nimic. decat daca ai 2 body-uri. in rest, 50 e prea tele si o sa te gasesti panicat cu mainile in geanta cautand wide-ul.

acum ca am stabilit ca sharpnessul e foarte decent la 1.4 (cum ziceam, nimic de visat), ca focalizarea e tot acolo (rapida dupa gusturile mele), ramane problema ce m-a framantat cel mai tare cand m-am hotarat sa platesc atat pe el: bokeh-ul.

la distante mici e foarte fain, dar daca te departezi la 5-6 metri ca sa ai un plan mai larg, incepe sa arate a bokeh de 50 de mm :(.

asta pe crop zic, pe FF e alta mancare de peste:

exemple pe crop (e si unul la f/2.5, dupa cum vezi, bokeh cremos la putin inchis, insa distanta de lucru e micuta):

Attached File  DSC_4441_mic.jpg   291.3K   341 downloads   Attached File  DSC_4426_mic.jpg   367.08K   331 downloads Attached File  DSC_4400_mic.jpg   303.96K   333 downloads


exemple pe FF:

Attached File  D57Z0328_mic.jpg   379.35K   337 downloads  Attached File  D57Z0164_mic.jpg   147.93K   259 downloads  

Attached File  D57Z0176_mic.jpg   348.55K   244 downloads  Attached File  D57Z0174_mic.jpg   275.2K   279 downloads

nu stiu daca ti-am raspuns in vreun fel la intrebare, subiectiv vorbind a meritat sa platesc diferenta, insa daca numar cadrele facute cu 50 1.4 nu stiu daca sar de 500.

e prea lung, vezi parerile mele despre noul 35 f/1.8, nu o fi el obiectiv profesional insa merita incercat.

Edited by nicolaie, 17 April 2009 - 16:39.


#5
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007

View Postindianuiute, on Apr 17 2009, 15:35, said:

nu sunt fotograf profesionist daca la asta te refereai, o sa-l folosesc la diverse evenimente, gen nunti, botezuri, adica in conditii slabe de iluminare si in scop personal ... pentru portrete bineinteles :P, ideea este daca sunt mari diferente intre cele 2 obiective, incat sa se justifice diferenta dubla de bani ...
Nu la asta ma referam ci la partea a doua, cu scopul utilizarii. Si vezi tu (apropo de postul lui nicolaie), aici intervin parerile subiective.
Eu consider 35mm mult prea scurt pentru genul de portret pe care-l practic insa pentru evenimente e singurul care poate aspira sa inlocuiasca un zoom.

In ultima vreme observ ca si 50mm ma limiteaza uneori, regret ca am inlocuit 50mm f/1.8D cu 50mm f/1.4G in loc sa-mi iau 85mm f/1.8D. Ca sa intelegi ce vreau sa spun, uite o imagine recenta care mie-mi place si care e doar editata alb-negru in Lightroom, fara a fi "cropuita" nici un pic:
.
Gindeste-te ca e facuta in apartament inghesuit si cu 105mm pe crop. Nu-i asa ca ai citit de atitea ori ca 85-105mm e prea lung pe crop pentru portrete in interior? Bine, acum sa n-ajungem in extrema cealalta, una e un portret "head-only" pentru copil de 1 an si alta e portret clasic (macar cu umeri).

Totusi 35mm e bun pentru diverse, te provoaca in plus sa fii creativ insa nu-l pot recomanda pentru portrete - vezi aici.

Si eu am luat noul 50mm in parte tot pentru bokeh dar nu neaparat pentru calitatea la f/1.4 - f/1.8, ci pentru situatiile cind trebuie sa inchid diafragma si n-am chef de heptagoane... Aici e inca o chestie subiectiva, initial eram fascinat de diafragmele deschise (primul DSLR mi l-am achizitionat fara obiectiv de kit) insa ulterior, dupa ce mai am mai progresat cu incadrarea si controlul fundalului, am inceput sa inchid tot mai mult pentru a obtine mai multa claritate. E insa cam scump si focuseaza incredibil de lent pe D300 si mai sus, oricum incomparabil fata de vechiile 50mm. Lucrul asta nu l-au semnalat cei cu D80/D90, probabil datorita vitezei diferite a motorului de pe body-uri. Beneficii: mult mai solid si mai putine erori de focusare. Iti spun asta pentru ca pe mine nu m-a atras niciodata sa achizitionez f/1.4D fata de f/1.8D, abia cind a aparut f/1.4G am luat decizia de care uneori ma indoiesc (doar uneori...).

Ca sa n-o mai lungim, mai degraba as mai pune nitel si as lua 35mm f/1.8 si 50mm f/1.8D decit 50mm f/1.4D. Sau zoom cu blitz extern si difusser mai mare si un 85 f/1.4 pentru poze mai alese.


P.S. Ce ma enerveaza este ca 50mm f/1.8D era o copie excelenta (l-am vindut ulterior). Inainte de ultimul firmware trebuia sa folosesc Focus Micro Adjustment la el dar de la el am invatat ce inseamna "sharp". Am gasit acum doua cadre facute in septembrie la f/1.8:



Deci eu tot n-as lua 50mm f/1.4D  :P:)

Attached Files


Edited by raldox, 17 April 2009 - 20:14.


#6
raldox

raldox

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,902
  • Înscris: 04.05.2007

View Postraldox, on Apr 17 2009, 20:09, said:

...si un 85 f/1.4 pentru poze mai alese.
Vroiam sa zic 85mm f/1.8D, ca n-am spart banca...

#7
montecarlo

montecarlo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,705
  • Înscris: 01.11.2006

View Postindianuiute, on Apr 17 2009, 13:59, said:

am si eu o intrebare la voi: se merita diferenta de bani, de aproximativ 6 mil in favoarea obiectivului 50mm f/1.4?

niet , indiferent de marca (600 lei sau si mai putin pt. o jumatate de treapta, mai ales acum cand exista USM si levels/curves - ramane sa faca diferenta "bokeh"-ul dar nici asa... - oricum teleurile au "bokeh" mai frumos in general).
Poate mai bine un 28mm/35mm de f:1.4 tot la aceeasi diferenta (~600 lei) ar mai merge :D (sau 85mm f:1.4) daca vrei ceva cu f:1.4
Parerea mea, desigur.

#8
nicolaie

nicolaie

    Senior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 6,158
  • Înscris: 07.03.2006
ma tem ca nu e asa simplu, in afara de cele 2 treimi de stop mai intervine si altceva. si anume destinatia. obiectivele cu 1.8 sunt amatoriale, contructie mai neglijenta, poate sticla mai putin corectata/tratata, autofocus mai slab ca motorizare/precizie. cele cu 1.4 sunt profesionale, sunt contruite mai bine, tolerante mai precise, samd.

#9
Hajduk

Hajduk

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 263
  • Înscris: 31.12.2006
Raspunsurile anterioare sunt aproape complete.
Eu am un 50mm G, si in montura Nikon nu am incercat nici un alt 50mm fix. L-am luat pentru portrete de interior. Ca paranteza, pe vremuri 75mm pe full-frame venea in aparat la copiile rusesti ale Rolleiflex-ului.
Da , merita (ma refer la varianta G si nu cea D). Nicolae a puncat bine diferentele.
Intotdeauna cumpara obiectivul luminos care ti-l permite buzunarul.
O sugestie mentionata : 85mm 1.8.

#10
montecarlo

montecarlo

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,705
  • Înscris: 01.11.2006
Rolleiflex-urile (Lubitelurile) sunt pe format mediu, unde un obiectiv 75-80mm e echivalentul (ca si unghi de cuprindere) cu un 50mm pe 35mm si ~30mm pe DX/APSC. Pentru a avea acelasi unghi de cuprindere pe care-l are un obiectiv de 50mm montat pe o camera cu senzor/format DX/APSC ar fi nevoie de un obiectiv de 120-135mm ;)
Daca folosesti obiectivul la portrete poti sa iei unul manual (focalizare manuala) ca nu fuge modelul :D Iar in era digitala masurarea nu-i atat importanta (la portrete si alte fotografii unde subiectul nu "dispare"/"scena" nu se schimba), fiindca poti face braketing si mai multe incercari (variante de expuneri) fara costuri (iarasi, modelul nu fuge, ma gandesc). Doar de putina inventivitate-i nevoie si poti face lucruri de calitate cu bani mult mai putini.

Edited by montecarlo, 19 April 2009 - 16:47.


#11
Hajduk

Hajduk

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 263
  • Înscris: 31.12.2006
N-am stiut.Multumesc.
La toamna am sa ma joc cu un Lubitel-2.Nu stiu exact modelul, dar este 2 sigur.

#12
indianuiute

indianuiute

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 90
  • Înscris: 10.02.2005
va multumesc tuturor pentru sfaturi, si in cele din urma am luat 50mm f/1.8; si prima impresie e ca este un pic cam lung :) ... si probabil ca urmatoarea investitie va fi un 35 f/1.8

#13
Lucian_M

Lucian_M

    - membru glumeț -

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,408
  • Înscris: 09.09.2006
Salutare!
Cum adica "e cam lung"? Da niste detalii, te rog. Si, daa se poate, pune niste mostre, in special fara blitz la lumina unui bec (sau doua). Indoor, offcourse.

#14
Mr. Incredible

Mr. Incredible

    It's showtime!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,633
  • Înscris: 07.10.2005

View Postindianuiute, on Apr 21 2009, 16:15, said:

va multumesc tuturor pentru sfaturi, si in cele din urma am luat 50mm f/1.8; si prima impresie e ca este un pic cam lung :) ... si probabil ca urmatoarea investitie va fi un 35 f/1.8
In functie de magazinul de la care l-ai cumparat(si de buget) ai putea incerca sa-l schimbi cu diferenta de rigoare pentru 35mm f/1.8.

#15
FantazioD

FantazioD

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,712
  • Înscris: 27.11.2008

View PostLucian_M, on Apr 23 2009, 00:07, said:

Salutare!
Cum adica "e cam lung"?
Se refera la faptul ca 50mm sunt prea multi pentru el . Vrea ceva mai wide , 50mm f/1.8 i se pare prea "tele" ca sa zic asa :)

#16
Lucian_M

Lucian_M

    - membru glumeț -

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,408
  • Înscris: 09.09.2006
Ma gandeam eu ca la asta se refera, dar cred ca am gandit cu voce tare :D.
Mai postez dupa ce-l iau.

#17
Hajduk

Hajduk

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 263
  • Înscris: 31.12.2006
50 este lung, numai bun pentru timizi.77 Pentax si credeam ca ma nascusem cu el in mana.
35 nu te va satisface wide.Mai cauta.
problema unui fix e ca iti ofera satisfactia incadrarii, folosiri terenului, dar frustarile as fi vrut ceva putin mai wide, doar putin ...

#18
indianuiute

indianuiute

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 90
  • Înscris: 10.02.2005

View PostLucian_M, on Apr 23 2009, 00:07, said:

Salutare!
Cum adica "e cam lung"? Da niste detalii, te rog. Si, daa se poate, pune niste mostre, in special fara blitz la lumina unui bec (sau doua). Indoor, offcourse.
nu am facut inca poze la lumina artificiala, dar o sa bag cu prima ocazie, pentru ca stau mai prost cu timpu liber ...  

View Postcatalinmariescu, on Apr 23 2009, 09:10, said:

In functie de magazinul de la care l-ai cumparat(si de buget) ai putea incerca sa-l schimbi cu diferenta de rigoare pentru 35mm f/1.8.
poate o sa-l schimb, dar vreau sa mai ma joc cu el sa vedem ce poate  :)

View PostFantazioD, on Apr 23 2009, 16:08, said:

Se refera la faptul ca 50mm sunt prea multi pentru el . Vrea ceva mai wide , 50mm f/1.8 i se pare prea "tele" ca sa zic asa :)
merci pentru raspuns :)

View PostHajduk, on Apr 25 2009, 04:14, said:

50 este lung, numai bun pentru timizi.77 Pentax si credeam ca ma nascusem cu el in mana.
35 nu te va satisface wide.Mai cauta.
problema unui fix e ca iti ofera satisfactia incadrarii, folosiri terenului, dar frustarile as fi vrut ceva putin mai wide, doar putin ...
:) ... pana acum sunt multumit de el, o sa mai vad pe parcurs in functie de necesitati si bineinteles de bani ...

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate