Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
HEROINA - adevarul despre ea
Last Updated: Dec 19 2010 17:57, Started by
arianna_
, Dec 26 2008 16:37
·
0
#181
Posted 03 October 2010 - 09:42
Bogdan R, on 3rd October 2010, 07:58, said: Eu cred ca e mai nashpa cand te-asteapta doi din astia dupa colt, unu' sare pe tine si te calareste tragandu-ti pumni in mecla iar celalalt iti ia verigheta si ceasul, te cauta prin buzunare dupa portofel, telefon etc etc :naughty: |
#182
Posted 03 October 2010 - 11:43
CICI&Co, on 3rd October 2010, 08:42, said: Hai să avem compasiune pentru toate scursurile care au ales să fie așa. Un produs al epocii moderne este această idee, transformată ulterior într-un comportament obsesiv, că omul trebuie să fie milos și să-ntoarcă și obrazul celălalt când primește o palmă. Doar de și religia a jucat un rol important. Astfel, au apărut organizații pentru tot ce e nociv, dar care merită, pe ce bază numai Dumnezeu știe, compasiune, șanse și tot felul de forme de ajutor. Apărăm astfel câinii vagabonzi care ne terorizează, apărăm drogații, apărăm țiganii, încurajăm cerșetorii, etc. Pentru mulți care-și mai pun întrebarea „de ce viața noastră e de rahat?”, vin unii care le oferă un răspuns sec, banal și cât se poate de real: „avem fix ceea ce merităm”. Poporul ăsta român, așa tâmpit cum a ajuns, a avut totuși momentele lui de revelații. Unul din ele a fost atunci când cineva a exprimat celebrul proverb cu facerea de bine. Mulți ne arată însă că privilegiul de a trăi al fiecăruia este o noțiune greșită. |
#183
Posted 03 October 2010 - 12:36
Eu nu pot sa am mila pentru drogati si betivi.
Eu chiar nu ma impac cu ideea ca si puscariasii sunt tinuti tot din banii nostii... |
#184
Posted 03 October 2010 - 19:31
Si ce propui sa se faca cu puscariasii? Sa fie lasati liberi? Sa fie executati indiferent de infractiune?
Crede-ma ca puscariasii nu traiesc in lux pe banii nostri.Multi trec prin lucruri care recompenseaza cu varf si indesat greseala comisa. Edited by boxXxing_star, 03 October 2010 - 19:33. |
#186
Posted 03 October 2010 - 20:27
Asta a venit direct din putul cunoasterii. Nu conteaza ca pentru a-i scoate la munca pe ocnasi trebuie sa dai banii pe fraieri care sa-i pazeasca, sa risti sa mai si scape din ei, eventual, sa tii cont ca pentru munca le pui in mana unelte cu care pot sa faca destul rau, inclusiv sa evadeze. In ateliere la fel, poate aia care scriu poezii sa fie o solutie, in rest nu ma pot gandi la nici o ocupatie pretabila intelectului ocnasilor care nu face apel la obiecte contondente, taioase ori intepatoare, incinse sau substante cu grad oarecare de toxicitate. Ori la bulau toate astea sunt riscuri.
Asta e, costul puscariei e unul din costurile fixe ale civilizatiei si trebuie sa ni le asumam. |
#187
Posted 03 October 2010 - 22:46
#188
Posted 04 October 2010 - 11:00
sebulbus, on 3rd October 2010, 21:27, said: Asta a venit direct din putul cunoasterii. Nu conteaza ca pentru a-i scoate la munca pe ocnasi trebuie sa dai banii pe fraieri care sa-i pazeasca, sa risti sa mai si scape din ei, eventual, sa tii cont ca pentru munca le pui in mana unelte cu care pot sa faca destul rau, inclusiv sa evadeze. In ateliere la fel, poate aia care scriu poezii sa fie o solutie, in rest nu ma pot gandi la nici o ocupatie pretabila intelectului ocnasilor care nu face apel la obiecte contondente, taioase ori intepatoare, incinse sau substante cu grad oarecare de toxicitate. Ori la bulau toate astea sunt riscuri. Asta e, costul puscariei e unul din costurile fixe ale civilizatiei si trebuie sa ni le asumam. Asa e, toate tarile lumii care-i obliga sa munceasca habar n-au de ce fac! |
#189
Posted 04 October 2010 - 11:20
eu nu stiu ce-i fute pe altii grija atat de mult de viata altora... vand ca se vehiculeaza in mare doua idei la fel de tembele, contra drogurilor:
1. ca drogatii devin neaparat infractori 2. ca trebuie "tratati" gresit! la pct.1 chestia e valabila ACUM, cand drgurile sunt extrem, extrem de scumpe... daca s-ar legaliza si ar fi produse de firme obisnuite (cum s-a intamplat cu alcoolul dupa prohibitie), ar fi cu siguranta mult, mult mai ieftine (mai ales daca nu s-ar acciza grosolan) la pct.2 din nou gresit, nu trebuie nimeni "tratat"... care se drogheaza isi asuma riscurile iar cine nu se opreste poate sa si crape, nu e treaba statului sa-l scoata din rahat in rest, atata timp cat cineva nu e afectat in mod direct, concret si personal, fiecare sa-si vada de borsul sau... ca prea ii mananca pe unii in cur spiritul comunist ... |
#190
Posted 04 October 2010 - 18:24
gtk, on 4th October 2010, 12:20, said: la pct.2 din nou gresit, nu trebuie nimeni "tratat"... care se drogheaza isi asuma riscurile iar cine nu se opreste poate sa si crape, nu e treaba statului sa-l scoata din rahat |
|
#191
Posted 04 October 2010 - 21:48
gtk, on 4th October 2010, 12:20, said: eu nu stiu ce-i fute pe altii grija atat de mult de viata altora... vand ca se vehiculeaza in mare doua idei la fel de tembele, contra drogurilor: 1. ca drogatii devin neaparat infractori 2. ca trebuie "tratati" 1.nu neaparat infractori,dar obligatoriu iresponsabili .De aici pina la infractiune e foarte putin. Cit ti-ai trage-o in vena. 2. orice bolnav trebuie tratat, cu atit mai cu cit devine un parazit pentru cei din anturajul lui. Si aici nu ma refer la drogatii din canale, ci la familie, prietenari & restul Cam din aste 2 motive ii fute pe unii grija.Facind un rezumat, cam din grija pentru ei insisi. |
#192
Posted 04 October 2010 - 22:33
#193
Posted 05 October 2010 - 07:33
gtk, on 4th October 2010, 12:20, said: la pct.1 chestia e valabila ACUM, cand drgurile sunt extrem, extrem de scumpe... daca s-ar legaliza si ar fi produse de firme obisnuite (cum s-a intamplat cu alcoolul dupa prohibitie), ar fi cu siguranta mult, mult mai ieftine (mai ales daca nu s-ar acciza grosolan) Cred că-ți poți imagina ce ar ieși în această eventualitate. Ar fi un adevărat haos, iar fenomenul nu ar mai putea fi controlat. Nu că acuma ar exista cine știe ce control, dar totuși. Plus de asta, ar mai corupe și mulți alții, care în mod normal n-ar încerca de frica repercusiunilor. Și constrângerile astea au totuși rolul lor. |
#194
Posted 05 October 2010 - 10:08
gtk, on 4th October 2010, 12:20, said: eu nu stiu ce-i fute pe altii grija atat de mult de viata altora... vand ca se vehiculeaza in mare doua idei la fel de tembele, contra drogurilor: 1. ca drogatii devin neaparat infractori 2. ca trebuie "tratati" gresit! la pct.1 chestia e valabila ACUM, cand drgurile sunt extrem, extrem de scumpe... daca s-ar legaliza si ar fi produse de firme obisnuite (cum s-a intamplat cu alcoolul dupa prohibitie), ar fi cu siguranta mult, mult mai ieftine (mai ales daca nu s-ar acciza grosolan) Opiul si cocaina erau legale la 1850 si putini luau. China in schimb, indata ce-a dat de ele, un sfert din populatie s-a nenorocit. Si tara odata cu ei. Noi acum, am fi ca si China atunci, din alte motive dar am fi asa. Avem milioane de tineri care nu traiesc decat pentru snobisme, bravade si emotii aiurea, nu leaga 2 vorbe nici treji fiind si nici nu stiu ce-i aia maturizere, responsabilitate etc. Astia toti s-ar nenoroci. Si familiile lor odata cu ei. Edited by searcher-star, 05 October 2010 - 10:08. |
#195
Posted 05 October 2010 - 10:10
E-Musette, on 4th October 2010, 22:48, said: 1.nu neaparat infractori,dar obligatoriu iresponsabili .De aici pina la infractiune e foarte putin. Cit ti-ai trage-o in vena. E-Musette, on 4th October 2010, 22:48, said: 2. orice bolnav trebuie tratat, cu atit mai cu cit devine un parazit pentru cei din anturajul lui. Si aici nu ma refer la drogatii din canale, ci la familie, prietenari & restul E-Musette, on 4th October 2010, 22:48, said: Cam din aste 2 motive ii fute pe unii grija.Facind un rezumat, cam din grija pentru ei insisi. Al1, on 5th October 2010, 08:33, said: Cred că-ți poți imagina ce ar ieși în această eventualitate. Ar fi un adevărat haos, iar fenomenul nu ar mai putea fi controlat. Nu că acuma ar exista cine știe ce control, dar totuși. Plus de asta, ar mai corupe și mulți alții, care în mod normal n-ar încerca de frica repercusiunilor. Și constrângerile astea au totuși rolul lor. |
|
#196
Posted 05 October 2010 - 14:47
gtk, on 5th October 2010, 11:10, said: da, imi pot imagina ca ar fi mai putine infractiuni, mai putine organizatii infractionale ca li s-ar taia o parte majora de finantare si in rest mai nimic... tot asa urlau toti cretinii in timpul prohibitiei ca va ce jale va fi cu legalizarea alcoolului... tot asa urla tone de descreierati cu rahat in loc de creier cand vine vorba de marijuana, chiar daca exista tari ca olanda si portugalia unde e legala... Da, scade criminalitatea mare, dar creste aia mica si per total e mai rau. Alcoolismul n-a creat niciodata asa dependentza. Daca te imbeti odata sunt sanse sub 1% sa mori in santz sub 30 ani. Daca te droghezi odata, sunt mult peste. |
#197
Posted 05 October 2010 - 15:46
searcher-star, on 5th October 2010, 15:47, said: Ca si Danemarca cu prostitutia, Olanda zice sa de-legalizeze iarba. Da, scade criminalitatea mare, dar creste aia mica si per total e mai rau. Alcoolismul n-a creat niciodata asa dependentza. Daca te imbeti odata sunt sanse sub 1% sa mori in santz sub 30 ani. Daca te droghezi odata, sunt mult peste. adica de la iarba poti sa mori? |
#198
Posted 05 October 2010 - 16:27
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users