Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 

fotografia astronomica

- - - - -
  • Please log in to reply
1006 replies to this topic

#1
danmitrut

danmitrut

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 85
  • Înscris: 26.10.2004
acest topic se adreseaza tuturor acelora care au incercat sau incearca sa obtina fotografii ale obiectelor ceresti, folosint aparate mecanice sau digitale, lunete, telescoape si binocluri.

va astept cu nelamuriri, informatii, sugestii tehnice

numai bine,

Dan

Attached Files



#2
vektor12

vektor12

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,977
  • Înscris: 20.05.2004
pai de ce nu incepi tu cu un mic tutorial, sau ceva de genul asta? mie mi-ar placea sa aflu mai multe...

#3
dan2

dan2

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,166
  • Înscris: 05.11.2003
http://www.autoshow....ad.php?tid=7478 interesting

#4
mr.fred

mr.fred

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,137
  • Înscris: 29.01.2004
dane, suna bine ideea. da-ne si nou niste indicii. cam ce folosesti, cum arata, impartaseste-ne din cunotinte. fotografia atasate e facuta de tine? cu ce?

se pare ca esti primul si singurul de pe aici cu pasiunea asta (astrofotografia). asa ca incepe tu prin a explica cate ceva.

#5
addicted

addicted

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,723
  • Înscris: 18.07.2003
aia-i o cometa, right ?

#6
danmitrut

danmitrut

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 85
  • Înscris: 26.10.2004
sa incepem deci

va propun mai multe teme, ideea e ca pana la urma sa fie abordata mai mult partea practica

1. fotografia astronomica clasica si digitsls fara instrumente:
-tehnica de lucru
-echipamente
-subiect
-expunere

2. fotografia astronomica prin instrumente: binoclu, luneta telescop

-fotografia neghidata la Luna, Soare, planete, meteori, lumina zodiacala, aurore boreale (metode formule de expunere)
-fotografia ghidata: punerea in pol a instrumentului, astrografe, harti stelare, bibliografie de specialitate.


cam asta e oferta mea. daca va suna ceva interesant de aici, pornim cu ce vrea fiecare. un tutorial e cam dificil, seamana cu  o prelegere. putem apela in ultima instanta si la asa ceva

cometa din imagine e Halle Bop, fotografiata in 1997 cu un aparat Zenit cu obiectiv de 50 mm pe un film de 400 ASA, Fuji.
e o expunere de 10 minute

numai bine, Dan

#7
mr.fred

mr.fred

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,137
  • Înscris: 29.01.2004
pai sa incepem cu nr. 1. cativa de pe aici au aparte foto, da' nu au intrstrumete. daca prind gustul si isi iau si instrumente trecem la punctul 2. ;)

Edited by mr.fred, 27 October 2004 - 14:43.


#8
vektor12

vektor12

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,977
  • Înscris: 20.05.2004
da... si sa incepem cu ce cerinte tre' sa aiba aparatele foto...

Edited by vektor12, 27 October 2004 - 15:05.


#9
addicted

addicted

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,723
  • Înscris: 18.07.2003
pai mie unu mi-e relativ clar.. zgomot mic la iso mare si mod bulb sau expunere cat mai lunga in loc de.

#10
dan2

dan2

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,166
  • Înscris: 05.11.2003
mr.fred : nu , un membru de pe autoshow a facut poza, il invit aici :)

#11
danmitrut

danmitrut

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 85
  • Înscris: 26.10.2004
poate o sa radeti, dar cerintele minime sunt un aparat Smenajava script:emoticon(':D')
deci cu acesta se pot face fotografii astronomice neghidate la cateva obiecte

in inteles general cu un obiectiv de 40 mm fotografia astronomica inseamna fotografii la conjunctii de planete cu luna de planete intre ele, lumina zodiacala

si aici trebuie avut in vedere cativa parametri:

ISO de la 100 la 400

diafragma maxim de deschidere 4, minim 8

pe ecuatorul ceresc se poate expune fara a devia stelele din punct max 16 sec la 40 mm

la zenit se poate expune 18
in Pol se expune max 24 secunde

acolo puteti poza cometele dupa ce trec la periheliu cu obiective pana la 150 mm si 10 secunde exunere pe un ISO de la 400 la 3200

deocamdata atat

numai bine :D  :D  :D

Attached Files



#12
vektor12

vektor12

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,977
  • Înscris: 20.05.2004
ce aparat e ala Smena?

sa inteleg ca daca expun mai mult de 16 sec o sa iasa pozele ca in faza din "The Beach"? off-topic: pentru cultura generala, de ce 16 secunde?

ce intelegi prin "pol"? polii geografici?

#13
hErr

hErr

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 738
  • Înscris: 16.12.2003
@vektor: sint polii geografici proiectati pe cer. daca de la polul nord ridici o perpendiculara, ea va intepa bolta cereasca undeva aproape de steaua polara.

@danmitrut: alea sint petele de pe soare? banuiesc ca le-ai facut cu un filtru neutral. de cit era filtrul? ai poze de la eclipsa?

#14
danmitrut

danmitrut

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 85
  • Înscris: 26.10.2004
cerul are o miscare diurna de 15 grade pe ora de est la vest.in dreptul stelei polare e polul nord al sferei ceresti, ceea ce corescunde si cu prioectia polului nord geografic.

pentru a obtine stelele in punct, trebuie sa respecti timpii indicati

pana in 16 secunde pe ecuator, adica in dreptul constelatilor zodiacale, cu un obiectiv de pana la 80 mm
de ce e asa?
exista niste formule de calcul a miscarii sferice in functie de campul obiectivului si de miscarea diurna care permite acest lucru
deci repet

cu un obiectiv de la 28 la 80 mm
max 16 secunde pe ecuatorul ceresc
max 18 la zenit
max 24 in jurul stelei polare.

acu de ce am zis Smena. pentru ca si asta este un aparat cu o optica foarte buna si pentru ca sunt unii care stiu a face poze foarte bune cu el, pentru ca inca nu au digitale.
si apoi daca nu ai SLR, la fotografie nocturna de buna rezolutie si culoare, nu prea ai ce face cu el.

am spus Smena pentru ca primele mele fotografii astronomice, acum 15 ani le-am facut cu el. si au iesit foarte bine.
printre altele am pozat si eclipsa partiala de Soare din 1996

cred ca nu mai trebuie sa amintesc. expunerile se fac pe trepied, cu inchiderea diafragmei cu o treapta inainte de maxim, deoarece se elimina efectul de evantai pe care il dau aberatiile marginale de sfericitate ale obiectivelor.

acum va invit sa incercati
pe un cer bun pe care se vad macar Pleiadele foarte bine, sa incercati a poza planetele de dimineata, pentru a proba miscarea diurna in aparatul vostru.
mai jos atasez o poza didactica facuta cu o expunere de 30 de minute in jurul Polarei

pentru HERR: acelea sunt pete solare, da fotografiate cu aparatul meu digital Practika dc 32, printr-un telescop Meade SC 203 cu filtru solar Badden
fotografia e realizata in iulie in timpul unei anomalii solare care a tinut 2 saptamani.

numai bine tuturor, dan

Attached Files

  • Attached File  2.JPG   194.38K   1753 downloads


#15
Necronomikon

Necronomikon

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,554
  • Înscris: 15.04.2004
Am incercat sa pozez luna plina dar din pacate n-a iesit nimic. Am un Canon A75.
Cu timp mare de expunere iese o chestie alba stralucitoare, iar cu timp mic de expunere, o chestie care nu prea se vede.
Oare o trebui un filtru sa mai taie din luminozitate???

Am facut asta cand luna era mica si foarte luminoasa.
Acum pandesc o luna d-aia mare si nu prea luminoasa, pe care se pot distinge detaliile cu ochiul liber.

#16
danmitrut

danmitrut

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 85
  • Înscris: 26.10.2004
fiind de magnitudine mare, suprafata Lunii se supraexpune daca se folosesc timpi de expunere sub 400 ISO si diafragme de sub 11
cam asta ar fi o expunere orientativa pentru a iesi luna asa cum o vezi tu luminoasa.

in cazul unui Canon digital, eu as incerca un filtru, sau fotografierea la macro a reflexiei discului lunar pe o suprafata de sticla.

acu, nu stiu pana unde te duce zoomul la canon *cel optic), dar chiar de vei urma acest sfat luna va fi totusi suficient de mica si trebuie incadrata intr-un peisaj ca sa iasa ceva.

parerea mea.

daca vrei o Luna mult marita deja asta e fotografie prin instrument.

incearca Luna in primele faze sau ultimele faze, sau cum ai spus tu, la rasarit devreme sau la apus. asa sigur va iesi

numai bine, Dan

Attached Files



#17
mr.fred

mr.fred

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,137
  • Înscris: 29.01.2004

Quote

fiind de magnitudine mare, suprafata Lunii se supraexpune daca se folosesc timpi de expunere sub 400 ISO si diafragme de sub 11


adica? ce inseamna timp de expunere sub 400ISO? ca stiam ca in ISO se masoara sensibilitatea. Concret, la un ISO 100 (ca sa nu dea zgomot) ce timp si ce diafragma se recomanda pentru fotografirea lunii la o focala de 300mm sau 600mm?

#18
danmitrut

danmitrut

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 85
  • Înscris: 26.10.2004
revin cu un model de fotografie neghidata la planete
e facuta cu un practika mecanic MTL3 am folosit o pelicula Konika 400 ASA cu un obiectiv de 50 mm, expunere 5 secunde la f/5.6

cer senin pe lentilele voastre

Attached Files



Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate