Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
TOP 10 MOST BEAUTIFUL COUNTRIES I...

Probleme racire procesor ?

Slot Placa Video ?

Stergere mesaj "Service now&#...
 problema sony dsc-hx1

Conectare la internet prin fir cu...

UML in one-man project

Pronosticurii
 ASUS ZENFONE 5

O problema...

Fisiere se sterg singure

Cum aflu in afara de banca daca u...
 Pistol Airsoft

Unde va reparati rotile?

Sony kdl 32s4000

Probleme tensiune ridicata
 

Forumul Softpedia folosește "cookies" pentru a oferi utilizatorilor o experiență completă. Vezi detalii sau închide mesaj (x)

Accident. Cine este cel mai vinovat ?

  • Please log in to reply
85 replies to this topic

#19
bv07mihai

bv07mihai

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 19
  • Înscris: 06.05.2007
  • ID membru: 176,355
  • Locație: brasov codlea

pai daca eu am podetul din fata portii aproape de intersectie(sa zicem la mai putin de 50 m)asta inseamna ca tre` sa merg pe trotuar si acolo unde legea permite sa virez stanga?dupa parerea mea taximetristul a gresit fara dar si poatepentru ca  a depasit coloana oprita la semafor

#20
romaximusro

romaximusro

    ↑↑ Fiabilitate by Fauve :D ↑↑

  • Grup: Banned
  • Posts: 40,874
  • Înscris: 16.05.2005
  • ID membru: 36,806
  • Locație: Iași
da reparatul pe rca-ul celuilalt la fiecare nu se poate?

#21
wolfydRg

wolfydRg

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,151
  • Înscris: 20.06.2005
  • ID membru: 39,436
Conform legii chiar si cel cu taxiul ramane fara permis.
Daca a depasit si au rezultat daune materiale, nu a respectat regulamentul privind depasirile. Se ia de la 60 zile in sus.

#22
timtim67

timtim67

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 213
  • Înscris: 06.12.2006
  • ID membru: 114,275

View Postromaximusro, on Oct 23 2007, 12:35, said:

da reparatul pe rca-ul celuilalt la fiecare nu se poate?

Daca e culpa comuna nu prea se poate fiindca in p.v. de constatare ca sunt  vinovati ambii conducatoti si nu vor aia de la asigurari sa plateasca.

bv07mihai
pai daca eu am podetul din fata portii aproape de intersectie(sa zicem la mai putin de 50 m)asta inseamna ca tre` sa merg pe trotuar si acolo unde legea permite sa virez la stanga?

Sau sa virezi dreapta si sa intorci unde e permis.Daca stateai pe o strada cu sens unic?

Edited by timtim67, 23 October 2007 - 11:49.


#23
worm

worm

    Senior Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 5,806
  • Înscris: 21.06.2002
  • ID membru: 1,423
  • Locație: 404 Not Found
taximetristul oricum e vinovat pentru ca era in depasire si a provocat un accident. cum zicea si mai sus cineva.
cel cu tico e vinovat pentru ca a vrut sa vireze peste linia continua.

carnetele suspendate la amandoi.

deci, e culpa comuna. RCA-urile le va da doar jumatate din pagube unuia si celuilalt. stiu caz concret de culpa comuna si asa au facut plata.

parerea mea....

Edited by worm, 23 October 2007 - 11:49.




#24
spe

spe

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,316
  • Înscris: 13.02.2006
  • ID membru: 65,866
  • Locație: SV

View Posttimtim67, on Oct 23 2007, 12:30, said:

...
Taximetristul cu Cielo se poate lega de faptul ca deja se pusese in miscare coloana,nu mai era in asteptare,desi e o magarie si s-ar putea sa stea in concediu o luna cat are permisul suspendat.

Oare chiar poate afirma asta, cand e clar ca inca erau "in asteptare" toate masinile de dupa cel care oprise sa-i dea voie lui tico sa iasa ?

P.S. - Si cel cu tico a incalcat legea, nu avea voie sa faca stanga peste linia continua ( daca asa era marcat acolo, poate ne zice MAK ). Insa daca e linie continua, cel cu cielo e de doua ori mai vinovat  :lol:  ca se incadreaza si la punctul i, si la punctul k, si posibil si la h.

Edited by spe, 23 October 2007 - 11:56.


#25
_Smiley_

_Smiley_

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,859
  • Înscris: 24.02.2006
  • ID membru: 67,317
  • Locație: Bucuresti
Din ce inteleg eu, coloana era in miscare, semaforul era pe verde. In plus, dat fiind ca Mak deja plecase, taximetristul poate spune ca el il depasea doar pe cel din spatele lui Mak, nu toata coloana, si ca avea unde depasi, existand suficient spatiu pentru a reintra pe banda potrivita.

Din pacate, se pare ca cel cu Tico este vinovat (sau, daca se discuta de grade de vinovatie, este "mai vinovat" decat celalalt). Nu-i treaba lui ce scamatorii facea ala cu taxiul pe sosea, el trebuia sa se asigure si sa cedeze trecerea tuturor vehiculelor de pe drum. Graba strica treaba intotdeauna.

#26
cosminnuss

cosminnuss

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,352
  • Înscris: 21.10.2005
  • ID membru: 50,654
  • Locație: Middle of nowhere
Acum ramane intrebarea: Era linie continua sau nu?! Daca era atunci amandoi soferii sunt vinovati, daca nu era, doar taximetristul este vinovat

#27
filipxxx

filipxxx

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,185
  • Înscris: 25.04.2006
  • ID membru: 74,988
  • Locație: Bucuresti
Omul n-avea cum sa se asigure ca asupra faptului ca nebunul depasea o coloana aflata la semafor, lucru ce e interzis. Fizic e si foarte greu realizabil, daca eu ies cu spatele si am in dreapta doua gipane care ma asteapta mai vede draq ce vine din spate mai ales cu viteza ca lumea ca doar nu depasesti coloana cu 40 km/h. Ghinion, culpa comuna si reparatie pe buzunarul propriu. Acum la partea cu ridicatul carnetului cred ca amandoi o sa o pateasca, ca in momentul in care n-ai vizibilitate iesi cate un cm nu te bagi direct in banda.
Tinand cont ca mai sunt doar 2 masini de la locul accidentului pana la semafor, e clar linie continua.

Edited by filipxxx, 23 October 2007 - 12:02.


#28
MAK

MAK

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,882
  • Înscris: 26.02.2005
  • ID membru: 31,425

Era linie continua, era mai putin de 50 M pina in semafor.
Taximetristul nu putea spune ca depaseste si se baga in spatele meu, eu doar plecasem, mai mult de 5 metri nu am facut.
Nici ca vroia sa faca la stinga pt ca strada de facut la stinga trecuse ( cum se vede in poza ).
Bine, la politie taximetristii sint invatati sa minta cit in luna si in stele.
Au un tupeu fantastic.

E ciudat, cred ca este vina comuna si fiecare isi face masina.
Mai nasol este ca s-ar putea sa ramina fara Abecedare.

O vina morala are si ala din spatele meu de i-a facut loc.
In cazuri ca asta eu intii ma asigur ca repectivul nu pateste nimic daca ii dau voie sa iasa prin fata mea.
El trebuia sa se uite in oglinda sa vada daca vine cineva si sa-i faca semn sa treaca, daca este liber.

Attached Files


Edited by MAK, 23 October 2007 - 12:09.


#29
cosminnuss

cosminnuss

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,352
  • Înscris: 21.10.2005
  • ID membru: 50,654
  • Locație: Middle of nowhere
Mda... culpa comuna.

sa ramana fara permis! mama lor de taximetristi!
Nu cred ca-l doare asa tare pe cel cu Tico decat daca cumva isi castiga painea din asta...

#30
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Moderators
  • Posts: 19,174
  • Înscris: 04.05.2006
  • ID membru: 76,159

View Postspe, on Oct 23 2007, 11:56, said:

Intrebare: daca nea ala cu cielo nu depasea neregulamentar, se mai intampla accidentul ?

Cred ca doar ala cu cielo ar trebui sa si-o fure.

Eu nu cred....

Moral, vinovatul principal este clar taximetristul. Dar legal, nu cred ca legea iti da voie sa iesi din curte in felul asta, adica trecand peste linia continua. Deci ar cam fi culpa comuna. Ambii cu permisele saltate, iar daunele,.....fiecare cu a lui.

Quote

Fizic e si foarte greu realizabil, daca eu ies cu spatele si am in dreapta doua gipane care ma asteapta mai vede draq ce vine din spate mai ales cu viteza ca lumea ca doar nu depasesti coloana cu 40 km/h.

Legal nu ai voie sa iesi cu spatele din curte.

Edited by richelieu, 23 October 2007 - 12:13.


#31
spe

spe

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,316
  • Înscris: 13.02.2006
  • ID membru: 65,866
  • Locație: SV
@richelieu Da, intre timp am mai postat si eu. Si cel cu tico are partea lui de vina, ca a calcat linia continua.

Edited by spe, 23 October 2007 - 12:16.


#32
timtim67

timtim67

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 213
  • Înscris: 06.12.2006
  • ID membru: 114,275
filipxxx  lipsa vizibilitatii nu e o scuza:

(2)În locurile în care mersul înapoi este permis, dar vizibilitatea în spate este împiedicată, vehiculul poate fi manevrat înapoi numai atunci când conducătorul acestuia este dirijat de cel puțin o persoană aflată în afara vehiculului.

(3)Persoana care dirijează manevrarea cu spatele a unui vehicul este obligată să se asigure că manevra se efectuează fără a pune în pericol siguranța participanților la trafic.

Dupa ultimul post al lui Mak eu merg pe ideea culpa comuna,permise suspendate la ambii si - partea proasta daca nu au casco - reparatii din buzunar.

#33
_Smiley_

_Smiley_

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,859
  • Înscris: 24.02.2006
  • ID membru: 67,317
  • Locație: Bucuresti
Mi se pare ca la vina comuna RCA-ul plateste jumatate din reparatia fiecarei masini.

Moral, cine e mai vinovat? Taximetristul pentru ca a depasit coloana, sau soferul din Tico, pentur ca nu s-a asigurat si in plus n-a folosit o viteza corespunzatoare? Daca mergea incet, avea timp sa opreasca sau il lovea mult mai incet pe taximetrist.

#34
MAK

MAK

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,882
  • Înscris: 26.02.2005
  • ID membru: 31,425
Nu am cum sa aflu, dar parca vad ca Taxiul iasa nevinovat din accident.

#35
timtim67

timtim67

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 213
  • Înscris: 06.12.2006
  • ID membru: 114,275
Moral taximetristul pt ca a vrut sa fie primul la intersectie.Cel cu Tico s-a grabit pt a nu incurca circulatia.

#36
cosminnuss

cosminnuss

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,352
  • Înscris: 21.10.2005
  • ID membru: 50,654
  • Locație: Middle of nowhere
Probabil vor ajunge sa mute locul accidentului ca sa se rezolve cel mai usor si fara permise suspendate...

Reclamă

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users