Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Încălzire electrică in pardoseala: rezistente, metal amorf
#1531
Posted 15 February 2015 - 17:07
#1532
Posted 16 February 2015 - 00:15
ipel, on 15 februarie 2015 - 13:46, said: Reinvie mitul cu praful? ))) Prietene, am facut instalatii IPAT si cunosc mitul cu praful care, are la baza un sambure de adevar. Atat timp cat instalatia nu este realizata corespunzator, circulatia acestuia va exista. Nu degeaba exista o limitarea la suprafata finisajului. Limitarea respectiva previne atat aparitia unor boli/complicatii circulatorii cat si aparitia curentilor de aer. Eu te sfatuiesc sa citesti intreg mesajul si sa incerci sa intelegi contextul. Nu l-am sfatuit pe om sa nu instaleze IP ci doar sa verifice daca aceasta este capabil sa asigure exclusiv incalzirea fara alte surse ajutatoare si fara a se depasi anumite limitari privind temperaturile. Caci degeaba are omul 22*C in camera daca gresia are 35 si degeaba limiteaza temperatura finisajului la 27-28*C daca in casa nu urca mai mult de 18*C. |
#1533
Posted 16 February 2015 - 01:10
Lucrurile sunt "simple" la IPEL.
Daca "lucrarea" nu era facuta de "instalo-zugravi" sau de "meseriasi" in proiectare, nu se intampla ceea ce spui tu: putere mica instalata pe mp. ce nu putea sa asigure necesarul solicitat fara a afecta temperatura de confort la nivelul finit al podelei. Spune-mi, cate locuinte, cu termoizolatie normala, stii in care nu se poate ajunge la minim 24gr C pastrand o temperatura a finisajului podelei de 25gr C nu de 28grade C? Iar cu praful las-o mai usor! Si daca tot ai vorbit de praf, fa urmatorul test: pune tot praful din aspirator pe o podea incalzita, sau chiar pe un calorifer si urmareste cand aceasta se ridica! O sa observi ca nu se ridica! Iti explici de ce? Edited by ipel, 16 February 2015 - 01:20. |
#1534
Posted 16 February 2015 - 02:15
ipel, on 16 februarie 2015 - 01:10, said:
Lucrurile sunt "simple" la IPEL. ipel, on 16 februarie 2015 - 01:10, said:
Daca "lucrarea" nu era facuta de "instalo-zugravi" sau de "meseriasi" in proiectare, nu se intampla ceea ce spui tu: putere mica instalata pe mp.ce nu putea sa asigure necesarul solicitat fara a afecta temperatura de confort la nivelul finit al podelei. Cablurile de 15 wati/ml au fost instalate la pas de 10 cm. In total ~1100 ml. ipel, on 16 februarie 2015 - 01:10, said:
Spune-mi, cate locuinte, cu termoizolatie normala, stii in care nu se poate ajunge la minim 24gr C pastrand o temperatura a finisajului podelei de 25gr C nu de 28grade C? Si uite ca nu tii cont de un lucru si anume prin casa mai exista mobila, mobila care nu mereu este "suspendata" pe picioruse, ca urmare suprafata respectiva nu mai radiaza caldura in camera. Degeaba am eu o putere instalata de 150 wati/mp daca intr-o camera de 9 mp am doar 4 mp liberi, iar necesarul este de aproape 1 kw ... Si degeaba am 150 wati/mp daca pentru obtinerea lor cablurile ating o temperatura si de 60-65*C, mult peste limita admisa la IP ... ipel, on 16 februarie 2015 - 01:10, said:
Iar cu praful las-o mai usor! ipel, on 16 februarie 2015 - 01:10, said:
Si daca tot ai vorbit de praf, fa urmatorul test: pune tot praful din aspirator pe o podea incalzita, sau chiar pe un calorifer si urmareste cand aceasta se ridica! O sa observi ca nu se ridica! Iti explici de ce? Deasemenea iti recomand un alt test, doar sa calci pe o "gramada" de praf si sa vezi cum se ridica ... Si inca odata atrag atentia ca nu IP-ul in general ridica praful ci doar cel prost realizat sau prost calculat. In ziua de azi cand exista zeci de soft-uri, se poate verifica imediat puterea maxima radiata in functie de temperatura la suprafata finisajului si se poate stabili daca IP poate fi sursa unica de incalzire sau doar auxiliara. |
#1535
Posted 16 February 2015 - 09:22
ipel, on 16 februarie 2015 - 01:10, said:
putere mica instalata pe mp. ce nu putea sa asigure necesarul solicitat fara a afecta temperatura de confort la nivelul finit al podelei. Limitarea de temperatura la nivelul finit al pardoselii iti limiteaza puterea maxima ce poate fi disipata de catre pardoseala in camera. Daca aceasta limita este mai mica decat necesarul casei, oricum ai incurcat-o, poti sa ai oricata putere instalata, ca n-o poti folosi. Sau, o poti folosi, dar temperatura la nivelul finit al podelei va depasi limita, cu toate consecintele ce decurg din asta. Edited by kolfleading, 16 February 2015 - 09:24. |
#1536
Posted 16 February 2015 - 12:03
@cheluakame, da, "simple"! Tot cu ghilimle!
Deci gresala de izolarea si de proiectare facuta de "meseriasi" sau exemplu fortat dat de tine . Dar, se poate suplimenta cu un radiator electric daca nu se doreste "picioruse" la mobilier si intradevar sunt conditiie expuse de tine. Totusi nu vad unde ar fi atat de mult mobilier fara "picioruse", mai ceva ca intr-un dormitor, in living-ul cu finisaj gresie din exempul tau initial astfel incat sa nu se poata asigura suprafata de "radiator" a podelei: cheluakame, on 15 februarie 2015 - 13:39, said:
Nu era de mirare, casa de 110 mp, are un necesar termic de ~15 kw, iar temperatura la suprafata finisajului era in unele zone si de 35*C (living-ul cu gresie). Casa are IPEL iar firma ce a realizat instalatia, a gasit de cuviinta sa deconecteze senzorii din sapa caci altfel nu se atingea mai mult de 18*C in camera ... La celalat exemplu in care dintr-o camera de 9 mp careia ii raman doar 4mp disponibili, apropo poate fi doar un spatiu de depozitare, hol sau o baie de 9 mp conform normativelor in constructii si conform actualelor standarde de viata si nu o camera de locuit cu un necesar de >20gr. (deci tot un exemplu efortat), acolo se poate suplimenta foarte usor, din proiectare si consultanta oferita clientului ce refuza de "piciorusele" , cu un radiator electric port prosop/etc., daca este baie sau daca poate fi de ajuns cablul incalzitor daca aceea incapere este un spatiu tehnic! Sa revenim la praf: Cand calci, disloci/antrenezi o masa de aer ce antreneaza la randul ei particulele de praf! Deci: o masa de aer in miscare "violenta" antreneaza particulele de praf. Clar pana aici? Iar in exemplul dat de mine, fiind o mare masa compacta nu poate fi antrenat de curentul de aer ce este produs de diferenta mare dintre temperatura radiatorului si orice alt perete opus asa cum ai vazut tu efectul intre "aripioare"! Si daca urmaresti atent, acel praf dintre "aripioare" ramane acolo dupa ce se fixeaza si sunt aduse alte particule antrenate de curentii de aer. In cazul IPEL nu o sa ai astfel de diferente mari de temperatura ce pot forma curenti de aer ce vor antrena la randul lor particulele de praf datorita temperaturilor mici si uniforme pe toata podeaua. "Instalo-zugravul" si "meseriasul" nu poate modifica puterea liniara a unui cablu la PEL dar pot da rasol in cazul IPAT cu debitul si temperatura apei. kolfleading, on 16 februarie 2015 - 09:22, said:
In exemplul colegului, cred ca problema nu tine de puterea instalata ci de puterea necesara. In primul exemplu, living-ul cu gresie, poate fi vorba si de putere instalata mica. In al doilea exemplu cu camera-debara, da este vorba de necesarul camerei. Deci: IPEL = "SIMPU" |
#1537
Posted 16 February 2015 - 12:40
ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Deci gresala de izolarea si de proiectare facuta de "meseriasi" sau exemplu fortat dat de tine . Dar, se poate suplimenta cu un radiator electric daca nu se doreste "picioruse" la mobilier si intradevar sunt conditiie expuse de tine. Nu am spus ca nu se doreste "picioruse" la mobilier, ci doar ca nu existau si nici nu au fost informati despre acest aspect. Acesta este primul pas pe care il face beneficiarul. A discutat deja cu firma care produce si modifica mobilier si urmeaza sa inalte sifonierul (~1.2 mp), cele 2 comode de langa pat (0.5 mp), comoda televizorului (0.6 mp) si sa modifice patul pentru a realiza unul "suspendat" (~3 mp) si uite asa se intampla ca din 9 mp, raman doar 4 mp radianti. ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Totusi nu vad unde ar fi atat de mult mobilier fara "picioruse", mai ceva ca intr-un dormitor, in living-ul cu finisaj gresie din exempul tau initial astfel incat sa nu se poata asigura suprafata de "radiator" a podelei: Aici, ramane sa stabilim daca este mai ieftin si mai rentabil sa inlocuiasca sticla, sa monteze rulouri sau sa adauge 1-2 panouri radiante pe tavan. Asa ca pana acum, ambele lucruri subliniaza acelasi lucru, trebuie verificat necesarul termic si daca poate fi acoperit fara a se depasi limitarile impuse. ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Sa revenim la praf: Cand calci, disloci/antrenezi o masa de aer ce antreneaza la randul ei particulele de praf! Deci: o masa de aer in miscare "violenta" antreneaza particulele de praf. Clar pana aici? Iar in exemplul dat de mine, fiind o mare masa compacta nu poate fi antrenat de curentul de aer ce este produs de diferenta mare dintre temperatura radiatorului si orice alt perete opus asa cum ai vazut tu efectul intre "aripioare"! Si daca urmaresti atent, acel praf dintre "aripioare" ramane acolo dupa ce se fixeaza si sunt aduse alte particule antrenate de curentii de aer. Si in al doilea rand, intr-o casa se circula, se deschid usi, se deschid geamuri, etc. Asta antreneaza praful. Daca avem si o temperatura ridicata la suprafata pardoselii, atunci aceasta va amplifica circulatia acestuia. ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
In cazul IPEL nu o sa ai astfel de diferente mari de temperatura ce pot forma curenti de aer ce vor antrena la randul lor particulele de praf datorita temperaturilor mici si uniforme pe toata podeaua. "Instalo-zugravul" si "meseriasul" nu poate modifica puterea liniara a unui cablu la PEL dar pot da rasol in cazul IPAT cu debitul si temperatura apei. Au facut 110 mp x 2.4 x 50 = 13.2 kw. La 15 wati/ml si pas de 10 = 16.5 kw, deci mai mult decat necesar, insa nu au luat in calcul faptul ca cei 150 wati/mp aduc dupa sine tempreaturi peste 30*C la suprafata finisajului. Caci despre asta discutam. Nu de diferente intre anumite zone, ori zone care nu se incalzesc, ori temperatura cablului. ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
In primul exemplu, living-ul cu gresie, poate fi vorba si de putere instalata mica. In al doilea exemplu cu camera-debara, da este vorba de necesarul camerei. |
#1538
Posted 16 February 2015 - 13:48
cheluakame, on 16 februarie 2015 - 00:15, said:
Prietene, am facut instalatii IPAT..... "Prietene"..."Prietene"... cheluakame, on 16 februarie 2015 - 12:40, said:
Nu este niciun exemplu fortat. Este situatie intalnita in viata de zi cu zi. Nu am spus ca nu se doreste "picioruse" la mobilier, ci doar ca nu existau si nici nu au fost informati despre acest aspect. Acesta este primul pas pe care il face beneficiarul. A discutat deja cu firma care produce si modifica mobilier si urmeaza sa inalte sifonierul (~1.2 mp), cele 2 comode de langa pat (0.5 mp), comoda televizorului (0.6 mp) si sa modifice patul pentru a realiza unul "suspendat" (~3 mp) si uite asa se intampla ca din 9 mp, raman doar 4 mp radianti. Deci: "acum" s-a instalat in IPEL pe cei 9mp nu doar pe 4mp? : D Nu ai inteles cum este cu piciorusele. Chiar daca acestea nu exista, pardoseala tot radiaza caldura. Asadar toti cei 9mp radiaza, iar cei 5mp "ascunsi" incalzesc corpurile de mobilier ce cedeaza ulterior tot in incapere caldura. Deci: in varanata expusa astazi nu mai este nevoie de sursa suplimentara! Piciorusele au alt scop in cazul IPEL Quote
In living alta este problema. Multi doresc geamuri "ca in filme", dar cat mai ieftine pe mp, ca pana la urma sunt termopane si toate izoleaza la fel, nu? (evident sarcastic). Aici, ramane sa stabilim daca este mai ieftin si mai rentabil sa inlocuiasca sticla, sa monteze rulouri sau sa adauge 1-2 panouri radiante pe tavan. Asa ca pana acum, ambele lucruri subliniaza acelasi lucru, trebuie verificat necesarul termic si daca poate fi acoperit fara a se depasi limitarile impuse. Sper ca panourile radiante nu sunt acele "plasme" ce produc exact acea vasodilatare de la care a pornit discutia (sunt "convins" ca stii ca acesta este scopul limitarii temperaturii la nivelul finit al pardoselii ) Quote
Am intalnit praf si la radiatoare ce functioneaza cu 38*C tur si la radiatoare cu 50*C tur. Tinand cont ca primul nu este departe de temperatura inregistrata de pirometru in cazul prezentat ... Si in al doilea rand, intr-o casa se circula, se deschid usi, se deschid geamuri, etc. Asta antreneaza praful. Daca avem si o temperatura ridicata la suprafata pardoselii, atunci aceasta va amplifica circulatia acestuia. Quote
Sunt de acord cu modificari de putere si etc. Insa rasol se poate da in orice domeniu daca nu se acorda putina atentie. Au facut 110 mp x 2.4 x 50 = 13.2 kw. La 15 wati/ml si pas de 10 = 16.5 kw, deci mai mult decat necesar, insa nu au luat in calcul faptul ca cei 150 wati/mp aduc dupa sine tempreaturi peste 30*C la suprafata finisajului. Caci despre asta discutam. Nu de diferente intre anumite zone, ori zone care nu se incalzesc, ori temperatura cablului. In ambele camere este vorba de un necesar termic mult prea mare pentru ca IP sa poata incalzi exclusiv (si daca ar fi fost cu AT tot acelasi ar fi fost rezultatul). Vezi ca la IPAT ca si la IPEL se calculeaza diferit puterea instalatiei fata de radiatoarele clasice unde calculezi pt. mc de aer ce urmeaza a fi incalziti! (Aerul ala incalzit ce formeaza curentii ce antreneaza partuiculele de fraf! ) Iar pasul este dat de puterea si lungimea cablului ce urmeaza a fi instalat pe o anumita suprafata, nu-i ca la IPAT! Azi imi zici ca nu sunt diferente intre zone iar ieri ziceai ca erau zone si cu 35grC... Eu ce sa mai inteleg?!?!? cheluakame, on 15 februarie 2015 - 13:39, said:
Inainte sa va grabiti la IPAT sau IPEL, faceti un audit termic si vedeti exact ce putere specifica aveti si ce temperaturi veti avea la suprafata sapei. Nu de alta, dar saptamana aceasta am fost la o aplicatie unde beneficiarii se plangeau ca "urca" praful. Nu era de mirare, casa de 110 mp, are un necesar termic de ~15 kw, iar temperatura la suprafata finisajului era in unele zone si de 35*C (living-ul cu gresie). Casa are IPEL iar firma ce a realizat instalatia, a gasit de cuviinta sa deconecteze senzorii din sapa caci altfel nu se atingea mai mult de 18*C in camera ... Era ca ieri? Este cum zici azi? |
#1539
Posted 16 February 2015 - 14:09
ipel, on 16 februarie 2015 - 13:48, said:
Nu ai inteles cum este cu piciorusele. Chiar daca acestea nu exista, pardoseala tot radiaza caldura. Asadar toti cei 9mp radiaza, iar cei 5mp "ascunsi" incalzesc corpurile de mobilier ce cedeaza ulterior tot in incapere caldura. Deci: in varanata expusa astazi nu mai este nevoie de sursa suplimentara! IP sub gresie radiaza bine de tot. IP sub parchet neacoperit radiaza bine, dar nu chiar ca gresia, din cauza rezistentei termice. IP sub parchet acoperit cu covor...not so good, din cauza rezistentei termice suplimentare. IP sub parchet acoperit de mobila fara picioare...mai rau ca la parchetul acoperit cu covor. |
#1540
Posted 16 February 2015 - 14:31
De fapt IPEL sub corp de mobilier fara picioruse poate duce la supraincalzirea si deteriorarea cablului!
Restul erau fabulatii pe tema este cablul pe 4mp, ba este pe 9mp! |
|
#1541
Posted 16 February 2015 - 14:48
ipel, on 16 februarie 2015 - 14:31, said:
De fapt IPEL sub corp de mobilier fara picioruse poate duce la supraincalzirea si deteriorarea cablului! Pai hotaraste-te, mai sus ziceai ca se incalzeste mobila si incalzeste camera mai departe...Dar de unde atata caldura incat sa incalzeasca si mobila si camera si sa supraincalzeasca si cablul... |
#1542
Posted 16 February 2015 - 15:02
kolfleading, on 16 februarie 2015 - 14:48, said:
Deci cu alte cuvinte, sub corpul de mobilier fara picioruse, caldura de fapt nu se disipa in camera... Pai hotaraste-te, mai sus ziceai ca se incalzeste mobila si incalzeste camera mai departe...Dar de unde atata caldura incat sa incalzeasca si mobila si camera si sa supraincalzeasca si cablul... Citeste tot istoricul sa intelegi! Erau cei 4mp cu incalzire ce s-au extins la 9mp. Si continuand cu ratinamentul lui de 9*2.4*50, avem deja suficienta caldura! Plus ca acum avem si piciorsele comandate! offf LE: Am uitat: avem si pasul de 10! Edited by ipel, 16 February 2015 - 15:03. |
#1543
Posted 16 February 2015 - 19:06
ipel, on 16 februarie 2015 - 13:48, said:
Deci: "acum" s-a instalat in IPEL pe cei 9mp nu doar pe 4mp? : D Nu ai inteles cum este cu piciorusele. Chiar daca acestea nu exista, pardoseala tot radiaza caldura. Asadar toti cei 9mp radiaza, iar cei 5mp "ascunsi" incalzesc corpurile de mobilier ce cedeaza ulterior tot in incapere caldura. Deci: in varanata expusa astazi nu mai este nevoie de sursa suplimentara! cheluakame, on 16 februarie 2015 - 02:15, said:
Degeaba am eu o putere instalata de 150 wati/mp daca intr-o camera de 9 mp am doar 4 mp liberi, Cat despre IP incalzeste acele corpuri si apoi ele incalzesc camera, hai sa o lasam balta, evident se discuta pe langa subiect ... ipel, on 16 februarie 2015 - 13:48, said:
Sper ca panourile radiante nu sunt acele "plasme" ce produc exact acea vasodilatare de la care a pornit discutia (sunt "convins" ca stii ca acesta este scopul limitarii temperaturii la nivelul finit al pardoselii ) In plus, intre utilizator si panou va exista o distanta de cel putin 70 cm asa ca nu va exista probleme cu vaso-dilatarea. ipel, on 16 februarie 2015 - 13:48, said:
Nu am vorbit de temperatura de tur in cazul antrenarii particulelor de praf. Reciteste-mi postarea! ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Iar in exemplul dat de mine, fiind o mare masa compacta nu poate fi antrenat de curentul de aer ce este produs de diferenta mare dintre temperatura radiatorului si orice alt perete opus asa cum ai vazut tu efectul intre "aripioare"! Iar peretii in ambele cazuri au aceeasi tempereatura (si in cazul IP si in cazul radiatoare). ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Vezi ca la IPAT ca si la IPEL se calculeaza diferit puterea instalatiei fata de radiatoarele clasice unde calculezi pt. mc de aer ce urmeaza a fi incalziti! (Aerul ala incalzit ce formeaza curentii ce antreneaza partuiculele de fraf! ) Iar pasul este dat de puterea si lungimea cablului ce urmeaza a fi instalat pe o anumita suprafata, nu-i ca la IPAT! Calculul mentionat anterior a fost relatat de beneficiar. Asa i-au calculat lui necesarul termic. Cat despre pas si etc se pare ca iar discutam de lucruri diferite. ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Azi imi zici ca nu sunt diferente intre zone iar ieri ziceai ca erau zone si cu 35grC... Eu ce sa mai inteleg?!?!? Nu exista zone de temperatura diferita in aceeasi incapere. Toata sapa dintr-o incapere are temperatura uniforma, doar ca pardoseala are si 35*C in unele camere. ipel, on 16 februarie 2015 - 12:03, said:
Era ca ieri? Este cum zici azi? Daca chiar esti interesat de subiect, insa nu pricepi, iti pot desena, asa poate intelegi mai usor ... ipel, on 16 februarie 2015 - 15:02, said:
Erau cei 4mp cu incalzire ce s-au extins la 9mp. Cred ca tu ar trebui sa recitesti istoricul. Daca nu, mai verifica odata citatul de mai sus ori postul #1534 si vezi cum sta situatia. ipel, on 16 februarie 2015 - 15:02, said:
Si continuand cu ratinamentul lui de 9*2.4*50, avem deja suficienta caldura! Plus ca acum avem si piciorsele comandate! offf LE: Am uitat: avem si pasul de 10! Iar unde Doreii (desi beneficiarul spune ca e firma mare) au dat gres, trebuie sa remedieze cineva problema, nu? Cat despre pas, una este sa vinzi 700 ml de cablu incalzitor si alta este sa vinzi 1100 ml. Dar ca si vanzator banuiesc ca stii deja lucrurile acestea, nu? @Kolf, las-o balta, te lupti cu morile de vant. Unii chiar nu pot pricepe ca IP spre deosebire de alta sursa are limitarile sale si nu mereu pot fi surse unice de incalzire.Sunt situatii unde se poate, sunt situatii unde este nevoie de ajutor. Omul nu este capabil sa inteleaga ca avand o temperatura la suprafata de 27-28*C nu poti depasi un anumit flux termic, chiar daca puterea instalata este si de 200 wati/mp ... Ca urmare, ori reduci necesarul termic la puterea totala a fluxului termic, ori instalezi o sursa suplimentara ... |
#1544
Posted 16 February 2015 - 20:21
#1545
Posted 16 February 2015 - 21:37
Sau doua GPA mai mici... ca la astea spera ca se pricepe "prietenul"
|
|
#1546
Posted 03 March 2015 - 23:51
buna seara...
Sunt stadiul in care trebuie sa ma hotarasc in privinta incalzirii si nu stiu ce sa aleg mai economic dpv al consumului si al eficientei: 1.incalzirea in pardoseala electrica ( cu cablu 20w ml) 2. incalzirea in pardoseala cu agent termic de la o centrala electrica de 14kw. Casa 115mp locuibili cu bransament trifazic 32a. Multumesc! |
#1547
Posted 04 March 2015 - 09:04
Consumul si eficienta vor fi aproximativ egale.
Eu as alege incalzire in pardoseala cu agent termic (IPAT), astfel incat ulterior sa poti trece la alta sursa de caldura daca apare oportunitatea (sau necesitatea, din motive de costuri). Alternative la centrala electrica exista: cazan pe lemne, pompa de caldura, panouri solare, etc. |
#1548
Posted 04 March 2015 - 16:18
ionutzt, on 03 martie 2015 - 23:51, said:
buna seara... Sunt stadiul in care trebuie sa ma hotarasc in privinta incalzirii si nu stiu ce sa aleg mai economic dpv al consumului si al eficientei: 1.incalzirea in pardoseala electrica ( cu cablu 20w ml) 2. incalzirea in pardoseala cu agent termic de la o centrala electrica de 14kw. Casa 115mp locuibili cu bransament trifazic 32a. Multumesc! Mai eficient energetic si mai comod este folsirea cablurilor incalztoare decat sa folosesti o centrala care sa incalzeasca apa. In timp o sa aiba o eficienta mai scazuta datorita depunerilor de pe rezistente centrala electrica. Fiablilitatea caburilor incalzitoare este de asemeni fara egal fata de o centrala electrica, pompe, distribuitoare, etc. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users