Audio Recording & Mixing

[font=Arial]
Salutari.....deschid topic-ul asta pt discutii, comparatii si parerile voastre.Daca stiti da-ti mai departe...lumea e mai frumoasa cand muzica e mai bine facuta.

So, deschid topicul cu intrebarea:

Ce freqventza are nota la?

Chiar de la teoria chibritului....
Tehnic vorbind sunt inca greu de stabilit corespondentele intre sunet, reproducerea timbrului instrumentelor, armonicile bune sau negative, spatialitate etc. Se incearca tot felul de analogii inclusiv despre urechea umana si modul in care "aude" creierul sunetul.
Si uite cate "stiluri" de muzica exista :) Pina si intre muzica si zgomot sunt unele analogii.
Cred ca te indepartezi de la subiect.

Dragul meu, muzica este matematica si stiitza.Evident ca nu trebuie sa uitam de partea nevazuta a muzicii....muzica fara feeling nu inseamna decat frecventze puse pe random.
Itzi raspund sincer si cu ocazia asta raspund tuturor.
Nota LA corespunde in freqventa 440Hz....nu este vorba nici de urechea umana nici cum proceseaza creierul informatia primita.Este matematic 440Hz!!!!
Unii il considera in 442 spre ex.Sunt standarde diferite.Orchestrele simfonice merg in 440 sau 442.
E bine ca ne dam fiecare cu presupusul.Chiar ma bucura acest fapt.Insa hai sa vb pe acceasi limba totzi iar daca e sa ne contrazicem sa ne contrazicem pe o baza solida.Hai sa invatzam astea din romania niste reguli aprofundate, stabilite si batute in cuie.
La noi pt ca nu avem de unde culege informatii clare si precise fiecare aboredeaza cate o metoda mai mult sau mai puntzin conventzionala despre teoria de a fi inginer de sunet.Unii au avut ocazia sa faca cursuri in germania, anglia, unde sunt cursuri de 2 ani si ti-se da diploma de inginer de sunet.Eu am avut norocul CHIOR sa cunosc un tip care a venit de acolo si mi-a mai spus una alta.
So, 440Hz

Intrebare urmatoare este:
In ce plaja de frecvente se incadreaza vocea umana si de unde pana unde poate auzii o ureche normala de om???intre ce frecvente si ce frecventze??

Colegu...dai si note ?

:walkman:

 joee_cretz, on Nov 2 2006, 11:28, said:

10 pt maestrul Joe

 radu_ghfx, on Oct 27 2006, 12:43, said:

Acestea sunt chestiuni incluse in "tratat de teorie a muzicii", doua volume, le-am citit, e creativa ideea ta, teoria e buna, e foarte buna, te ajuta atunci cand nu te astepti.....
Raspuns la aceasta intrebare...vocea umana, emite pe plaja 40Hz-4kHz iar urechea percepe frecventele audio de pe plaja 20Hz-20kHz

am si eu o intrebare.......ce instrument muzical se apropie cel mai mult ca si tonalitate de un ton pur?

Salutare radule... long time no see...  

...Pe mine personal nu ma mai intereseaza titulatura de inginer de sunet mai mult decat performantele unui om care lucreaza cu sunetul. Atata timp cat in romania poti obtine o diploma de inginer de sunet terminand politehnica insa invatand cum sa citesti aparatele care masoara zgomotul stradal si in nici un caz nedobandind cunostinte despre cum se lucreaza cu sunetul si de ce... prefer sa ma numesc oricum altfel.

As vrea totusi sa discut cu oameni care au intrebari despre sunet sau au ajuns la niste modalitati de lucru mai eficiente. A impartasi revelatiile ingineresti mi se pare o idee confortabila, atata timp cat doi colegi de breasla se intalnesc mai rar in fata mixerului.

Si am sa incep la randul meu cu o revelatie pe care am avut-o mai demult mixand tobe acustice:
premierul - un element din setul de tobe care ar fi cel mai pretentios in procesare -. Cei care au mixat tobe acustice stiu ca microfonul de la premier ( sm57 de preferat ) capteaza si destul de mult fus. Eu am descoperit ca folosind acest bleed pot ajunge la un rezultat mult mai bun mixand tot setul, si anume: setarea eq-ului sa fie in asa fel incat ascultand in solo premierul, fusul sa se auda curat si cat mai natural ( pentru referinta a se asculta fusul direct langa tobarul care bate in el. Dupa care se aplica un gate setat sa raspunda pe frecventa predominanta premierului. Dupa compresie se poate aplica un gate pentru a controla durata premierului care sa fie ceva mai mult decat durata unei optimi din masura melodiei dar cu un release de macar 15 milisecunde. Dupa toate astea un reverb scurt dar grav cu un release de 20ms ii reda naturaletea si sunetul firesc al premierului asa cum se aude el natural. A nu se exagera prin compresare, aceasta se face in functie de stilul muzical dar de preferat este o rata de compresie mai lejera pentru rock si una mai abrupta pentru alte stiluri.

Cu totii ar trebui sa stim care este scopul eq-ului si ce rol are el in mixajul unei melodii... Propun sa discutam despre el asteptand si din partea voastra idei.

Pentru cei care nu stiu, eq-ul este un filtru care se aplica unui sunet in special pentru a corecta erorile de captare ale microfonului sau cele ale generatorului de sunet. Se mai foloseste pentru a filtra un sunet in contextul altui sunet pentru a le face distincte pe ambele. o greseala pe care multi o fac este de a suprima un sunet pentru a-l evidentia pe celalalt... cprect se ajusteaza amandoua.
In general, pornind de la scopul real al eq-uliu de a corecta captarea unui sunet, este adevarat faptul ca un sunet care este corect si dinamic pentru categoria acestuia va avea intotdeauna loc in mix printre alte sunete de orice categorie iar de aici a se sublinia ca un sunet care are aceste calitati este de preferat a nu se filtra in mod brutal ci mai degraba a se folosi ca referinta pentru cele care nu au aceasta calitate. Daca totusi sunetul acesta nu se va potrivi in mix in ciuda calitatii sale atunci se recomanda mai degraba schimbarea acestuia cu un sunet cu timbru potrivit mixului.

legenda: sunet = instrument captat sau generat. Nu se aplica aceleasi reguli unui sunet sinusoidal ( care nu are armonici )

Edited by brutusdriven, 03 December 2006 - 23:13.

 radu_ghfx, on Oct 27 2006, 12:43, said:

Muzica nu este numai matematica si stiinta, radule... Muzica este mai mult decat orice poezie, este descrierea de senzatii si sentimente... este o intelepciune mai mare decat orice filozofie. Porneste din cea mai inalta dorinta de exprimare si poate purta cu ea mai multa informatie spirituala decat orice limbaj de exprimare cunoscut.

Gandind ca muzica este doar matematica si stiinta un om nu poate gresii mai mult... Matematica si stiinta este de considerat cel mai putin in lucrul cu muzica.

Masteringul ca si stagiu de procesare a unei melodii este vital sa se faca cautand starile emotionale continute de materialul muzical si punerea acestora in valoare.

Matematica din aceasta meserie este utila doar in stadiul de invatare si familiarizare cu meseria asta. Ca si orice instrumentist, in momentul interpretarii unei partituri muzicale, ultimul lucru la care se gandeste este tehnica detaliata pe care o foloseste pentru a face posibila interpretarea.

Ca in orice meserie artistica, si meseria de inginer de sunet este una in care performanta se face numai prin arta si talent.

 brutusdriven, on Dec 3 2006, 23:25, said:

nu uita ca "inginer de sunet" nu poate devani decat cineva care are studii superioare in domeniu deoarece "inginer" de care-o fi, nu poti ajunge fara studii superioare asa ca mai corect te-ai exprima "un bun sunetist" decat "inginer de sunet"

gama de frecvente vocale suficiente pentru inteligibilitate este de la 300-3400 Hz .
urechea umana percepe maxim 20 Khz . Copii mici si cei cu ureche sensibila ajung la aceasta valoare , iar pe masura ce imbatranim, ea scade.
Majoritatea ajunge cam pe la 16-18 Khz.
Sub 40 Hz sunt putini care percep iarasi , iar deja mai jos sunt percepute de catre tot corpul.
Sub 20 Hz este deja alta poveste , sunt infrasunetele , ritmurile cerebrale alfa , beta samd.
Sunt f multe de spus

PS Am uitat , intrumentele care obtin teoretic sunetele pure sunt cele de suflat simple - in speta nai , fluier - pentru ca armonicele emise sunt cele mai mici, iar fundamentala este cea mai curata - asta pentru instrumente clasice
Cele electronice scot usor fundamentala curata.

Edited by inginerum, 06 December 2006 - 10:42.

 inginerum, on Dec 6 2006, 10:14, said:

asa e, instrumentul care se apropie cel mai mult de un ton pur ca si tonalitate este un instrument de suflat, nu fluierul ci flautul

Edited by buncar, 07 December 2006 - 15:26.

 buncar, on Dec 6 2006, 09:55, said:

Eu ma refer mai putin la functia oficiala a celui care practica aceasta meserie si mai mult la insasi meseria de inginer de sunet... pe care o poate practica chiar si un sunetist nu chiar asa de bun.

Sfatuiesc totusi sa se ignore aspectul ca inginer de sunet in tara asta nu exista decat cu studii superioare... Pentru ca in asta vad mai mult o remarca descurajanta... Ce ar trebui sa facem in lipsa inginerilor de sunet? Sa angajam de afara? Daca sunt oameni care practica asta intr-un mod profesional atunci ar trebui recunoscuti ca ingineri acestia care oricum studiaza cel putin la fel de mult ca cei care termina scoli afara...
Dar din nou, nu conteaza cum il cheama atata timp cat face bine ce face.

...Oricum sunt sigur ca remarca "nu exista ingineri de sunet in tara asta fara scoala" o simt ca vine mai degraba din partea celor care chiar cred ca scoala e principala responsabila pentru cultura unui individ... si din partea celor care nu reusesc sa puna mana pe carti si sa invete... So daca ai nevoie de altcineva sa iti spuna ce trebuie sa inveti atunci du-te la scoala...

Prieteni, hai sa ne descurcam cumva, sfaturi si maini de ajutor... Ce sens are sa vbim despre lucruri pe care le stie oricum tot poporul... Ar fi cool daca am desfasura niste aspecte practice aici...
Pot si eu  sa fiu  carcotas... sau sa pun intrebari capcana... ce dreq inseamna asta?