Dacii si Romanii vorbeau o limba asemanatoare?

Tu eºti jidan de foloseºti vorbe nemþeºti? Ai vorbit sau vorbeºti ºi idiº? Scrie numai romîneºte; fãrã....."doh".
Prin turci la istorie se înþelege cã e vorba de turcii din Turcia de azi (Asia MIcã) sau  de cei din Asia;de  vechii anatolieni,nu. Mai bine scrie pa la "Animãluþe de casã", "Grãdina mo cãmaºã gen rubaºcã ºi nici pantalon strîmt  pînã sub gebunchi aºa cum aveau italienii sau spaniolii.A fost de ex un astfel de pantalon în Turcia ºi Grecia , dar larg, în pliuri.Datoritã influenþei modei turceºti din evul mediu el s-a purtat ºi în europa Centralã atunci.Eu am vorbit însã de creaþia popularã autenticã, nu de mode.
Braci ºi bracã sînt vorbe din dialectele trace. Braci a rãmas în limbile sîrbã ºi bulgarã, regional la noi brãcinar, iar în romîneºte a se îmbrãca ºi îmbrãcãminte. Dacã sînt vorbe asemãnãtoare prin Italia acestea u fost aduse de traci pt cã se ºtie bine cã în latinã nu erau astfel de vorbe ºi nu erau nici obiectele respective.

Am incetat sa mai citesc atunci cand am vazut anul de unde incepi.

Trebuia sa incepi asa



Anul 101 - Traian vrea sa razbune umilinta si sa spele rusinea Romei, deasemenea sa elimine un inamic foarte periculos pentru imperiu. Desigur gloria personala si aurul dacilor joaca un rol important.
Operatiunea are un succes discutabil, cel mult partial. Rusinea este spalata, teoretic, dacii sunt invinsi, dar nu sunt ocupati, nici nu pot fi controlati. Traian cu resursele aproape epuizate este nevoit sa accepte doar jumatate din ceea ce vroia.

Anul 271 - Aurelian, sub presiunea dacilor liberi si a conglomeratului de germanici, daci si sarmati numit goti abandoneaza provincia Dacia (care de fapt cuprindea in jur de 40% din regatul lui Decebal)

Anul 305 - Galerius, dac de origine, ajunge imparat si devasteaza peninsula italica, impunand biruri grele cetatenilor romani, drept razbunare pentru ceea ce facuse Traian inainte (o spune Lactantius, scriitor roman din acea epoca, nu Napoleon Savescu)

Ai uitat anii 105-106 , ai omis moartea plina de lasitate a hieroiului : De ce bal us ?   Per scor il os !

De ce nu a murit pentru tara , popor si glia stramoseasca aparandu-le cu sabia-n mana ?  

Raspuns : De viteaz ce nu era !  

Asa este, pacea era defavorabila romanilor iar Decebal si-ar fi dorit continuarea acestei stari de fapt insa atunci cand Traian a decis sa taie fondurile, adica banii, care plecau spre Dacia, Decebal nu indrazneste sa protesteze pentru ca isi dadea seama ca Traian nu e Domitian. Pe vremea lui Domitian romanii nu s-au putut concentra asupra dacilor avand probleme interne grave si au preferat sa cumpere pacea cu bani. Asa vor face si mai tarziu cu gotii sau cu hunii, le vor plati subsidii si le vor acorda statutul de foederati (echivalentul clientelismului din vremea lui Decebal) in schimbul pacii si chiar al aliantei impotriva altor barbari (romanii i-au avut pe goti aliati impotriva hunilor la un momentdat).



Pai asa a facut si si-a pierdut capul, la propriu. Atunci cand semnezi un tratat de pace trebuie sa il respecti altfel te poti astepta la consecinte neplacute. Ori Decebal nu si-a respectat partea lui de obligatiuni din tratat, in loc sa foloseasca subsidiile in scopul convenit, a inceput sa se inarmeze iarasi si sa caute aliante cu dusmanii romanilor. Ei bine romanii nu au avut o parere prea buna despre faptul ca banii lor ajung pe mana unora care au numai ganduri belicoase la adresa lor.



Cred ca are dreptate atunci cand spune ca Galerius era de origine dacica, restul cred ca sunt calomnii pentru ca sunt afirmatii absurde. Cu siguranta taxele crescute au fost un simptom al crizei prin care trecea imperiul, fiscalitatea excesiva a fost o problema in tot acel sec. III-IV pana la Constantin cel Mare.



Asa e moesii erau tot daci iar dacii de la nord de Dunare ii jefuiau periodic, ii casapeau sau ii luau ca sclavi. Pai era frumos dom`le?



Pai de ce sa-l recupereze, preferau sa ii jefuiasca din cand in cand, sa munceasca romanii ca prostii si ei doar sa ia caimacul daca se poate. Ca daca il recuperau nu mai era asa bogat ca atunci cand il stapaneau romanii, nu mai era tentant pentru ei.



Pai si eu nu am zis la fel despre romani? Si asa cum azi SUA, daca vad ca banii aia sunt folositi pentru a finanta terorismul sau pentru inarmari necontrolate, mai pornesc cate un razboi "impotriva terorii", tot asa au facut si romanii cu dacii. Cum Saddam a avut de atatea ori ocazia sa stea linistit in banca lui dar de fiecare data nu s-a putut abtine sa nu incalce tratatele pe care le semnase si sa ii calce pe coada pe americani, tot asa s-a comportat si Decebal. De 2 ori l-au iertat romanii si i-au oferit sansa sa isi vada de treaba lui dar de fiecare data si-a incalcat cuvantul. Decebal atunci, Sadam acum, istoria e ciclica.

1-tracii erau in anatolia o mica forta invadatoare intr-o masa netraca;ei ocupau doar o mica portiune din nord-vestul anatoliei;grecizarea lor era completa in 400bc.
2-eu sunt din generatiile care vor sa se americanizeze si vreau sa folosesc cat mai multe cuvinte americane;asa au facut si copii daci in timpul romanizarii.
3-braca este un cuvant celtic nu tracic.

In 89 Domitian rezolvase orice problema interna (de fapt a fost rebeliunea lui Saturninus in Germania, rezolvata de trupele locale inainte macar ca Domitian sa mearga intracolo). Cu toate astea el nu a rupt pacea, ci a continuat plata tributului.

Iar dacii de la nord de Dunare nu jefuiau satele dacilor de la sud   . Tintele erau desigur vilele patricienilor si mai ales forturile armatei romane.

unii dintre ei au fost probabil trimisi sa-l asasineze pe Traian inaintea celui de-al doilea razboi (din pacate nu au reusit).

Cat despre romanii care l-au iertat de 2 ori pe Decebal tu vorbesti serios ? Mai ales Domitian care a fost umilit de-a dreptul?

Nãvãleau pt ceea ce ºi romanii nãvãleau.În plus moesii erau tot daci.Dacã dacii din nord nu puteau recupera integral teritoriul nu era normal sã atace pe romani?
Atacurile au fost duse în tot timpul stãpînirii romane în Dacia, apoi au fost duse împotriva provinciei Dacia din sudul Dunãrii.Cererea lui Decebal nu a fost aberantã.Era fix în obiºnuinþa timpului.Romanii au plãtit ºi altora. Azi de ex SUA plãtesc statelor zise arabe; Egipt, Siria, Iordania, pe contract, peste 6 miliarde de dolari anual pt ca acestea sã renunþe la rãzboiul contra Israelului. Aceasta se petrece începînd cu 1967 dupã pacea semnatã la Camp David.
Ce zici, SUA pot opri plãþile cãtre aceste trei þãri? Eu zic cã în actualul contex nu se poate.

1. cu afirmaþii din astea poþi sã o þii pînã stã vîntul. Tu oricum scrii chestii din astea mult mai repede decît ar putea cineva sã þi le demonteze ºi nici nu recunoºti cã nu ai dreptate.
2.ªi? Cine s-a americanizat prin europa?
3. De aia oare existã cuvîntul BRACI la sîrbi ºi BRÃCINAR la romîni? De aia zicem cã NE ÎMBRÃCÃM ºi avem ÎMBRÃCÃMINTE? Care celþi spun vorbele astea? Prin Þara Galilor sau pe undeva unde sînt urmaºi de celþi nu se spune aºa.
Îmi pare rãu; scrii la erori într-o veselie.

1-am dreptate ,nu e vina mea ca nu stii istorie
2-eu de exemplu
3-consulta specialistii ,sa vezi de unde vine braca;doar ai net;in 10 minute pe net vei afla si cum sta treaba cu tracii din anatolia si cu braca celtica.

Da, ca nu erau deloc localnici moesi romanizati care activau in armata romana sau locuiau in orasele de acolo .
Ba eu zic ca din fericire, ca daca nu veneau romanii sa ii planteze aici pe o parte din stramosii nostri, nici noi nu am mai fi existat azi si cine stie cum ar fi aratat locurile astea acum si ce limba s-ar fi vorbit pe aici, oricum nu a noastra.

Iata cum au intrat iudeii sub protectia Romei:

eu le-as da altceva la tarile alea arabe

Domitian avea pe cap o gramada de probleme, in vest purta razboaie in Britania, cu germanii si cu un trib celtic, in interior se confrunta cu opozitii si conspiratii. Imperiul era slabit si nu isi permitea o campanie de anvergura impotriva dacilor asa ca a acceptat sa-i mituiasca.

Nu inteleg cum poti sa spui ca ei de fapt i-au iertat pe daci, platindu-le tribut? Iti dai seama ca e ilogic?  

La fel Traian, el a acceptat pacea pentru ca nu a putut sa il invinga definitiv pe Decebal la acel moment

Iar iudeii, ei nu aveau sanse in fata romanilor, de aia au acceptat sa fie cuceriti.

ce vorbiþi voi face parte din alt subiect. Ce argumente, dovezi, aveþi cã dacii vorbeau o limbã apropiatã de latinã sau una foarte îndepãrtatã, total diferitã? Despre asta vorbim.

ce vorbiþi voi face parte din alt subiect. Ce argumente, dovezi, aveþi cã dacii vorbeau o limbã apropiatã de latinã sau una foarte îndepãrtatã, total diferitã? Despre asta vorbim.

Cum nu e ilogic, sa spui ca ierti pe cineva, dar ala de fapt te umileste si ii mai si platesti tribut?

Traian a venit clar sa ocupe Dacia, nu strangea 150.000 de soldati degeaba (deja cea mai mare armata folosita vreodata de romani). Dar nu a reusit, asa ca a acceptat sa ii ofere pacea (in conditiile lui a crezut) lui Decebal, pentru a se pregati pentru lupta finala, cand a venit cu vreo 200.000 de soldati, slabind celelate frontiere.

Eu sunt aicea barbar, caci nu-s priceput de niciunul; Graiul latin, cand l-aud Getii, prosteste surad.” In „Pontice” (I, 5, v.59),
de aici se vede cit e apropiata limba latina de limba dacilor
asta-i argument ca limba latina n-are nici o treaba cu daca sau geata

Pai asta s-a lamurit, vorbeau limbi diferite si neinteligibile reciproc, dovezile sunt coplesitoare in acest sens: marturiile lui Ovidiu, listele de cuvinte dacice, inscriptiile tracice, existenta unor translatori in timpul razboaielor daco-romane, paralel cu apropierea dintre limbile tracice si cele balto-slave asa cum reiese din cei cativa termeni pastrati de la traco-daci (doina-daina, Zalmoxes/Zamelkos/zemlija). Deci aici lucrurile sunt clare....