Performante Windows 7 pe 32 biti vs 64 biti la un PC cu 4 GB RAM - fost "Problema windows 7"
Last Updated: Dec 06 2016 22:36, Started by
RAKSONE
, Dec 05 2016 22:08
·
0
#1
Posted 05 December 2016 - 22:08
Salut, am un laptop Asus x553ma si are 4 gb ram. Stiam ca laptopurile cu memorie ram de 4 gb sau mai mult trebuie sa aiba windows x64, insa mie imi merge mult mai bine pe x32 si in jocuri, peste tot.. va rog sa imi spuneti daca aveti vreo idee despre asta..
|
#2
Posted 05 December 2016 - 22:25
Nu prea are sens sa iti "mearga" mai bine laptopul cu windows pe 32biti.
Eu cred ca Hdd-ul laptopului are probleme; schimba-l ! cu SSD de preferat. |
#3
Posted 05 December 2016 - 22:25
RAKSONE, on 05 decembrie 2016 - 22:08, said:
Salut, am un laptop Asus x553ma si are 4 gb ram. Stiam ca laptopurile cu memorie ram de 4 gb sau mai mult trebuie sa aiba windows x64, insa mie imi merge mult mai bine pe x32 si in jocuri, peste tot.. va rog sa imi spuneti daca aveti vreo idee despre asta.. Conditionarea e tocmai inversa - un anumit sistem de operare are nevoie de un minim de memorie. La ora actuala lumea foloseste Win7_64 cu 8Gb (2x4Gb) DDR3. Cam toate procesoarele actuale sunt pe 64 biti asa ca nu trebuie sa-ti faci griji. E preferabil sa ai 8Gb in sistem precum si un SSD pe care sa instalezi sistemul de operare pentru rulare fluenta. |
#4
Posted 06 December 2016 - 09:09
RAKSONE, on 05 decembrie 2016 - 22:08, said:
Salut, am un laptop Asus x553ma si are 4 gb ram. Stiam ca laptopurile cu memorie ram de 4 gb sau mai mult trebuie sa aiba windows x64, insa mie imi merge mult mai bine pe x32 si in jocuri, peste tot.. va rog sa imi spuneti daca aveti vreo idee despre asta.. Ca sa iti raspundem la intrebare este necesar sa ne spui ce editii de Windows 7 ai comparat (de exemplu, nu poti compara performantele unui PC care ruleaza editia Home cu ale unuia care ruleaza editia Ultimate pe aceeasi configuratie) si daca aplicatiile/ jocurile testate sunt pentru arhitectura pe care au fost instalate (aplicatii pe 32 biti pe arhitectura x86 si aplicatii pe 64 biti pe arhitectura x64), respectiv care sunt cerintele lor in materie de RAM. Daca utilizezi varianta pe 32 biti, atunci nu sunt folositi toti cei 4 GB RAM, in schimb ramane, de regula, mai mult RAM disponibil din cei 4 GB decat daca utilizezi varianta pe 64 biti. Cand o aplicatie necesita mai mult RAM decat este disponibil va fi utilizata memoria virtuala, iar apicatiile pe 64 biti solicita, de regula, mai mult RAM, ceea ce poate conduce la reducerea performantelor, mai ales daca sistemul este dotat cu un HDD. Ca idee, avand doar 4 GB RAM nu prea are sens sa utilizezi varianta pe 64 biti, daca utilizezi doar aplicatii pe 32 biti. Ba chiar exista si situatii in care variantele pe 32 biti ale unor aplicatii se comporta mai bine pe un sistem pe 64 biti decat variantele create pentru arhitectura respectiva (64 biti). Insa, in majoritatea cazurilor este preferabila utilizarea de aplicatii pe 64 biti, ceea ce implica necesitatea instalarii unei versiuni de Windows pe 64 biti. Un raspuns definitiv la aceasta problema nu prea o sa gasesti, deoarece vei intalni opinii contradictorii. In practica lucrurile stau altfel decat in teorie care este clara: pe o arhitectura amd64 cu 4 GB RAM sau mai mult instalezi Windows pe 64 biti si utilizezi pe cat posibil aplicatii compilate pe 64 biti, daca doresti sa obtii performante mai ridicate. Deci cel mai bine este sa experimentezi singur si sa decizi, deoarece totul depinde de aplicatiile pe care le instalezi si de modul in care le utilizezi. Preferabil ar fi sa ai varianta pe 64 biti ca sa poti rula si aplicatii pe 64 biti. Eu pe un PC cu 4 GB RAM am instalat pe rand, de mai multe ori, atat varianta pe 32 biti cat si varianta pe 64 biti (pentru care am cautat variantele pe 64 biti ale aplicatiilor pe care le folosesc, in masura in care existau), dupa care am optat pentru varianta pe 32 biti (nu atat din cauza performantelor usor mai ridicate, cat si a faptului ca anumite aplicatii nu mai generau erori). Pe PC-ul respectiv (destul de vechisor) aplicatiile pe care le folosesc functioneaza cel mai bine sub Windows 8.1 pe 32 biti. De regula, lucrez sub Windows 10 pe 64 biti, inclusiv pe un laptop cu 4 GB RAM care functioneaza bine datorita modului in care Windows 10 gestioneaza RAM-ul (Windows 10 pe 32 biti nu am testat pe el, in schimb, testasem Windows 8.1 pe 32 biti, respectiv 64 biti si nu am constatat diferente semnificative). Tot ca idee generala, hardware-ul este mai bine gestionat pe versiunile noi de Windows. Deci daca performantele sunt cele care te intereseaza si vrei sa percepi o diferenta mai mare, atunci te orientezi spre Windows 8.1 sau Windows 10. Mesaj moderator: Mai erau subiecte in aria de fata pe tema "x86 vs amd64", "32 biti vs 64 biti" etc. Ai incercat un Search inainte de a deschide un topic nou, cum prevede pct. 1 din regulamentul ariei? De asemenea, pct. 3 prevede ca titlul unui topic sa fie cat mai sugestiv. De aceasta data am modificat eu titlul. Regulamentul ariei il gasesti printre subiectele "pinned". Edited by _-_, 06 December 2016 - 09:09. |
#5
Posted 06 December 2016 - 09:19
De asemenea configurarea sistemului de operare post instalare este foarte importanta.
Marea majoritatea a persoanelor novice in ale IT-ului lasa totul in mod implicit, default dupa instalare, au grija doar sa isi configureze programele utilizate in mod cotidian si cam atat. Pentru cei mai curiosi dintre noi, dornici sa testeze teorii, performante etc... sunt ghiduri de optimizare ale diverselor sisteme de operare ce ne indeamna a activa/dezactiva servicii, optiuni, introducerea si setarea unor alte valori decat cele initiale, avand de castigat mai ales pe configuratii mai vechi dupa cum am mentionat si _-_ in postarea sa performante decente. Si da si un SSD face diferenta, avand grija sa il mai menajezi din cand in cand, avand cicluri de scrieri/rescrieri etc... aiurea uneori, durata de viata avand de suferit pe termen indelungat. |
#6
Posted 06 December 2016 - 22:13
_-_, on 06 decembrie 2016 - 09:09, said:
Ca sa iti raspundem la intrebare este necesar sa ne spui ce editii de Windows 7 ai comparat (de exemplu, nu poti compara performantele unui PC care ruleaza editia Home cu ale unuia care ruleaza editia Ultimate pe aceeasi configuratie) si daca aplicatiile/ jocurile testate sunt pentru arhitectura pe care au fost instalate (aplicatii pe 32 biti pe arhitectura x86 si aplicatii pe 64 biti pe arhitectura x64), respectiv care sunt cerintele lor in materie de RAM. Daca utilizezi varianta pe 32 biti, atunci nu sunt folositi toti cei 4 GB RAM, in schimb ramane, de regula, mai mult RAM disponibil din cei 4 GB decat daca utilizezi varianta pe 64 biti. Cand o aplicatie necesita mai mult RAM decat este disponibil va fi utilizata memoria virtuala, iar apicatiile pe 64 biti solicita, de regula, mai mult RAM, ceea ce poate conduce la reducerea performantelor, mai ales daca sistemul este dotat cu un HDD. Ca idee, avand doar 4 GB RAM nu prea are sens sa utilizezi varianta pe 64 biti, daca utilizezi doar aplicatii pe 32 biti. Ba chiar exista si situatii in care variantele pe 32 biti ale unor aplicatii se comporta mai bine pe un sistem pe 64 biti decat variantele create pentru arhitectura respectiva (64 biti). Insa, in majoritatea cazurilor este preferabila utilizarea de aplicatii pe 64 biti, ceea ce implica necesitatea instalarii unei versiuni de Windows pe 64 biti. Un raspuns definitiv la aceasta problema nu prea o sa gasesti, deoarece vei intalni opinii contradictorii. In practica lucrurile stau altfel decat in teorie care este clara: pe o arhitectura amd64 cu 4 GB RAM sau mai mult instalezi Windows pe 64 biti si utilizezi pe cat posibil aplicatii compilate pe 64 biti, daca doresti sa obtii performante mai ridicate. Deci cel mai bine este sa experimentezi singur si sa decizi, deoarece totul depinde de aplicatiile pe care le instalezi si de modul in care le utilizezi. Preferabil ar fi sa ai varianta pe 64 biti ca sa poti rula si aplicatii pe 64 biti. Eu pe un PC cu 4 GB RAM am instalat pe rand, de mai multe ori, atat varianta pe 32 biti cat si varianta pe 64 biti (pentru care am cautat variantele pe 64 biti ale aplicatiilor pe care le folosesc, in masura in care existau), dupa care am optat pentru varianta pe 32 biti (nu atat din cauza performantelor usor mai ridicate, cat si a faptului ca anumite aplicatii nu mai generau erori). Pe PC-ul respectiv (destul de vechisor) aplicatiile pe care le folosesc functioneaza cel mai bine sub Windows 8.1 pe 32 biti. De regula, lucrez sub Windows 10 pe 64 biti, inclusiv pe un laptop cu 4 GB RAM care functioneaza bine datorita modului in care Windows 10 gestioneaza RAM-ul (Windows 10 pe 32 biti nu am testat pe el, in schimb, testasem Windows 8.1 pe 32 biti, respectiv 64 biti si nu am constatat diferente semnificative). Tot ca idee generala, hardware-ul este mai bine gestionat pe versiunile noi de Windows. Deci daca performantele sunt cele care te intereseaza si vrei sa percepi o diferenta mai mare, atunci te orientezi spre Windows 8.1 sau Windows 10. Mesaj moderator: Mai erau subiecte in aria de fata pe tema "x86 vs amd64", "32 biti vs 64 biti" etc. Ai incercat un Search inainte de a deschide un topic nou, cum prevede pct. 1 din regulamentul ariei? De asemenea, pct. 3 prevede ca titlul unui topic sa fie cat mai sugestiv. De aceasta data am modificat eu titlul. Regulamentul ariei il gasesti printre subiectele "pinned". Dar lasand asta la o parte, nu exista diferente de viteza intre 32 si 64, clare si vizibile. Si nu inteleg de ce zici ca nu poti compara un PC cu Home cu unul cu Ultimate... poti f bine, kernelul e acelasi! Versiunile diferite doar adauga functionalitati externe. La 4GB de memorie, nu ai neaparat nevoie de Win64, pt ca Win32 va utliza oricum 3.2GB si din restul isi mai ia placa video, insa daca ai pune Win64, va necesita mai mult RAM pt a functiona, asa ca nu ai castigat in final mai nimic. Ai zis bine ca vei gasi opinii contrare... oricum si el spune ca ii merg "mai bine" aplicatiile pe Win32... si asta e tot ce conteaza. Poti sa spui ca avand un Win64 si mult mult RAM vei avea mai multe aplicatii pastrate in RAM, dar asta nu prea mai conteaza daca ai un SSD. Morphinus, on 06 decembrie 2016 - 09:19, said:
Si da si un SSD face diferenta, avand grija sa il mai menajezi din cand in cand, avand cicluri de scrieri/rescrieri etc... aiurea uneori, durata de viata avand de suferit pe termen indelungat. |
#7
Posted 06 December 2016 - 22:36
maxtron_69, on 06 decembrie 2016 - 22:13, said:
Windows 10 nu gestioneaza mai bine nimic in opinia mea, din contra. Dar lasand asta la o parte, nu exista diferente de viteza intre 32 si 64, clare si vizibile. Si nu inteleg de ce zici ca nu poti compara un PC cu Home cu unul cu Ultimate... poti f bine, kernelul e acelasi! Versiunile diferite doar adauga functionalitati externe. La 4GB de memorie, nu ai neaparat nevoie de Win64, pt ca Win32 va utliza oricum 3.2GB si din restul isi mai ia placa video, insa daca ai pune Win64, va necesita mai mult RAM pt a functiona, asa ca nu ai castigat in final mai nimic. Ai zis bine ca vei gasi opinii contrare... oricum si el spune ca ii merg "mai bine" aplicatiile pe Win32... si asta e tot ce conteaza. Poti sa spui ca avand un Win64 si mult mult RAM vei avea mai multe aplicatii pastrate in RAM, dar asta nu prea mai conteaza daca ai un SSD. Ai avut tu un SSD care a murit mai repede ca alt SSD al tau pt ca s-a scris mai mult pe el? Merge mai bine pe x32 windowsul in sine, nu numai aplicatiile. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users