Cum sa-ti construiesti o pensiune, rupand bilete de intrare, pe santier

Zilele trecuta, treceam prin Porumbacu, iar cei cu care eram, au spus sa trecem pe "Castelul de lut Valea Zanelorla".

Mi-au amintit ca il vazusem candva pe FB. Ne-am indreptat catre acesta, pe un drum comunal. Mi-au ataras atentia, nr mare de masini de pe acesta, ca sa constat mai apoi, ca toti mergeau, ca si noi, la acest "castel". Cand am ajuns la acesta, intradevar arata bine, interesant, foarte diferit de ceea ce vazusem pana acum.

Constructia era inca, nefinalizata. Mare mi-a fost mirarea, cand am vazut la intrare in curte, un nene care taia bilete de intrare. 5 lei, nu e mult, dar pentru ce? Asa cum spuneam, cladirea nu era finalizata.

Practic, proprietarul, isi finanteaza o parte din constructie, din banii platiti de vizitatori. am umblat si eu prin cateva tari in Europa, am vizitart mai toata Romania, dar asa ceva nu am vazut sau auzit, sa platesti taxa de intrare pe santier si credeti-ma, nu erau deloc putini cei ce plateau bilet. Eu nu am intrat, m-am limitat sa privesc din exterior, nu am vrut sa le finantez constructia.

Ma intreb, cati dintre platitorii de bilet pe santier, au platit acelasi pret, pentru a vizita, nu departe de aici, o moara de apa, singura functionala din tara Fagarasului, veche de peste 100 de ani (1873), situata in Ohaba, moara ce avea o poveste? Drumul catre "cetate" era plin, se ducea lumea, ca la moastele sfinte, pe cand, catre moara, nimeni.

Ei vezi , poate lumea nu stie de moara aia , io aud pt prima data de ea de ex .

O vorba din vechime spune: prost nu e cine cere, prost e cine da.

Pe de alta parte, multe muzee si zone unde platesti sa tai bilet sunt in re/constructie.

din cate stiu, acolo sunt finalizate cateva constructii.... faptul ca mai sunt si altele nefinalizate, faptul ca e un domeniu privat etc nu inseamna ca trebuie sa fie intrarea gratis...
eu daca as fi client acolo, cazat, as face tambalau daca as vedea toti casca gura pe la geamul camerei mele...

si ca o paranteza, altii cer 100 de lei ca sa pescuiesti pe balta lor si de multe ori pleci asa cum ai venit, cu mana-n fund, ba chiar mai rau, si cu banii luati

Edited by jericho, 05 December 2016 - 11:30.

 nicolasroland2012, on 05 decembrie 2016 - 11:01, said:

Inseamna ca nu ai fost peste tot. Sagrada Familia de exemplu e tot santier. Si nu, nu e gratis intrarea.

Mai sunt o gramada prin Italia si Spania unde esti taxat la intrare si-s tot in santiere de nu poti vizita o parte ... Un foarte bun obicei dpmdv . Io prefer sa merg sa ma dau cu parapanta sau sa schiez decat sa vizitez niste " santiere " ...

 baliosss, on 05 decembrie 2016 - 11:27, said:

Omul a spus clar "moara ce avea o poveste" lafel cum are si  Sagrada Familia o poveste si multe alte obiective turistice. Vorbim de istorie, de cladiri ce trebuiesc intretinute, nu de cladiri care se construiesc de la ZERO.
"proprietarul, isi finanteaza o parte din constructie, din banii platiti de vizitatori" Oare cei ce platesc bilet acum, vor avea reducere la cazare?

Edited by xplozia, 05 December 2016 - 11:37.

Bon, chitanta, trecut la caiet ceva ?

Cetatea Rasnov este partial santier si se plateste intrarea...nu e tot aia ?

N-am inteles, lumea mergea acolo, dadeau 5 lei ca sa nu vada nimic? Nu-si cereau banii inapoi?

Edited by Bursul, 05 December 2016 - 11:55.

 Vladutz_ddd, on 05 decembrie 2016 - 11:52, said:

Cetatea Rasnov e cetate, pe cand acel "castel" e o vila/ pensiune  
"Castelul" cu 1 etaj !!
Oricum s-a zis deja, prost e ala care da.






[ https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/01/70/dd/b6/the-fortress-at-rasnov.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by sirgoofy, 05 December 2016 - 12:20.

Am văzut şi pensiunea de lut şi moara de la Ohaba, ambele pe gratis. Pentru moară aş fi plătit, pentru rahatul de lut, nu.

Mai interesant prin zonă mi se par ansamblul de la Şinca Veche, biserica rupestră + mânăstirea şi mânăstirea de la Sâmbăta de Sus, eventual Poiana Narciselor.

 baliosss, on 05 decembrie 2016 - 11:27, said:

Excelentă comparaţia.

Edited by neur0, 05 December 2016 - 12:24.

Unii nu inteleg nimic, compara mere cu pere. Cum poti compara un obiectiv turistic, plin de istorie, chiar daca este in reparatie capitala, ceva ce spune ceva despre istoria unui popor, cu o "coliba" din chirpici ce se construieste acum, fara o poveste.

Nu cred ca isi face ala ditamai pensiunea cu 5 lei pe care ii cere pe bilet, dar chiar daca ar fi asa, care e problema? A bagat mana in buzunarul cuiva? El doar a cerut. Daca lumea se inghesuie sa plateasca, bravo lui ca a avut o idee atat de buna.

La fel cum nu văd unde e problema dacă nu îi dăm bani şi-i considerăm fraieri pe ăia care îi dau.

Șic e dacă a pus taxă? Nu e nimeni obligat sa o plătească.
Altfel inițiatorul admite că a fost atras de obiect - intradevar arata bine, interesant, foarte diferit de ceea ce vazusem pana acum.

În altă ordine de idei - un șantier e un loc periculos pentru neavizați; nu intră oricine, nu circulă fiecare pe unde vrea, există niște reguli care trebuie urmate. Așa să fie și acolo? S-o fi făcînd un instructaj de protecție? Sau merge pe las' că nu se întîmplă nimic?

Problema este simpla: daca doresti ceva de la mine este dreptul meu sa cer ceva in schimb. In cazul de fata, bani. Daca doresti bine, daca nu drum bun.
Asa si aici: omul cere bani daca vrei sa mergi sa vezi acolo ceva. Nu te obliga. Daca nu doresti, nu platesti si nu vezi. Nu e nici o problema pana la urma, pare doar simpla frustrare ca nu a fost gratis.

Pare o simplă constatare a faptului că distinsul proprietar cere bani pentru un rahat.