Tariceanu anunta ca majoritatea PSD-ALDE ar putea SCHIMBA legea pentru ca Dragnea, condamnat penal, sa poata fi numit premier

Cat mai multi la vot sa le scada procentele. Da' nu se va intampla. Asa ca astia suntem ca popor, asa defilam.

Era de asteptat sa doreasca sa faca aceasta schimbare.

,,
Tariceanu anunta ca majoritatea PSD-ALDE ar putea SCHIMBA legea pentru ca Dragnea, condamnat penal, sa poata fi numit premier''

Pana se schimba legea , până trece de CCR, etc ce se întâmplă? Mai rămâne Cioloș 1 an premier?
Pai eu zic sa îl mai lăsați 4, sa intrati toți borfașii la pușcărie și apoi îl puneți pe dracnea.

Oricum gigoloiu tomnatic e senil, cine îl mai baga în seama!?

Urmeaza legea prin care un condamnat penal sa nu faca puscarie.

Cu alte cuvinte, daca PSD-ALDE vor detine majoritatea parlamentara si ajung la guvernare isi vor bate joc, pe fata, de tara asta si noi, modificand legislatia pentru a le fi favorabila lor, pentru a fi mai presus de lege si pentru a scapa de raspunderea penala si civila pentru infractiunile pe care acestia le-au comis.
Cu un guvern PSD-ALDE, tara asta va regresa si mai mult si este pacat sa se ajunga la asa ceva.

Cred ca Justitia are nevoie de o reforma profunda, ca si clasa politica, ca si marile sisteme sociale, cum sunt educatia, sanatatea... Unii confunda atitudinea critică față de abuzurile Justitiei cu atitudinea anti-Justitie. Nu pot, ca roman, sa fiu indiferent ca la CEDO, autoritate europeana in ce priveste calitatea actului de justitie, Romania ocupa coada clasamentului alaturi de Turcia si Rusia. Nu pot fi indiferent atunci cand zeci de oameni sunt arestati pe nedrept pentru ca apoi sa fie gasiti nevinovati, cu conturile sechestrate si cu prestigiul distrus.
- De asemenea nu e in regula ca cercetarea unui om de afaceri sa duca, prin proceduri excesive, la falimentarea afacerilor sale si la ramanerea pe drumuri a unor salariati.
- Dupa alegeri vom aseza procurorul la nivelul avocatului, inlaturand orice privilegiu.
Procurorul este avocatul statului asa cum celalalt este avocatul cetateanului. Cata vreme intre cetatean si Stat va trebui sa punem semnul egalitatii, acelasi semn trebuie pus intre avocat si procuror.
Sa va dau cateva exemple. Daca un procuror cere acte unei firme, aceea e obligata sa le dea sub riscul sanctiunii. Nu acelasi lucru se intampla in cazul avocatului. Procurorul si judecatorul sunt colegi de cancelarie. Ei intra impreuna in sala de judecata, ceea ce sugereaza un parteneriat, ceea ce n-ar trebui să fie cazul. Vom introduce, de asemenea, raspunderea magistratului. Atunci cand un cetatean este vinovat el raspunde in nume personal. Cand un procuror sau un judecator sunt vinovati raspunde Statul, ceea ce nu este normal.
Cand eram ministrul Finantelor am avut o discutie cu sefa CSM de atunci, Lidia Barbulescu, si cu Procurorul General de atunci, Laura Kovesi. Le-am prezentat situatia facturii pe care Statul roman trebuie sa o plateasca in contul deciziilor CEDO. Raspunsul a fost ca magistratii nu pot raspunde decat daca vrea CSM.
Nu cunosc niciun caz in care sanctiunile CEDO sa fie indreptate impotriva magistratilor care au generat respectivul prejudiciu. Cred de asemenea, ca unele proceduri cum ar fi arestarea preventiva trebuie derulate cu anumita precautie si numai in masura in care persoana invinuita poate tainui dovezi sau poate genera acte de violenta. Insa, suntem adesea in situatii in care fapta a fost comisa chiar cu”10 ani inainte, dovezile se bazeaza mai degraba pe delatiuni si totusi se solicita arestarea preventiva. Trebuie sa ne gandim foarte serios daca procurorii sunt sau nu magistrati. Si probabil de la aceasta calitate oferita procurorilor apar discrepantele intre procurori si avocati. Personal, nu mi se pare in regula ca persoane care au fost dovedite a fi facut abuzuri de putere, rapind libertatea unor oameni nevinovati sa ajunga sa fie arbitrii democratiei in Romania, ca membri ai Curtii Constitutionale.

Cand ai majoritate parlamentara schimbi rapid tot ce vrei.Sunt convins ca deja cei de la PSD- ALDE deja au pregatite modificarile legislative pe care ei le doresc.Intro zi se aduna tot parlamentul si rezolva cu foarte multa operativitate aceasta problema.Presedintele tarii nu poate decat o singura data sa retrimita parlamentului legislatia adoptata de parlament.Judecatorii de la CCR  asa ca vor raspunde comenzilor politice adica subiectiv.



In cazul politicienilor cu functii de conducere si marilor oameni de afaceri cu siguranta ca asa va fi.

Cand o lege este incalcata de prea multa lume, legea trebuie schimbata. Daca toti suntem corupti, inseamna ca nimeni nu e corupt

Ce surpriza... un partid condus de un corupt penal ca Dragnea doreste sa conduca tara... tot prin coruptie si va ataca si limita puterile justitiei, dupa vointa lor CORUPTA.


Wow.... sunt socat !