Este Ceausismul un sistem socio-economic superior capitalismului?

Ceausismul a oferit cetateanului urmatoarele avantaje:

- educatie la cel mai inalt nivel pentru toata lumea indiferent de situatia materiala si adaptata posibilitatilor intelectuale ( nu intrau toti prostii la facultate)
- locuri la universitati adaptate cererii pe piata muncii (nu ca acum cand scot universitatile jde mii de locuri, ce or face studentii dupa ce termina studiile nu intereseaza pe nimeni)
- asigurarea unui loc de munca pentru toata lume in functie de pregatire
- locuinte ieftine si spatioase pentru fiecare
- stabilitatea locului de munca si posibilitatea intemeierii unei familii cu mai mult de 2 copii fara a avea grija zilei de maine

Ce ofera capitalismul:

- educatie la cel mai inalt nivel doar pentru o mica minoritate cu posibilitati financiare, sau cu niste eforturi supraomenesti gen mancat paine goala cu pate pana la 27 de ani si carat cafele pe la doctori cu experienta pentru un amarat de rezidentiat.
- locuri la universitati fara numar + dezinteres din partea profesorilor, multi absolventi de fac + master nu sunt la nivelul unui maistru  comunist , nici la cunostinte de specialitate si nici la cultura generala.
- asigurarea de locuri de munca doar pentru beizadelele sistemului  sau pe baza de pile sau recomandari (tot un fel de pile).
- locuinte ieftine si spatioase aflate la 50 km de oras, sau scumpe si nespatioase pentru care tragi ca sclavul zeci de ani sa achiti un credit.
- instabilitatea locului de munca, ti se arata pisica si pe cei 5000 care stau la poarta ori de cate ori nu esti cuminte, probleme de sanatate cauzate de stres, impotenta juvenila, imposibilitatea intretinerii unei familii cu mai mult de 1 copil.

Cum de au fost scoase din capul romanilor atat de usor aceste avantaje?

Nu exista perfectiune si nici cai de mijloc, din pacate.

Ma cam indoiesc ca "Ceausismul" ar fi un sistem social .
Cred ca vroiai sa te referi la comunism .
Nu exista Ceausismul asa cum nu exista nici Leninismul , nici Castrismul ...nici multe altele .

In prima parte ai descris doar avantajele 'ceausismului'. In spiritul adevarului, ar trebui sa mentionezi si dezavantajele.

Ce s-a intamplat, alienii si alti reptilieni au prins chestia asta si au vrut sa ia ceausismul sa-l transplanteze acolo la ei, sa se bucure numai ei de binefaceri. Problema este ca nu puteau sa-l si ia si sa-l si lase in acelasi timp, de asta a trebuit sa-l scoata din capul romanilor, oricum, nu le este nici lor usor, ca pana nu este scos si castrismul din capul cubanezilor, maoismul din capatana chinezilor( aici parca sunt niste progrese) si kimirsenismul din capul coreenilor de nord nu se pot bucura pe deplin de roadele furtului lor. Daca vrei sa mai beneficiezi de binefacerile ceausismului te poti duce la coreeni( s-ar putea ca reptilienii sa fie capabili sa-i rezolve prea curand), sa-i ajuti sa la edificarea unei SSMD. E un spaniol pe acolo, care mananca paine foarte alba ajutandu-i sa arate lumii ce misto e acolo.

lasand la o parte absurditatea per ansamblu, explica-mi te rog o diferenta - cum de locuintele ceausiste erau ieftine si spatioase, iar aceleasi locuinte in capitalism sunt scumpe si nespatioase? cum s-au transformat brusc din spatioase in neincapatoare? ca marea majoritate a locuintelor de pe piata sunt construite in perioada comunista.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Pentru cine nu stie ce inseamna nivel inalt.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Limitare artificiala. Lumea-i larga, nu te obliga nimeni sa cauti de munca doar in comuna natala.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Obligatia de a te reloca pe te miri unde.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Iti demola casa sa faca loc pentru blocuri.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Adica un fel de captivitate. Nu te dau afara, dar nici nu te las sa pleci.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Cand gasesti pe net atatea materiale didactice, numai chef sa ai si poti invata.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Dezinteres din partea studentilor vrei sa zici.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Minumul de interes sa ti-l dai si gasesti loc de munca.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Blocurile comuniste erau tare spatioase pentru omul de rand...

Edited by dani.user, 27 September 2016 - 20:37.

Ceaușismul s-a dovedit a fi un eșec de proporții pe termen lung. Așa cum e, deși imperfect, capitalismul e cea mai performantă ideologie economică existentă în momentul de față.

Edited by KurtKnispel, 27 September 2016 - 20:38.

Capitalismul e „bușit rău”, dar n-avem altceva mai bun.

Pe vremea lui ceausescu nu a fost bine...dar acum e si mai rau.

ba nene, cand va vad cum veniti aici si mintiti... mie mi se pare amuzant, da' poate ca unii pun botul...

locuinte spatioase?
fara grija zilei de maine? hahahaha

DJPocaitul, on 27 septembrie 2016 - 20:37, said:

Nu e deloc. Pot să-l înjur pe președinte fără să stau cu teama că a doua zi mă paște beciul poliției.

Edited by KurtKnispel, 27 September 2016 - 20:45.

zyraxes27
Eu nu prea cred ca un barbat poate sa descrie durerile prin car trece o femeie cand naste.. Sau la ciclu.
Si nici nu prea cred in cei care vorbesc din auzite si netraite?
Deci cati ani avea talica in decembrie 89?
Eu 26 si o luna..
Asa ca ma intreb cine vorbeste prostiioare, ca sa fiu amabil si sa nu mai fiu depunctat..

dupa cum a spus churchill,

Quote

mare om, mare caracter churchill asta. stia el ce zice.

born2lose, on 27 septembrie 2016 - 20:35, said:

asta sa-ti explice capitalistii. Nu le-au facut ceausistii scumpe. Pe vremea aia cand primeai repartitie la locul de munca, primeai si locuinta

Err, cu educatia chiar e cu oistea in gard. Invatamintul preuniversitar e tot la fel de cacao - lumea crede ca se facea nu stiu cita carte dar asa era din greseala si din plictiseala (si oricum in ziua de azi multi afla si numai de pe forum mai mult decit ar invata in 12 ani de scoala). A si toata lumea trebuia sa treaca, asta facea diferenta.

Facultatile de pe vremea lu' Ceasca inca mai exista bine mersi, la un nivel similar si la fel de gratis. Acum insa ai suplimentar si optiunea sa faci facultate in strainatate si DA in multe locuri e gratis sau aproape gratis (spre exemplu in Germania in functie de land este intre gratis si cam la fel de scump ca abonamentul de tramvai).

Banuiesc ca prin Ceausism intelegi Comunism dus la un oarece extrem. BTW, cati ani ai? Ai trait vremurile alea, sau vorbesti din carti?

Mituri.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

În domeniul umanioarelor, situația era dezastruoasă. Filozofia se reducea la marxism-leninism (nu că marxismul ar fi ceva rău), istoria la istoria din perspectiva partidului etc. Pe parte tehnică eram buni la construcții, instalații, metalurgie, dar slabi la electronică și foarte slabi la IT. Deși aveam specialiști IT care încercau să țină pasul cu occidentul, anul 1989 ne-a surprins în chiloții goi, ca să zic așa, în materie de informatizare. Nenorocire care din păcate nu a fost corectată pe deplin nici azi. Faptul că administrația nu e complet informatizată nici în 2016 se datorează într-o bună măsură comunismului.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Când vă aud cu tâmpenia asta... o diplomă universitară e un asset în orice situație, dacă tu ești prost și nu știi să ți-l folosești pe piața muncii, atunci e treaba ta, nu e vina universității care te-a pregătit. Și pe timpul lui Ceaușescu, nu era suficient să ai o diplomă, mai trebuia să ai și cap, să fii descurcăreț. Degeaba aveai diplomă dacă te repartiza la curul vacii și de acolo erai prea prost ca să mai ieși.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Oarecum corect, cu „mici” excepții: de pildă hoardele de ingineri care nu mai aveau loc în producție și pentru care se inventau materii tâmpite și inutile la școală (UTLM, desen tehnic...), sportivii de performanță care ziceau că sunt angajați la vreo întreprindere...

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Ieftin da, spațios nu. Sunt niște cutii de chibrituri prost gândite și prost sistematizate. Faptul că orașele mari sunt pline de ambuteiaje azi se datorează în mod direct și nemjlocit prostiei celor care au construit locuințe în acea perioadă. Își închipuiau, în prostia lor, că forța de muncă nu va îmbătrâni niciodată, că va încremeni demografic în timp, și că veșnic aceiași muncitori vor fi transportați de aceleași autobuze către aceleași întreprinderi.

zyraxes27, on 27 septembrie 2016 - 20:26, said:

Asta da.