windows sucks

Am 4 pc-uri vechi, 3 cu Kubuntu si mint si azi mi-a fost dor sa-l deschid pe cel de win .....

Mesaj mutat. Va rog sa nu poluati alte subiecte!
Ei, acum este topic windows sucks, deja era linux sucks, as zice ca nu mai aveti scuze...

Edited by shogun1, 26 August 2016 - 14:32.
Completari

Parametrii S.M.A.R.T. de la hdd-ul ala sunt in regula ?

neagu_laurentiu, on 26 august 2016 - 14:23, said:

Sa mut topicul pe aria windows sa fiti ON?

shogun1, on 26 august 2016 - 14:27, said:

Nu contează cum faceți, dar topicul windows sucks și topicul Linux sucks trebuie să fie ordonate simetric între cele două arii, cea de windows și cea de Linux.

Dacă cel cu Linux sucks e pe aria Linux, el trebuie mutat pe windows, și acesta păstrat aici.

Da, e logic ce spui, dar eu consider topicurile astea utile aici, avem unde muta off topicul. Sincer sa fiu, nu as intra pe aria windows sa porcaiesc windowsul sau utilizatorii acestuia, mi se pare penibil! In plus nu stiu daca utilizatorii de windows au nevoie sa le spuna cineva vulnerabilitatile sistemului lor, sau daca-si permit sa consume timp si efort pentru a critica un OS pe care nu-l cunosc si nu-i intereseaza (Linux).

Edited by shogun1, 26 August 2016 - 15:35.

Avand in vedere ca e un PC vechi, probabil nu ai mai facut nici actualizari la windows, componente care nu mai fac fata. Din asta nu rezulta ca windows "sucks".

Edited by KRENG, 26 August 2016 - 15:36.

Mai precis ce s-a intamplat, @c_anicai ?
Transferai 6.20 Gb poze din folderul G:\ in folderul F:\ si la ultimele 5 secunde a aparut o eroare la Windows Explorer ?
Cauzele pentru "Windows Explorer is not responding" pot fi multiple, de la driver neactualizat la infectie virus sau o componenta PC defecta.
Si cireasa de pe tort, unele aplicații sau servicii pot cauza "Windows Explorer is not responding" !
https://support.micr...n-us/kb/2694911

Eu nu spun ca e bun sau rau sistemul de operare windows ca eu folosesc PCLinuxOS ! doar ti-am spus care sunt principalele motive pentru acel "Windows Explorer is not responding".

+1 initiator, m-am saturat de toti care apar ca dupa ploaie sa zica "cat de naspa e linuxu'" fara sa vada / realizeze cat de jegos e micromoale ferestre cel mult iubit. I-a sa vedem cum e pe un sistem aproape nou instalat pe un laptop destul de decent ca specificatii sa nu poti face nimic ca se trezeste un proces venit de la masa, micromoale, sa mance un pic din RAM, 3 - 4 GiB. In aceste conditii apreciez pe c_anicai ca a venit cu topicul de fata.

Io am inceput acest topic prin mutarea unui mesaj off topic.
Unu' la mana sa faca pereche cu Linux desktop sucks, doi la mana s-aveti un loc linistit sa va spuneti ofurile si sa lasati restul ariei doar pentru Linux si trei la mana c-asa mi-a venit la momentul respectiv, poate n-o sa regret.

de fapt ce se intampla din punct de vedere tehnic...al programarii ...cand primesti mesajul de not responding si need to close?

si prin ce difera chestia asta la linux fata de win?

MembruAnonim, on 26 august 2016 - 16:03, said:

Eu cred ca ai vorbit la nervi, @Kagaroth.
Dar nu te contrazic deoarece ai dreptate, eu am facut greseala de a imi cumpara 4x 4Gb Ram ddr3 crezand ca voi avea un consum imens dupa instalarea PCLinuxOS KDE.
Insa acum cand ma uit la ce consum am regret enorm ca am cumparat 16Gb Ram !
Nu stiam ca Linux stie sa gestioneze asa bine resursele
[ https://i.imgur.com/K1fSvtM.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Managerul de fisiere neintorcand nicio eroare nu ai de unde sa stii care este cauza problemei, dar cel putin esti anuntat ca aplicatia este neresponziva.
Am intalnit si eu aceasta eroare pe versiuni vechi de Windows (pana la Windows 7 inclusiv, dar sub Windows 8/ 8.1/ 10 inca nu).
Chiar si sub OS X, aplicatia Finder mi s-a intamplat sa interupa brusc copierea unor fisiere dupa ce se copiau cativa GB (de doua ori la rand s-a intamplat). A trebuit sa reiau procesul, deoarece mai multe directoare erau incomplete. Am selectat mai putine directoare dintr-o data si asa a mers. Am dat vina pe faptul ca era o structura destul de complicata de subdirectoare cu multe fisiere mici, iar HDD-ul de pe care copiam era partitionat in sistem de fisiere NTFS.
Pe Linux, de asemenea, se pot intampla surprize similare.
In afara situatiilor generale in care este vorba de o eroare hardware, de un HDD defect, de un sistem de fisiere corupt, de intreruperea conexiunii atunci cand se copiaza de pe un disk de retea etc., sub Windows cauzele mai pot fi: o forma de malware (de exemplu, virus), un antivirus prost, o aplicatie "facuta pe genunchi" care interfereaza cu operatia de copiere, un sistem modificat prin utilizarea de porcarii care au pretentia ca repara sau optimizeaza sistemul, modificari aberante in Registry, utilizarea de software piratat s.a.m.d.

shogun1, on 26 august 2016 - 15:32, said:

Nu ti se pare penibil sa intri pe aria linux pentru a porcai linuxul?

vyctoras1985, on 26 august 2016 - 16:34, said:

Ca Linux acceseaza direct componetele PC si nu intampina intarzieri la raspuns neexistand "x is not responding" si nici nu crapa software-ul daca piesa PC nu e defecta ori software-ul nu are buguri.
Pe cand la windows e diferit, cum sa iti explic ca sa intelegi ? e ca o ierarhie a software-ului.
Pentru ca procesorul sa ofere raspunsul pe monitorul tau, raspunsul trebuie sa treaca prin mai multe etape/software-uri pana ajunge pe monitorul tau.
E un fel de birocratie ! ei, daca se pierde/altereaza/exista incompatibilitate de 1bit de informatie pe drum la final iti apare "Windows Explorer is not responding" pe monitor.
Asta se intampla doar cand:
1) exista neactualizarea driverele componentelor PC,
exista buguri ori incompatibilitate intre drivere si fisierele sistemului de operare windows;
2) fisierele sistemului de operare windows pot fi incompatibile cu alte fisiere sau *Registry deteriorati,
*sterse/dezisntalate de user sau programe (virusi), modificate de programe sau jocuri instalate anterior de user etc.;
3) componente PC defecte,
ram, hdd, unitatea optica, placa de sunet, de retea, placa de baza etc.

La Linux apare mai rar "x is not responding" doar la bugurile software si componente PC defecte.
A ! sa nu uitam ca pe Linux nu exista suport pentru jocuri. Asta e motivul pentru care nu are cota de piata mare.
D.p.m.d.v. daca Linux ar fi fost compatibil cu toate jocurile existente pe windows, oamenii nu ar mai fi cumparat/piratat windows pentru a putea instala jocuri si alte programe cu suport exclusiv windows.
De ce crezi ca microsoft e de-acord cu piratarea sistemului lor de operare ?
Si a oferit upgrade gratuit la windows 10 oamenilor cu windows 7 si 8 piratat ?

OriginalCopy, on 26 august 2016 - 17:51, said:

Mie da, altora nu. Ca user de Linux ma irita unele afirmatii/ mituri/ atitudini, ca moderator incerc sa fiu obiectiv si sa incerc sa mentin aria curata si functionala si userii relativ ponderati si relativ multumiti.
N-am intentia sa fac educatie cuiva, n-am pretentia sa fac lumea (forumul) mai buna (bun), doar incerc impreuna cu colegul @_-_ sa mentinem un echilibru.

am patit si eu fae de genul "windows explorer not reponding" pe windows seven. destul de rar oricum. pe 8.1 sau 10 nu am patit inca asa ceva.
dupa mine, o mare slabiciune a windows-ului este partea de automentenanta a a sistemului. adica, te poti trezi cand iti e lumea mai draga cu procesorul la frecventa maxima sau cu hdd-ul accesat in draci. mi s-a intamplat mie chiar fiind pe baterie, o fericire.
iar incepand cu windows 8, au introdus inca un palier de setari care pare a fi redundant cu control panel-ul.

@rich1974: Astea le-a patit oricine a folosit ferestre un timp, am patit-o la primul reboot dupa instalare, am patit sa imi tina CPUul spre suta ca dorea el sa imi indexeze tot ce insemna multimedia la mine in sistem ion conditiile in care nu stiu de cate 10 - 20 de ori, din '98, am folosit jegul ala de media player venit cu OSul la pachet si cu asta el isi pornea procesul cand voia. De RAM nu mai zic, vroiam sa copiez ceva de pe un HDD pe altul, un BS de proces tot intern al OSului  manca  doar 7GiB+ din cei 8 de toti ai sistemului si crapa execrabil. Si altele. Ca asa e la micromoale, sa faca BS fara cap ca vor gasi "prosti" sa le foloseasca / cumpere OSul asa gaunos cum e.

shogun1, on 26 august 2016 - 16:18, said:

Scuze, am vazut primul post ca fiind al lui c_anicai si am crezut ca el a deschis acest topic.

PS: Acum sa vad ca vine cineva sa imi zica ca de fapt ce am patit cu acel OS e din vina mea ca sunt prea idiot sa il folosesc. Probabil as rade cu pofta la o asa gluma.

Edited by MembruAnonim, 26 August 2016 - 19:29.