Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

Conceptul politic actual este depasit? Topic concept.

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
32 replies to this topic

#1
Patefon

Patefon

    Out

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,641
  • Înscris: 26.03.2008
Avem de mai bine de 10 ani rateuri peste rateuri ale sistemului politic actual. De la tragedia din Mihailesti la tragedia din Colectiv sistemul politic a dat masura capacitatii maxime de oferire a unor solutii proactive la schimbarile rapide ale societatii. Nu in ultimul rand asteptam reactii si masuri la ultimile evenimente cu caracter terorist ce bantuie in Europa. Evident, toata lumea este in concediu. Asadar avem un concept politic rupt de realitate. Reactioneaza cu intarziere post eveniment si nu are nici o valenta proactiva.

Dar cea mai mare gaura in conceptul actual, bazat pe trei puteri care se controleaza reciproc, este lipsa de imunitate la coruptie, populism, extremism. Practic exista doua bazine de selectie pentru 3 puteri. Avem bazinul politic care alimenteaza atat puterea legislativa cat si puterea executiva si, in contrapondere, bazinul magistratilor pentru puterea judedecatoreasca. Cu ochiul liber se vede ca, atunci cand executivul si legislativul apartin aceluiasi curent politic, debalansarea puterilor este evidenta si se naste populismul, coruptia, extremismul.

Deci, daca acest concept este depasit (de fapt o mare schimbare sociala este ca politicul nu mai este generator de idee pe care o raspandeste spre societate ci, acum, politicul imprumuta idee de la populatie si se adapteaza pe ideiile dominante) atunci cum se poate gandi "Democratia 2.0"? Cate puteri trebuie sa concure la servicul administrarii statului? Care sa fie acelea? Cum se pot gandi metode de reglare intre puterii? Cum se pot autoregla intern astfel de puteri?

#2
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
io zic sa nu-ti bati capul
peste tot e la fel... "tragedii"...
depasit sau nu... asta e!... altul mai bun n-ai sa vezi (in romania ma refer)
ti se pare ca altul e mai breaz?

vrei sa inventezi democratia 2.0? indreapta-te spre dictatura! acolo e sursa si raspunsul!

politicul este dictat de economic!

Edited by Nero-d, 25 July 2016 - 22:29.


#3
Patefon

Patefon

    Out

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,641
  • Înscris: 26.03.2008
Asta nu ar trebui sa ne impiedice sa discutam, propunem, sustine ideii si metode.

Personal basculez intre un sistem 3+1 (legislativ, executiv, judecatoresc + consiliu de cenzura morala) si un 3 standard (legislativ, executiv, judecatoresc) unde executivul are alt bazin de selectie (corpul functionarilor publici).

#4
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012

View PostPatefon, on 25 iulie 2016 - 22:30, said:

bazin de selectie (corpul functionarilor publici).

Te referi la functionarii publici, aia,  care sunt semizei si care sunt angajati pe viata si nu pot fi demisi, pentru ca legea nu permite  ?

#5
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
evident ca nu ne opreste nimic sa discutam, dar discutiile sunt absolut sterile siu futile... daca intelegi ce vreau sa zic...
e o chibițăreală... inutila!

ca sa fac o analogie facila... ne dam cu parerea despre cine ar trebui selectionat la nationala si ce tactica de joc ar trebui aplicata!

Edited by Nero-d, 25 July 2016 - 22:41.


#6
Patefon

Patefon

    Out

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,641
  • Înscris: 26.03.2008
Legea se poate schimba, asta nu e mare problema, politicul din executiv are interese divergente cu progresul, multi din politic habar nu au functionarea sistemului care il conduc. Cei mai multi se acomodeaza in 2 ani cu procesele administrative.

Sau poate se gaseste un alt bazin de selectie.

Edited by Patefon, 25 July 2016 - 22:42.


#7
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
asta cu bazinul imi place... pai daca si nemtii si-au dovedit incompetenta... ce bazin mai vrei?
poate pe la japonezi sa incercam... sau pe la extraterestrii!

#8
pasilla

pasilla

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 55,778
  • Înscris: 31.03.2012
De 26 de ani , oameni proveniti din sistemul bugetar (parlamentari, ministrii, functionari de stat, etc.) , se fac ca lucreaza pentru implementarea unui sistem capitalist in Romania. Oare ce sanse au ?

#9
Patefon

Patefon

    Out

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,641
  • Înscris: 26.03.2008
Pai si nemtii au acelasi sistem. Tind sa cred ca e o eroare din sistem, nu din oamenii ce populeaza sistemul. Asa se vede de la mine. Acelasi sistem a dat cu FAIL in Franta, Anglia, SUA, Turcia (cu toate ca astia au 4 puteri in stat) si altii.

#10
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
cand zic nemti, ma refer la iohannis!
pana si vestitii nemti au dat-o de gard

sistemul merge destul de bine... important e sa-l intelegi!
sa intelegi ca orice om cat dew cat zdravan la cap isi urmareste in primul si in primul rand interesul propriu
interesul propriu e cel ce-l impinge sa urce pe scara ierarhica!!! nu altceva!...
si de aici deriva totul!
lipsa ideilor si curentelor politice (facand abstractie de extremism) se tatoreaza faptului ca politicul este subordonat economicului... joaca cum canta cei care dau banul!

nu de la populatie imprumuta... e o falsa impresie... populatia este manipulata! :)...

Edited by Nero-d, 25 July 2016 - 23:05.


#11
Sucre_fullpower

Sucre_fullpower

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 16
  • Înscris: 25.07.2016
din punctul meu de vedere, o monarhie absoluta temperata  bazata pe autoritatea  unor institutii traditionale este modul de conducere ideal, democratia este doar un fas ipocrit, oricum niciodata poporul nu va ajunge sa decida in nimic, va fi bun doar de masa de manevra.
Habsburgii, bourbonii si celelalte familii sunt modele foarte bune au reusit sa solidifice niste institutii in asa fel incat capacitatiile monarhului sa nu conteze atat de mult, au modernizat zone intregi si au adus dezvoltare.

#12
Patefon

Patefon

    Out

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,641
  • Înscris: 26.03.2008
Monarhia poate fi vazuta ca un sistem de tip 3+1. Doar ca acel 1 (monarhul) nu are "Fail Safe" in caz ca o ia pe aratura.

#13
unucelalalt

unucelalalt

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,768
  • Înscris: 14.05.2015
S-a gandit Jacque Fresco inaintea ta si mult mai bine - Proiectul Venus . ( Daca nu lor fi impuscat politicienii ).

#14
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View PostPatefon, on 25 iulie 2016 - 22:19, said:

cum se poate gandi "Democratia 2.0"? Cate puteri trebuie sa concure la servicul administrarii statului? Care sa fie acelea? Cum se pot gandi metode de reglare intre puterii? Cum se pot autoregla intern astfel de puteri?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fg0_Vhldz-8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Bineinteles, dreptul la votul direct trebuie admis doar pentru cei cu un minim de cunostinte de economie si alte domenii relevante pentru fiecare decizie/lege in parte.

Acest model ar putea functiona in paralel cu democratia actuala, reprezentativa, intr-un model hibrid.

Si s-ar elimina notiunea de "alegeri", ramai in mod fluid "ales" atata timp cat suficienti oameni isi delega votul lor tie.

Idem pentru presedinte sau orice alta functie: ramai presedinte atata timp cat reprezinti cel putin 50% din alegatori.

Ceea ce mi se pare foarte normal si de bun simt. De ce sa stai 4 ani presedinte / parlamentar / primar / consilier judetean / etc, daca faci o boacana majora si cei care te-au ales nu te mai vor?

Ar creste si calitatea politicienilor full-time, pentru ca ei ar vrea sa stea cat mai mult "la putere".

Si ar creste si implicarea sociala.

S-ar elimina si notiunea de "alegem raul mai mic".

Cat despre cei ingrijorati dar prost documentati despre o democratie "facuta prin internet": avem toate mijloacele tehnice de a implementa aceasta democratie, de exemplu criptografie asimetrica, semnaturi digitale, etc.

Singurii care se opun sunt status quo, cei de la ciolan, care nu au niciun interes sa puna osul la treaba pe bune in interesul patriei.

Edited by OriginalCopy, 26 July 2016 - 00:55.


#15
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
confunzi interesul patriei cu interesul cetatenilor...
schimbari rapide de politicieni duc la degringolada... nu poate fi sustinut un program, un proiect pe termen mediu si lung
minimul de cunostinte economice lipseste de cele mai multe ori si nici nu-i suficient! ar trebui sa fie cel putin doctori in economie (alegatorii)!
si sa-si dedice timp intelegerii fenomenelor si sa fie la curent cu realitatile...
asemenea scenarii sociale nu au nici o finalitate
decat sa lupti impotriva sistemului, mai bine incerci sa-l intelegi sa sa profiti de el... viata-i scurta!
sistemul actual e cel mai eovluat si cel mai eficient din cate exista! cu respectarea unor drepturi!!!... altfel... dictatura e mult mai eficienta si mai productiva
inca se mai hraneste democratia din cei 25 de ani de impliniri marete!

#16
MrReason

MrReason

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,266
  • Înscris: 08.10.2010

View PostPatefon, on 25 iulie 2016 - 22:19, said:

De la tragedia din Mihailesti la tragedia din Colectiv sistemul politic a dat masura capacitatii maxime de oferire a unor solutii proactive la schimbarile rapide ale societatii.
Ce dracu are de-a face politicul cu tragediile de la mihailesti sau colectiv, respectiv care "schimbari rapide ale societatii" le-au produs?

Ce solutii proactive vrei tu de fapt? Controlale peste controale si amenzi peste amenzi pentru cele mai mici abateri? Reguli cat mai multe si aberante in speranta ca nu se mai intampla accidente din alea ce se intampla o data la cativa zeci de ani?

Despre ce "concept politic" vorbesti tu(nici nu-s sigur ca intelegi ce-i aia politica)?

#17
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004
se refera la reactia autoritatilor in cazul tragediilor si posibil la schimbarea politica survenita in urma cazului colectiv... uitand sa mentionerze manipularea si implicarea externa!

#18
OriginalCopy

OriginalCopy

    I'm harmful, fear me please! :))

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 27,268
  • Înscris: 10.08.2006

View PostNero-d, on 26 iulie 2016 - 05:23, said:

confunzi interesul patriei cu interesul cetatenilor...
schimbari rapide de politicieni duc la degringolada... nu poate fi sustinut un program, un proiect pe termen mediu si lung
minimul de cunostinte economice lipseste de cele mai multe ori si nici nu-i suficient! ar trebui sa fie cel putin doctori in economie (alegatorii)!
si sa-si dedice timp intelegerii fenomenelor si sa fie la curent cu realitatile...
asemenea scenarii sociale nu au nici o finalitate
decat sa lupti impotriva sistemului, mai bine incerci sa-l intelegi sa sa profiti de el... viata-i scurta!
sistemul actual e cel mai eovluat si cel mai eficient din cate exista! cu respectarea unor drepturi!!!... altfel... dictatura e mult mai eficienta si mai productiva
inca se mai hraneste democratia din cei 25 de ani de impliniri marete!
Uiti un lucru: o majoritate covarsitoare a parlamentarilor nu sunt doctori in economie, ba chiar invata lucruri din mers, si tot le incredintam votul nostru.

Tot sistemul asta reprezentativ e o improvizatie, o carpeala.

Dar daca ne merge rau, macar sa ne mearga rau pe mana noastra, nu pe mana unora de la ciolan.

Si in plus, mai si invatam ceva, ne mai educam.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate