S-a trait rau in Romania in anii 70-80?

http://www.fluierul....anii-1965-1989-

articol prea lung ca sa-l pun aici insa este interesant. De ce de fiecare data cand auzi ca se vorbeste despre socialism se spune ca mereu s-a trait rau? Dupa cum spune in articol in anii 70-80 nu erau lipsurile de care unii zic. In Romania aveai doar ca in ultimii ani s-a inceput cu lipsurile dar isi reveneau. Pai nene in socialismul mult hulit de unii care au o agenda aveai o casa, loc de munca, faceai un copil, vacante la mare si la munte nu ca acum in capitalism unde pentru o casa trebuie sa faci rata pe 30 de ani de nici nu stii daca o sa ajungi sa o platesti, loc de munca nici atat ca nu stii daca te da afara sau nu ca nu ai nicio siguranta, copil nici atat ca nu ai cu ce sa-l cresti si nu merita la salariile de acum. De vacante nici nu mai zic ca romanii trebuie sa stranga din cur un an intreg ca sa se duca la o pensiune la munte pentru cateva zile sau la mare la Eforie unde se duc cu mancare cumparata de la supermarketuri pe plaja sau mananca de la cantina ca nu au bani de restaurant.

Edited by bekir, 03 July 2016 - 10:33.

'70-'80 nu stiu, dar dupa '80 a fost groaznic.
Generatia tanara nu e mintita pentru ca nu e nevoie sa fie mintita. Ea e ignoranta/indiferenta .

Au fost alte lipsuri, nu munca sau casa si nici acum nu e chiar ok. , am schimbat o belea cu alta si iar nu ma refer neaparat la casa|masina.

Fluierul e organ de proaganda pro-rusa si cancan cunoscut de ceva vreme.

Lasand asta la o parte, in anii 70-80 se traia prost fie si numai din cauza ca nu puteai spune ce gandesti ca erai bagat la inchisoare. Era ceea ce filorusii numesc acum 'sclavagism'. Nu exista economie de piata, dreptul de proprietate era aproape total suprimat. Etc.
Era de 1000 de ori mai rau ca acum, ca sa o scurtam.

Bine sau rau e relativ si se poate doar compara cu alte situatii. In Ro nu se traieste bine cu nici un sistem. Stim de la ce saracie lucie si analfabetism s-a pornit in anii 45 ca sa se ajunga la facut de exemplu diverse tehnici PC-uri masini tehnica prin anii 70-80. Au fost eforturi colosale. In capitalism doar japonia ar mai fi facut singura asa efort fara finantare si licente externe

E extrem de simplu:
-imbogatitii dupa 90 (indiferent de cum au trait inainte de 90) spun ca a fost rau
-cei care dupa 90 au saracit sau au ramas lafel spun evident ca traiau mai bine inainte de 90

Asadar
-un boschetar actual care a pierdut serviciul familia si casa dupa 90 va spune ca e rau acum
-un magnat cu 4 clase care matura prin uzina devenit apoi licentiat la fara frecventa la 40 de ani dupa 90 si primar azi va spune ca era rau atunci. Are tot interesul sa spuana stfel ca daca s-ar intoarce roata ar trebui sa piarda tot ce a avutit dupa 90 in afacerile cu statul, asa zis furturi

Edited by pisoiu22, 03 July 2016 - 10:58.

Daca te limitezi la ce iti trece prin burta, atunci clar ca in anii 70-1980 a fost "paradis" comparat cu 1980-1989, cand lipsurile ajunsesera cronice, iar indobitocirea atingea cote alarmante.

Asta e un fel de Stockholm Syndrome? E ceva de genul: a fost viol, dar si victimei i-a placut, macar asa.. un pic! Recunoaste fato!

bekir, on 03 iulie 2016 - 10:28, said:

Anii '70 au fost ok din punct de vedere material, anii '80 au fost crunți. De ce? Păi împrumuturile! Ce s-a cheltuit în '70 provenea din împrumuturi externe. Măreața industrie socialistă s-a construit majoritar pe împrumuturi și licențe externe. Și acolo a înțepenit - exemplul cel mai cunoscut fiind Dacia 1300. După care pe tovarășu' l-a pălit ideea returnării anticipate și a exportat cam tot ce se putea exporta, rezultatul fiind cel cunoscut.
Și omiți lucruri - uiți că dacă deschideai gura cum nu trebuie o încasai, uiți că vacanțe făceai în cel mai bun caz în țările "prietene" și asta dacă erai norocos, uiți că dădeai din aripioare aplaudînd orice scotea tovarășul pe gură și ferească sfîntul să nu aplauzi cu suficient entuziasm, uiți că mii de oameni au fost alungați din casele lor cu cîteva ore înainte să apară buldozerele și tot așa...

Da . S-a trait rau. Era epoca realizarilor marete ale comunistilor in care de facto nu aveai mai nimic. Nu erai proprietar pe nimic, nu aveai bani sa cumperi nimic. Poate doar niste creveti vietnamezi. Chiar, va amintiti alimentarele cu galantare goale si cateva cutii de creveti vietnamezi in vitrina ??

Depinde la cine te raportezi, omul de rand traia mai bine atunci, asa zisa elita traia mai prost.

Acum e fix invers, de fapt capitalisnul nu a pretins niciodata ca vrea sa asigure un trai mai bun marei mase de oameni, ci doar pentru 5-10 % din populatie

gingisKHAN2015, on 03 iulie 2016 - 10:54, said:

Ar trebui sa incetezi cu acuzele cum ca as fi Egalul.

Cris007, on 03 iulie 2016 - 10:48, said:

da nene ca oricui nu-i place capitalismul asta salbatic e automat rusofil. Rusii au fost si inca sunt rai dar nici cu americanii nu mi-e rusine.

bekir, on 03 iulie 2016 - 10:59, said:

Esti bolnav ? Am spus eu ceva ? Indica in ce loc anume . Vezi de borsul tau . Si mi-ai furat si avatarul pe deasupra .Era avatarul meu ursoaica Anca ca eu pornisem campania on line .

Eu aflu abia azi de diverse entitati imense incepute prin 80 si terminate prin 86-88. Azi nici nu mi-as imagina sa se faca asa repede asa investitii gigant. Adevarul e ca nu merita efortul si sacrificiul oamenilor ptr astea. Iar gandul lui ceausescu de a face o superputere dintr-o tara mica e hazardat, mai ales intr-un sistem inchis in care mocneste revolta si nemultumirea si e relativ usor de spart in cazul asta.

Daca in Romania s-ar promova pe calitati personale, iar cei care merita, sa fie promovati, as fi spus ca se traieste mai bine, dar atata timp cat in Romania se merge pe pile, nepotisme, pupincurism, pile, relatii, interventii....

Nu inteleg de unde atatea nostalgii dupa regimul de acum 30 de ani.
Ce nu se poate pune la indoiala, dupa parerea, mea este ca pe atunci conducatorii tarii nu au fost pusi numai pe furat, pe distrus si pe risipit in interes propriu.
In zilele noastre, cei care au puterea sunt mai rai decat fanariotii care au "supt" tarile romane. Sunt mai rai pentru ca nu sunt straini, ci sunt romani. Trebuie sa ne resemnam si sa ne lasam supti de o clica de hoti? Eu nu am ce face si ii las sa ma suga.
De fanarioti ne-a scapat Tudor Vladimirescu, de astia cum mai scapam?

gingisKHAN2015, on 03 iulie 2016 - 11:01, said:

Tu vezi-ti de munca aia a ta la tancuri nene si nu mai acuza oamenii ca sunt rusofil, americanofili si asa mai departe. De ce ma acuzi pe mine ca as fi Egalul pe mai toate topicurile care nu-ti convin?

Edited by bekir, 03 July 2016 - 11:03.

radunic, on 03 iulie 2016 - 10:55, said:

Da , corect,   dar ... de ce ne aducem aminte de asta atat de greu .... ??

Egalul, on 03 iulie 2016 - 10:56, said:

omiti un lucru. ce se castiga atunci prin redistribuire se pierdea prin proasta calitate a lucrurilor. astfel erai nevoit sa cumperi mai multi pantofi sa zicem pentru ca se rupeau des spre deosebire de capitalism in care datorita concurentei esti obligat sa faci lucruri de calitate la un pret acceptabil. asa se face ca acum de multe ori pulimea prinde o oferta buna de produse si servicii care tin toata viata.

Romanul a reusit sa introduca traficul de influenta pana si in corporatiile straine