Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Pentax Q sau...?
Last Updated: Jul 02 2016 22:41, Started by
500
, Jun 28 2016 09:07
·
0
0
#1
Posted 28 June 2016 - 09:07
|
Am nevoie de un aparat mirorless/reflex cu calitatea imaginii/functii similare unui reflex entry level dar cu dimensiuni cat mai mici posibil.
Pentax QS1 ( sau Q-uri mai vechi) pare a fi ceea ce caut ca dimensiune. Cunoasteti alternative? |
#2
Posted 28 June 2016 - 09:30
|
O compacta cu senzor de 1". Un mirrorless cu obiectiv powerzoom.
|
#3
Posted 28 June 2016 - 09:36
|
Nokia 808, are senzor de 1/1,2", mai mare ca la acel Pentax.
|
#4
Posted 28 June 2016 - 11:53
|
Nikon 1.
Panasonic sau Olympus M4/3 cu obiective cu power-zoom sau care se strang/colapseaza. Sony RX100 (dupa buget). |
#5
Posted 28 June 2016 - 12:03
|
Pentax Q este cel mai mic aparat digital cu obiective interschimbabile (tinand cont si de obiective). Intrucat nu poate ocoli legile fizicii, are si cei mai mici senzori. Nu e un aparat rau, insa gandeste-te bine daca asta vrei.
Un aparat foarte mic este si incomod de folosit. Q-urile nu-s rele pentru dimensiunea lor, insa prefer dimensiunea si ergonomia unui SLR. |
#6
Posted 01 July 2016 - 08:26
|
Bun. Am cautat informatii mai multe si am ramas pe Pentax Q. Are cineva de vanzare un Q indiferent de model?
|
#8
Posted 01 July 2016 - 12:06
|
Dimensiunile cele mai mici pentru un mirorless, talpa blitz, calitate suficienta pentru nevoile mele, blitz suplimentar ieftin, preturi rezonabile pe ebay.
|
#9
Posted 01 July 2016 - 12:58
|
Daca ai pus blitz extern s-a dus drecu' toata miniatirizarea. Eu nu cred ca ti-ai dat seama cam cit de mici sunt camerele concurente:
http://camerasize.co...397,570.30,ga,t Si nu faci atit de multe compromisuri la calitatea imaginii. |
#10
Posted 01 July 2016 - 13:08
|
Blitzul extern se utilizeaza doar la nevoie. Blitzul integrat acopera in mod sigur majoritatea nevoilor mele mai ales ca are 2 trepte de inaltime.
Comparatia corecta din punct de vedere al dimensiunilor ar fi aceasta: http://camerasize.co...70.3,491.3,ga,t Totusi gm5 e destul de interesant. |
|
#11
Posted 01 July 2016 - 13:29
|
Obiectivul pentax 5-15 pus pe Q-S1 sau Q-7 e echivalent 23.5-70.5mm iar Panasonicul 12-32 e echivalent 24-64mm. In plus 12-32 e kit-ul pentru GM-1 si GM-5 nu 14-42.
Din punctul meu de vedere sunt prea multe compromisuri la seria Q incat nici la novelty sau gadget nu poate fi bagata. Daca poti sa iei un kit la preturi de nimic si vrei sa-ti satisfaci curiozitatea as zice ca e ok, altfel nu prea. |
#12
Posted 01 July 2016 - 14:14
|
500, on 01 iulie 2016 - 13:08, said:
Blitzul extern se utilizeaza doar la nevoie. Blitzul integrat acopera in mod sigur majoritatea nevoilor mele mai ales ca are 2 trepte de inaltime. Comparatia corecta din punct de vedere al dimensiunilor ar fi aceasta: http://camerasize.co...70.3,491.3,ga,t Totusi gm5 e destul de interesant. Tu vrei neaparat sa iti iei Q-S1 si incerci sa ne convingi si pe noi ? Senzorul din camerele Panasonic este de 5 ori mai mare ca suprafata, nici nu stiu de ce te apuci sa le compari la dimensiuni. |
#13
Posted 01 July 2016 - 14:38
|
Dimensiunea senzorului nu e principalul criteriu in alegerea aparatului ci dimensiunea combinatiei corp+obiectiv. Acel Panasonic gm5 cu 12-32, trebuie sa recunosc ca m-a pus pe ganduri. Pacat ca nu are si blitz incorporat.
Prima mea optiune fusese EOS M10 insa e prea mare. Edited by nicolaie, 01 July 2016 - 14:49. |
#14
Posted 01 July 2016 - 15:03
|
Nu e dimensiunea senzorului principalul criteriu dar intrarea intr-un sistem inca viabil ar trebui sa fie. Iar m43 e un sistem destul de ofertant. Pentax Q si Nikon 1 par sa fie trase pe linie moarta.
|
#15
Posted 01 July 2016 - 15:13
|
Pai cam e dimensiunea senzorului importanta, pentru ca initiatorul doreste imagini similare cu a unui reflex entry level:
Quote
Am nevoie de un aparat mirorless/reflex cu calitatea imaginii/functii similare unui reflex entry level dar cu dimensiuni cat mai mici posibil. Cu senzorul lui foarte mic, Q nu indeplineste criteriul cu calitatea imaginii. Si cu 8 obiective disponibile, din care 2 de jucarie si unul capac de body... Fiecare face ce vrea cu banii lui, eu as lua un RX100 in schimb, mult mai performant. Edited by nicolaie, 01 July 2016 - 15:16. |
|
#17
Posted 02 July 2016 - 22:41
|
Eu mi-as lua mai degraba un Ricoh GR II
 Stiu, are obiectiv cu focala fixa. Edited by TS030, 02 July 2016 - 22:41. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.