Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cat mai consuma un pc in 2016?
Last Updated: Nov 11 2019 17:51, Started by
ArmanMedina
, May 29 2016 15:52
·
0
0
#1
Posted 29 May 2016 - 15:52
|
Curiozitatea asta a pornit de la http://forum.softped...ng/page__st__18
Sunt curios cat ar consuma un calculator Procesor Intel Skylake, Core i5 6500 3.20GHz box -Cooler CPU Placa video GTX 960 16 Gb DDR 4 SSD 256 Placa de baza asus, trec "asus" generic, imi plac cele facute de la asus si nu am una de dat ex, zicem una compatibila cu I5 6500 Sursa Sirtec de 550 w Monitor Samsung de 24 cu boxe incorporate. De dragul la discutie nu o sa trec sistemul audio sau alte periferice. Sunt intereseaza cat consuma si cat ar rezulta in plata la factura de curent. Edited by ArmanMedina, 29 May 2016 - 15:52. |
#2
Posted 29 May 2016 - 15:58
|
Vreo ~230W in full load (teste de stres) la frecvente stock. In jocuri o idee mai putin. Doar unitatea.
Edited by epuru, 29 May 2016 - 16:04. |
#3
Posted 29 May 2016 - 15:59
|
Procesorul 65w + 120w placa video + vreo 10w alti consumatori + monitorul... undeva la peste 200w, dar cred ca doar cand merg la capacitate maxima consuma atata.
Astept si eu pareri de la cineva care se pricepe 
|
#4
Posted 29 May 2016 - 16:04
|
Si cat costa costa 1w? Ca nu stiu cum se calculeaza factura la curent.
|
#5
Posted 29 May 2016 - 16:07
|
1KW/H = ~50 bani. 1000W = 1KW. Pc-ul tau consuma in jur de 200W doar folosit la capacitatea maxima, adica in cel mai rau caz vreo 10 bani pe ora.
Edited by Robiacs, 29 May 2016 - 16:08. |
#6
Posted 29 May 2016 - 16:27
|
Deci punem cam 1 leu pe zi, 31 de lei pe luna, ma asteptam la mai mult, ceva 50-80 de lei.
Este bine sa fie doar 31 de lei. |
#7
Posted 29 May 2016 - 16:47
|
E foarte mult 1 leu pe zi. 10 bani pe ora doar daca GPU si CPU sunt stresate 100% amandoua odata, adica doar in benchmarkuri. Jocurile de exemplu, nu le streseaza la 100% in acelasi timp. In jur de 30-50 bani pe zi as spune.
|
#8
Posted 29 May 2016 - 16:55
|
Nu e chiar foarte mult 1 leu pe zi
Eu aveam PC cu o sursa de 300+W si consumam intr-o luna 40 lei in plus. Dupa ce am scapat de el si l-am inlocuit cu un notebook care consuma 60W a scazut factura cu aprox 40 lei. Edited by vubiv, 29 May 2016 - 16:57. |
#9
Posted 29 May 2016 - 17:06
|
Un laptop mediu (i5 si o placa video medie) ia undeva la 15W in idle/taskuri usoare. Creste la maximum 30-40 in full load.
Actualul laptop al meu (i7, placa video decenta) are adaptorp de 130W, adica maximum 80W pentru full load, plus inca 50W pentru incarcarea bateriei. |
#10
Posted 29 May 2016 - 17:08
|
Vreo ~230W in full load (teste de stres) la frecvente stock. In jocuri o idee mai putin. Doar unitatea.
Procesorul 65w + 120w placa video + vreo 10w alti consumatori + monitorul... undeva la peste 200w, dar cred ca doar cand merg la capacitate maxima consuma atata. Astept si eu pareri de la cineva care se pricepe eu va intreb daca un sistem destul de nou consuma doar 200-230w de ce o sursa de 550w (real undeva la 440-450w) ? adica aproape dublu... ceva nu este in regula si ma refer strict la unitate. PS: ca sa va intarat: sistemul pus de initiator poate fi dus bine merci de o pocnitoare de sursa delux 400w cu un 70% randament, nu? Edited by AlinE, 29 May 2016 - 17:16. |
|
#11
Posted 29 May 2016 - 17:15
|
Un laptop mediu (i5 si o placa video medie) ia undeva la 15W in idle/taskuri usoare. Creste la maximum 30-40 in full load. Actualul laptop al meu (i7, placa video decenta) are adaptorp de 130W, adica maximum 80W pentru full load, plus inca 50W pentru incarcarea bateriei.
Nu e chiar foarte mult 1 leu pe zi Eu aveam PC cu o sursa de 300+W si consumam intr-o luna 40 lei in plus. Dupa ce am scapat de el si l-am inlocuit cu un notebook care consuma 60W a scazut factura cu aprox 40 lei. Desigur ca calculatorul sta peste 10 ore aprins, asa ca am facut media de 1 leu pe zi, nu mai zic de router wifi si altele.
eu va intreb daca un sistem destul de nou consuma doar 200-230w de ce o sursa de 550w (real undeva la 440-450w) ? adica aproape dublu... ceva nu este in regula si ma refer strict la unitate. |
#12
Posted 29 May 2016 - 17:20
|
eu va intreb daca un sistem destul de nou consuma doar 200-230w de ce o sursa de 550w (real undeva la 440-450w) ? adica aproape dublu... ceva nu este in regula si ma refer strict la unitate. PS: ca sa va intarat: sistemul pus de initiator poate fi dus bine merci de o pocnitoare de sursa delux 400w cu un 70% randament, nu? O sursa de calitate de 550W poate furniza 550W unele chiar mai mult pentru perioade scurte de timp. Doar sursele pocnitori au in realitate mult mai putin decat scrie pe eticheta. Eficienta maxima a unei surse este pe la 50% din incarcare in functie de certificare. Asa ca pt un sistem cu consum de 230W din punct de vedere al eficienteti o sursa de 450-500W este ideala. Asta nu inseamna ca o sursa de calitate de 350W 80+Bronze nu o sa duca fara probleme acel sistem, doar ca eficienta va fi mai mica, sursa va fi mai calda si ventilatorul mai turat, deci mai galagios. Edited by epuru, 29 May 2016 - 17:22. |
#13
Posted 29 May 2016 - 17:42
|
Cum e eficienta aia in functie de certificare?
Eu parca auzisem si de problema cu sursele in comutatie daca functioneaza cu sarcina f mica sau in gol, e posibil? Am impresia vaga ca acum placile video consuma f mult ca si in anii 2006-2007 iar procesoarele sunt mult mai economice decat in urma cu 10 ani. PC-uri economice au fost cand erau pe baza de pentium 3 sau inainte de alea, ca atunci si placile video erau mai mult ptr redat imaginea si nu prea procesau. Edited by pisoiu22, 29 May 2016 - 17:46. |
#14
Posted 29 May 2016 - 17:46
|
si asa la 50% pun o pocnitoare de delux de 500 w ...duce sistemul, nu?
toti avem calculatoare, cine poate spune cu exactitate cat consuma unul? eu nu am intalnit inca contoar pentru o prize sa aflu exact cat costa ora de net (trebuie pus si routerul/sw). Edited by AlinE, 29 May 2016 - 17:50. |
#15
Posted 29 May 2016 - 17:49
|
Duce, ca doar ea asigura doar 250 maxim
Alea nu sunt ptr gaming si sisteme scumpe cum nu sunt nici ele scumpe, delux si dinalea pui la celeron sempron video onboard, i3 hai cel mult un AMD APU 6xxx etc. Edited by pisoiu22, 29 May 2016 - 17:50. |
|
#16
Posted 29 May 2016 - 17:53
|
Hmmm....
Titlul topicului nu se impaca bine cu prima postare - ar fi trebuit "cam cat consuma PC-ul asta"... Nu de alta dar ala nu e PC de gaming. E un PC Multimedia care permite sa joci decent. Cam asa arata un PC de gaming. Poate observati cate placi video are. 
$(KGrHqR,!qQFC,1JMQp-BQ6nBTGvD!~~60_45.jpg 209.22K
75 downloadsSi asta consuma frate - de-asta PC-urile de gaming au surse de 1000w sau peste. Deci cum fac ? Schimb titlul ? Edited by eiffel, 29 May 2016 - 17:53. |
#18
Posted 29 May 2016 - 17:56
|
Pai la pc-ul ala stau si ma uit mai mult la carcasa si in interior decat pe ecran.
Titlul o fi despre gamng dinala mai cum isi permite fiecare, unii poate au zuma pe celeron din 2004, altii poate joaca jocuri din 2016 la rezolutii 4k toata ziua incontinuu |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.