Investitie minima sistem satelit pt un videophile

1.aici sunt si curios daca bitrate-ul este inforior la satelit in comparatie cu ce obtii de la un IPTV de calitate.
2.care este calitatea semnalului de la care ochiul incepe sa perceapa scaderea calitatii imaginii, presupunand ca incepem de la 100% calitate si mergem in jos?
3.cum se influenteaza calitatea semnalului cu puterea semnalului in stabilirea calitatii imaginii?
4.de la ce pret in jos apare clar influenta negativa a calitatii imaginii de catre componenta in sine ca sa stabilim un nivel al raportului calitate/pret sub care nu coboram, sa stabilim cand apar acele "diminishing returns"?
5.vreau sa obtin cel mai bun raport calitate/pret posibil.

Edited by axxopwns, 26 May 2016 - 22:37.

 axxopwns, on 26 mai 2016 - 22:30, said:

Depinde de standardul folosit. Presupunand ca semnalul are aceeasi sursa, din punct de vedere calitativ trebuie sa fie superior pe IP pentru ca ai putea (practic) sa ai mai multa banda disponibila pentru transport. Pe satelit esti limitat la 4Mb/s ( ca exemplu ) pe cand pe IP poti avea limita de 10Mb/s.
Sursa este, de cele mai multe ori aceeasi, fluxurile fiind pregatite pentru fiecare mediu de transmisie in parte: terestru sau satelit.

Quote

Aici fiecare percepe in functie de nivelul lui calitatea. Daca la 100% (calitatea semnalului) corespunde la 100% ( calitatea imaginii) iti pot confirma faptul ca o degradare de 2% a semnalului duce la o degradare de cel putin 60% a calitatii imaginii: apar macroblocuri si intreruperi. Asta e cazul cel mai simplu in care nu exista mecanisme de corectie a degradarii semnalului. Deja la 95% imaginea poate sa fie foarte slaba calitativ, aproape de neinteles. Inca odata, depinde de perceptia fiecaruia.

Quote

Un semnal puternic nu inseamna neeaparat o calitate foarte buna. Aici trebuie stabilit in functie de echipamentele folosite. Unele echipamente sunt mai sensibile pe partea de receptie, si asta duce la aparitia problemelor daca semnalul este prea puternic, degradand foarte puternic calitatea acestuia.

Quote

N-am idee despre ce vorbesti.

Quote

Depinde de asteptarile tale.  Pentru unii calitatea inseamna 300 de lei, pentru altii 3000 de lei. Tu cum percepi lucrul asta ?

Quote

Adica....cum identifici minimum cat poti sa dai pe o componenta din sistemul satelit?...sa nu fie din categoria pocnitoare si clar sa traga in jos celelalte componente din sistem care  functioneaza la parametri optimi si nu influenteaza negativ calitatea semnalului ce intra in.televizor

Quote

Fii mai precis nu ma lua cu abureli relativiste.Am zis ca vreau sa plattesc minimum posibill, sa fac un combo de componente cat mai ieftine care sa nu influenteze negativ calitatea imaginii.

Edited by axxopwns, 27 May 2016 - 23:43.

alte recomandari?

 axxopwns, on 27 mai 2016 - 23:41, said:

Testezi. Iti alegi un buget pentru echipament si il testezi. In china iei ieftineala care poate sa mearga decent sau nu.  O antena influenteaza cel mai mult. Cu toate astea sunt antene de la 50 de lei la 1000 de lei. Receptorul este la fel de important. Degeaba ai antena buna daca ai receptor slab sau invers.

Quote

Fii tu mai precis cu ce fel de semnal vrei sa receptionezi: satelit, locatie, dimensiunea antenei, lungimea cablului, receptor, TV. Si nu in ultimul rand buget.  Spre exemplu, eu receptionez DVB-T / T2 cu un stick chinezesc de 50 de lei si sunt multumit ca se vede foarte bine. Tine minte ca in cazul de fata semnalul de satelit trebuie sa fie bun ca sa ai imagine. Un semnal slab se traduce in lipsa imagine.

Minimul de plata e probabil un abonament la Digi/Dolce. N-am idee care din ei e mai bun si ofera mai multa calitate.

Ce inseamna "videophile"??????