Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Mesia lui Cezar – Conspirația romană care l-a inventat pe Isus?
Last Updated: May 11 2016 17:59, Started by
MembruAnonim
, May 02 2016 23:07
·
0
#1
Posted 02 May 2016 - 23:07
As vrea sa citesc doar pareri a personalor atee ,credeti ca cea ce afirma in acel documentar e adevarat? a cercetat cineva sa vada daca e adevarat ce se afirma acolo?
|
#2
Posted 03 May 2016 - 01:01
În general omu' are circumvoluțiuni, ochi și discernãmînt.
Acu'sincer..la ce rãspunsuri te aștepți? Fiecare are un interes în a promova un cult. Chiar și votul e tot pe interes. De cercetat probabil au cercetet...problema e la difuzarea rezultatelor Dacã nu convin actualei elite asupritoare, nu apare nimic în media liberã și independentã. Edited by sarac.lipit, 03 May 2016 - 01:10. |
#3
Posted 03 May 2016 - 18:42
sarac.lipit, on 03 mai 2016 - 01:01, said:
În general omu' are circumvoluțiuni, ochi și discernãmînt. Acu'sincer..la ce rãspunsuri te aștepți? Fiecare are un interes în a promova un cult. Chiar și votul e tot pe interes. De cercetat probabil au cercetet...problema e la difuzarea rezultatelor Dacã nu convin actualei elite asupritoare, nu apare nimic în media liberã și independentã. macar esti ateu? |
#4
Posted 04 May 2016 - 08:23
Ray25tm, on 02 mai 2016 - 23:07, said:
As vrea sa citesc doar pareri a personalor atee ,credeti ca cea ce afirma in acel documentar e adevarat? a cercetat cineva sa vada daca e adevarat ce se afirma acolo? Nu vad ce ai putea cerceta, pentru ca, practic, nu exista dovezi. |
#5
Posted 04 May 2016 - 09:19
#7
Posted 04 May 2016 - 11:37
Daca romanii au influentat si modelat Biblia, nu inseamna ca au inventat-o ei. La urma urmei, credinta a aparut in imperiul lor ... La fel, nu inseamna ca Isus a existat sau ca istoricitatea lui dincolo de orice indoiala. Pe masura ce domeniul cercetarii in domeniul isi pierde "batranii" inchistati in teoriile si relatiile lor profesionale, din ce in ce mai mult cercetatori pun la indoiala soliditatea dovezilor si metodele folosite. Insa asta este o alta discutie. In orice domeniu este periculoasa lipsa scepticismului acolo unde sunt deficiente semnificative. Dezbaterea inca nu s-a incheiat si nu ne putem pronunta in ce directie o va lua.
DAR teoriile lui Atwill sunt, pur si simplu, halucinante si fara nici o dovada solida. Chiar si scepticii in privinta validitatii istoricitatii lui Isus, inclusiv nereligiosi ori atei, critica aspru teoria lui care considera ca le face un deserviciu si nu ajuta cu nimic. Unul dintre ei fiind Robert M. Price (link catre review, fiind chiar cel mai bine cotat de Google). Edited by archaeus5, 04 May 2016 - 11:40. |
#8
Posted 05 May 2016 - 14:12
archaeus5, on 04 mai 2016 - 11:37, said:
Daca romanii au influentat si modelat Biblia, nu inseamna ca au inventat-o ei. La urma urmei, credinta a aparut in imperiul lor ... La fel, nu inseamna ca Isus a existat sau ca istoricitatea lui dincolo de orice indoiala. Pe masura ce domeniul cercetarii in domeniul isi pierde "batranii" inchistati in teoriile si relatiile lor profesionale, din ce in ce mai mult cercetatori pun la indoiala soliditatea dovezilor si metodele folosite. Insa asta este o alta discutie. In orice domeniu este periculoasa lipsa scepticismului acolo unde sunt deficiente semnificative. Dezbaterea inca nu s-a incheiat si nu ne putem pronunta in ce directie o va lua. DAR teoriile lui Atwill sunt, pur si simplu, halucinante si fara nici o dovada solida. Chiar si scepticii in privinta validitatii istoricitatii lui Isus, inclusiv nereligiosi ori atei, critica aspru teoria lui care considera ca le face un deserviciu si nu ajuta cu nimic. Unul dintre ei fiind Robert M. Price (link catre review, fiind chiar cel mai bine cotat de Google). dar de ce e noul testament asa pro romani? |
#9
Posted 11 May 2016 - 17:59
Ray25tm, on 05 mai 2016 - 14:12, said: dar de ce e noul testament asa pro romani? Nu sunt pro-romane, ci sunt, in cel mai rau caz, neutre fata de ei: "nu suparati romanii". Apocalipsa din Biblie este vazut de multi specialisti ca descrierea distrugerii Romei care are 7 dealuri, pentru care era cunoscuta in acea vreme, simbolizate de cele 7 capete ale Bestiei. Iar autorul pare sa fi fost unul dintre exilatii Romei ... Nu uita ca nu are un continut unitar Biblia. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users